Есть такой McKinsey Global Institute, который в ноябре 2012 выпустил доклад "Manufacturing the future: The next era of global growth and innovation". Там как раз приведен рейтинг по добавленной стоимости за 2010 год (более поздних данных еще нет).
Из этого графика хорошо видно, что Россия за 10 лет (с 2000 по 2010) совершила мощный рывок с 21 места на 11, опередив такие страны, как Тайвань, Мексика, Испания и вплотную подойдя к Индии (несмотря на огромную разницу в населении). Последний раз такой прорыв демонстрировала Южная Корея, которая за 80-е годы прыгнула с 25-го на то же самое 11-е место." (с)
Интересная статья "Экспорт дефляции из Китая". warandpeace.ru
"Во время экономического бума в Китае местные предприятия процветали. Низкая стоимость труда позволяла дешево производить любые товары – от футболок до велосипедов. Но сейчас китайская экономика замедляется, в промышленности значительный избыток мощностей, поэтому компаниям приходится снижать цены ради спасения бизнеса. То же самое вынуждены делать их зарубежные поставщики, чтобы не потерять китайских клиентов, и производители в других странах в целях борьбы с наплывом подешевевшей китайской продукции, которую все продолжают выпускать не желающие сокращать производство фабрики и заводы Поднебесной. Все это повышает риски дефляции в мире." (с)
А если учитывать, что наши "рули" с яростью уничтожали промышленность,с/х, науку, образование, людские ресурсы... , то Нюрнбергом попахивает конкретно.
А экономист Сонин имеет какие-нибудь предсказания, которые сбылись? Ну, что бы представлять значимость смелых прогнозов этой личности. Тем более ДЕСЯТИЛЕТНИХ прогнозов, Карл, ни больше, ни меньше! Большая ли это величина в мировой экономике или ноль без палочки?
Комментируя отъезд Сонина в США, лично я, в отличие от Пескова, не стану высказываться дипломатично. Скатертью дорожка, дорогой товарищ балабол, не торопись обратно.
Российский ВВП снизился сильнее, чем прогнозировалось. По итогам первого квартала, которые подвел Росстат, ВВП упал на 2,2% вместо ожидаемых 1,9%. За 15 лет экономика России выросла на 94%, и непонятно, сколько времени еще потребуется, чтобы достичь обещанного Владимиром Путиным удвоения ВВП — задачи, о которой недавно опять вспомнили власти.
«Удвоение ВВП за десять лет считается одним из основных направлений российской политики.» — Данная задача была оглашена в Послании Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию от 16 мая 2003 года. Для удвоения ВВП за 10 лет вполне достаточно роста реального ВВП на 7,2 % в год. За десять лет (с 2003 г. по 2013 г.) рост реального ВВП составил лишь 48,2 % (с учетом инфляции), таким образом задача удвоения ВВП до сих пор не выполнена. За аналогичный период с 2001 по 2010 год рост реального ВВП составил 59,2 процента
Ок. Путин — плохой руководитель (за 10 лет не достиг удвоения ВВП). Лично я на сегодня не знаю человека уровня Сталина, чтобы "за 10 лет догнать ведущие капстраны".
Итак:
— КОГО ВЫ ЛИЧНО ВИДИТЕ НА МЕСТЕ ПУТИНА, И КАК ОН ДОЛЖЕН ДЕЙСТВОВАТЬ, ЧТОБЫ НЕ ОКАЗАТЬСЯ СКИНУТЫМ В ПЕРВЫЕ ГОД-ДВА ПРАВЛЕНИЯ.
Ранее (nnm.me и nnm.me) я представил вам свое видение данного вопроса. Ок. Может сейчас попробуете ответить на мой вопрос.
Дима, да хоть тебя! Лишь бы не воровал ты и народ жил при тебе, а не выживал. А вообще-то, лучше коллективный орган управления страной, полностью подотчетный народу и с нормальной ротацией.
Ну я уж не знаю какая там у вас свадьба, но лобзать воров вас никто не заставляет, тем более что воровство надо ещё доказать. У вас есть конкретные факты воровства Путина? Но дело, в общем-то не в этом. Вы считаете что пихая на ННМ либеральный негатив из продажных проамериканских изданий вы, тем самым боретесь с воровством? Ошибаетесь, голубчик!
А много вы знаете изданий в России, закрытых как "Американский агент"? Вы, голубчик, Россию попутали с "Це-еуропой". Это там могут закрыть любое издание, любой телеканал как "москальский", или "поддерживающий страну-агрессора".
Дима, да хоть тебя! Лишь бы не воровал ты и народ жил при тебе, а не выживал. Т.е. конкретных предложений у вас нет. Только общие фразы. Конечно. Проще критиковать. Вот большевики взяли власть в 1917-ом, и у них была все возможности ограбить страну (хотя бы золото/брюлики) и гори оно все синим пламенем. А в штатах только бы обрадовались появлению новых миллионеров. Там "деньги не пахнут". Особенно привнесенные в их экономику извне. Но где же сейчас таких взять. Да и не дадут им власти. Сразу начнутся вопли "о гражданских правах" "о свободе личности"... Я ведь не зря написал про ГОД-ДВА У ВЛАСТИ. Очень сложно будет удержаться у власти честному человеку, который воздает всем по заслугам.
А вообще-то, лучше коллективный орган управления страной, полностью подотчетный народу и с нормальной ротацией.И в результате кардинальной смены типа правления Россия опять откатиться на много лет взад. И опять будут статьи подобные вашим.
Сергей, не надо переходить на личности. Вы предпочитаете "витать в облаках", надеясь, что придет "добрый и честный правитель" и всех спасет. К сожалению, это только мечты.
А на деле я уже написал как будет, если вам удастся скинуть Путина.
С большой степенью вероятности придет не "добрый правитель" а современная оппозиция, спонсируемая из госдепа. Вы этого добиватесь ? Хотите, чтобы к власти пришел "добрый Навальный" и всех спас ? Так могу вас разочаровать. Как я и написал в другой вашей статье, в результате прихода навальных с Россией будет "вторая часть Марлезонского балета" (а первая была при алкаше).
Если чем оскорбил — извините. Но не имел целью переходить на личности. В нашей истории 20-го века, аналоги того, о чем я говорю — имеются. Режим скидывать не надо, он сам рухнет (если хватит ума унего, то сам уйдет, хотя навряд ли — в Наполеончика заигрался). Это вопрос времени. Навальные, покойные Немцовы, и им подобные — это вторая сторона медали, сфорганенная в кремле с ведома госдепа (плохой, хороший полицейский), и не более того.
Если чем оскорбил — извините. Но не имел целью переходить на личности. Проехали.
Режим скидывать не надо, он сам рухнет Понимаете. Если скинуть/сменить режим в условиях революции/санкций/войны/нестабильности неизбежно ухудшение экономического положения. Текущая Украина (и Россия 90-х) тому подтверждение.
Сменить режим на более социально ориентированный безусловно надо. На тех, кто (как вы правильно указали выше) будет больше заботиться о стране, а не о своем кармане. Но в современных условиях смена режима грозит приходом к власти не хозяйственников, заботящихся в первую очередь о стране, а хапуг, которые не успели урвать свой кус в 90-х.
Если бы в 1917-м думали как Вы, то, как полагаю, батрачили бы многие, и Вы в том числе, на графьев Трубецких с утра до ночи, с перерывом на воскресную молитву у Гундяева.
Замечательно! Тогда другой вопрос: Для вас есть разница в том, на кого батрачить, на графьёв Трубецких, олигарха Прохорова или на многочисленных секретарей парткомов, горкомов, райкомов, обкомов, ЦК, Политбюро, Ревизионной комиссии, "трудящихся" из Госплана, Госснаба, Гостстата, многочисленных министерств, главков, трестов, управлений и проч., проч., проч.?
так история КРИЧИТ, что "демократия" годится только для того, что бы "правильные пацаны" поделили нажитое предыдущим "преступным авторитарным режимом".
А я и не говорил ни про какого нового экономического гиганта, рождённого "разгулом Демократии". Вам показалось. Кстати, а где сейчас тот экономический гигант, рождённый "волей отца народов и гения всех времён"?
Сталин не смог сделать самого главного — наладить воспроизводство ЭЛИТЫ. Вот и разрушили систему жучки-короеды, им пофиг, что рухнет дерево и им жрать то же нечего будет. Они не могли смотреть дальше своего хоботка...
А почему в странах, так ненавистной вам, Демократии, элиты воспроизводятся и никакие жучки-короеды ничего не разъедают? Почему Демократия сумела создать экономических гигантов и они даже не думают рушиться? Советская власть просуществовала 73 года, а вот Демократия в той-же Америке — уже больше 200 лет. В Англии и того больше. Почему?
Я не про грабежи, а политические системы. Почему в странах Демократии никто не рвётся в Социализм и Коммунизм? По-вашему выходит что основная причина --уровень жизни? Согласен! А почему в СССР не смогли создать уровень жизни, сопоставимый со странами Демократии? Только не рассказывайте мне про войну и разруху. Через 50 лет после Победы в войне ввести талоны — это нонсенс!
Дык, страны "демократии" работают как пылесос: все в дом тащат ОТ ДРУГИХ, а СССР наоборот — пытался ПОМОГАТЬ другим. Вот и не смог своих граждан обеспечить.
Дык кто-же СССР запрещал всё домой тащить, а не в дом? Почему СССР кормил всяких черножопых дармоедов? Жалко было? А как СССР рухнул, то все эти дармоеды к странам Демократии перебежали. Выходит что СССР правили идиоты? Тогда получается Социализм — это и есть царство идиотов. Вы мечтаете стать идиотом?
Не надо передергивать. Первая попытка построить нормальное общество провалилась, но это вовсе не означает, что она неправильная. Да и подлость ПОКА всегда побеждает честность, еще не созрели люди но человеческих отношений, рановато будет.
а что, капитализм сразу появился в готовом виде? И ему никто не противился? Если не ошибаюсь, то рабовладельческий строй длился несколько тысячелетий, капитализму чуть больше 300 лет. Или вы думаете, что он последняя ступень развития человечества? Социализм проиграл бой, но не войну.
До капитализма бы вовсе не рабовладельческий строй а феодальный. Все эти строи сменялись не революционным путём, а с развитием науки и техники и применению их достижений в практической жизни. Главный же фактор — выгода. Например: Рабов надо кормить и они вовсе не заинтересованы в результатах своего труда. А вот наёмных работников кормить не надо. Дал им землю и инвентарь в аренду и стриги потом с них оброк. А главный фактор смены строёв — выгода. А вот социализм пытались насадить именно насильственно. Поэтому он и умер. Никаких выгод, по сравнению с капитализмом, социализм не даёт. Можно, конечно вспоминать и о бесплатном образовании и бесплатной медицине. Но ведь это всё — чистейшая утопия! Государство платило людям всего 10% от заработанного ими, а остальным распоряжалось по своему усмотрению. Но ведь и врачам и учителям тоже нужно было платить, а деньги ниоткуда не берутся, а всё из кармана работника. Где-же тут бесплатно? Сплошная фикция! А на счёт ступени развития, то я не думаю что капитализм — это последняя ступень. будут и следующие. Только вот возврата к тому бардаку, что у нас привыкли называть социализмом, уже не будет точно. Я не думаю что люди мечтают о бесконечных очередях и тотальном дефиците. Без них социализм не возможен. За все 70 лет советской власти не было такого периода что-бы отсутствовал дефицит. и не надо валить на войну и разруху. Ту всё дело в принципах хозяйствования. Человек всегда будет лучше работать на своей собственной земле а не на ничейной, тобишь "государственной".
у социализма есть одна замечательная и недооцененная черта: уверенность в завтрашнем дне. При капитализме — стресс является обычным стимулом к более производительному труду, ибо потеря работы часто становится крушением всей жизни. Вы правы, уровня развития производственных сил НЕДОСТАТОЧНО было для выживания социализма. Ну так все развивается, опыт получен... Да и капитализму то же сопротивлялись не по детски, читайте историю...
Да, безусловно уверенность в завтрашнем дне — вещь хорошая, но вот кушать хочется сейчас и каждый день, причём хорошо кушать. Стресс не может быть стимулом к чему либо. Он может быть только ступенью к кардиологическим, или психическим расстройствам и заболеваниям. Вот сейчас, например, люди боятся потерять работу, но производительность труда так и не растёт. Вопрос: почему? Да потому, что люди не заинтересованы работать продуктивно, а работодатели не заинтересованы платить людям нормальную зарплату и вкладывать деньги в производство и уж тем более в социальную сферу. Вот и везде присутствует "скрытый саботаж". Вроде народ и работает, а толку никакого. Роста производительности труда и снижения себестоимости не видно. При социализме было ещё хуже. Помните знаменитую песенку, очень точно отражающую положение дел в советской промышленности: "Вот он молот, вот он серп. Это наш советский герб. Хочешь жни, а хочешь куй, всё равно получишь х...." Высокая производительность была только на оборонных предприятиях, т.к. там и платили на много больше и снабжение в "почтовых ящиках" было гораздо лучше. Люди действительно дорожили своим местом. Стимулом к производительному труду может быть только заинтересованность в нём и банальная выгода. Про какой "полученный опыт" вы рассказываете? Вы так и не поняли что произошло в 1991 году? Конечно изменения будут. И буржуи поймут что людям хорошо платить надо. Если не поймут, то жизнь заставит. В стране должен быть налажен товарооборот. А какой может быть товарооборот с такой нищенской зарплатой? Производимую продукцию должен кто-то покупать, а для этого нужны деньги. Всё взаимосвязано. Жаль что этого не понимают наши отечественные предприниматели. И государство поймёт, что деньги в первую очередь надо в людей вкладывать, в образование, здравоохранение, "социалку". И банкиры поймут что для того, что-бы получать большие прибыли надо сделать нормальные проценты дохода для вкладчика и реальные проценты для тех, кто берёт кредиты. особенно для развития производства. И главное — нужен контроль за использование бюджетных денег.
"Рынок все настроит?". Дожить бы... Нереально. Без государственного ПРИНУЖДЕНИЯ к соблюдению трудового законодательства ничего не будет. А государство — олицетворяет именно капитал. Сам себя ограничивать не будешь без ВНЕШНЕГО воздействия. Все как то забыли, что "социальное общество" появилось на западе как ответ на СССР, где уровень жизни "простого народа" резко вырос. А сейчас идет откат, причем ВЕЗДЕ. Потихоньку, потихоньку, но права чикают, социалку урезают...
Нет, голубчик, не рынок, а логика, здравый смысл, выгода и заинтересованность в своём труде.
>Без государственного ПРИНУЖДЕНИЯ к соблюдению трудового законодательства ничего не будет.<
Да, вы правы в том, что без соблюдения трудового законодательства ничего не будет. Так-же ничего не будет при отсутствии соблюдения любого законодательства.
>А государство — олицетворяет именно капитал.<
Ну и что? В СССР государство олицетворяло партийную верхушку и обслуживало её интересы. Это было лучше? Между прочим и партийная верхушка в СССР и капитал в наше время вышли из ..........пролетариата. Кто были папы и мамы, дедушки и бабушки и современных наших буржуев?
>Сам себя ограничивать не будешь без ВНЕШНЕГО воздействия<
Естественно. А внешним воздействием может быть как раз угроза банкротства, кризиса, недовольство работников и проч.
>Все как то забыли, что "социальное общество" появилось на западе как ответ на СССР, где уровень жизни "простого народа" резко вырос.<
Чушь! Это всё — пропагандистские клише коммунистов. Всё гораздо прозаичнее. Просто на Западе давно поняли то, что-бы повысить в стране товарооборот, а значит и прибыли, нужно лучше платить рабочим. А для того, что-бы заинтересовать высококвалифицированного рабочего работать у себя. необходимо предоставить ему условия и заинтересовать не только высокой зарплатой, но и социалкой. Посмотрите учебник истории. сколько было рабочих волнений и попыток революций в Европе в 19 веке? А сколько было забастовок и стачек в веке 20-м? А "Великая депрессия"? Это когда товары некому было покупать и их просто уничтожали. Предприятия разорялись, безработица росла огромными скачками и зрело недовольство. Вы думаете капиталистов это всё ничему не научило?
>А сейчас идет откат, причем ВЕЗДЕ. Потихоньку, потихоньку, но права чикают, социалку урезают...<
В теории капиталисту, в среднем, выгодно иметь богатых рабочих, в ТЕОРИИ. На практике производство выносят в страны, где уровень зарплаты ниже. Из своего кармана никто и ничего стимулировать не будет.
Ну и что? Хотят урезать выплаты для бездельников, т.е. хотят заставить их либо учиться, либо работать. Что в этом плохого?
>На практике производство выносят в страны, где уровень зарплаты ниже. Из своего кармана никто и ничего стимулировать не будет.<
Да, выносят и что? Уровень жизни в стране падает? Да у них пособие по безработице такое, что можно вполне безбедно жить, да ещё и раз в год на курорт съездить, на Лазурный берег например, или в Италию.
птичка по зернышку клюет... Немного там урезали, кого то обозвали лодырем... А откуда тогда все эти выплаты взялись по Вашему? Сдуру их что ли назначали? Нет, конечно. Во время очередной демократической процедуры для победы давали обещания, выполняли, а теперь бабло кончилось и начали сокращать социалку. Именно это я и имел ввиду. Даль — больше, еще кого нить объявят нахлебником, еще что то отберут... Кризис.
Кстати, а где сейчас тот экономический гигант, рождённый "волей отца народов и гения всех времён"? Развалили ценой предательства партноменклатуры, которой захотелось прибрать к рукам то что было создано до них.
Поступи так большевики в 17-ом, им за глаза и за уши хватило бы оставшихся царских богатств. И не надо было страну поднимать. Достаточно разворовать и свалить.
До социализма и, тем более, коммунизма пока просто не доросли общественные отношения. Человека проще склонить к всяческим развлекаловкам, чем к ограничениям, пусть и разумным. А вот когда просрут ресурсы на всяческие мало нужные газджеты — тогда и понятие, что что то не так появится
А почему страны Демократии не разваливаются ценой предательства партноменклатуры? Или тамошним правителям , в отличие от советских, совсем не хочется ничего прибирать к рукам? Выходит они честнее советских коммунистов?
Это же ОЧЕВИДНО: в странах "демократии" партии и есть сами владельцы заводов, газет, пароходов... У себя красть глупо. Выродившиеся партейцы присвоили себе госсобственность и стали самыми что ни есть "настоящими демократами". Ни о какой помощи "за свой счет" вопрос больше не стоит.
Правильно! Действительно, зачем у себя красть? А вот в СССР всё принадлежало, якобы, народу, поэтому и можно было красть. Вы не забывайте о том, что в СССР тащили ВСЕ, от ночного сторожа до министра. Разница только в том, кто сколько тащил. А вот в странах Демократии не тащат. Сами это подтвердили. Напрашивается простой логический вывод: система Демократии на много лучше, если она искореняет воровство. Разве не так?
я тихо офигеваю: где Вы видели искорененное воровство? Государственный бюджет пилят, только это называется ЛОББИЗМ. Правят БОЛЬШИЕ деньги, ибо партия — штука не дешевая. Обычный принцип: вложил бабла в партию, получил заказы, бабло отбил... Повторяю: демократия хороша в "тучные годы", когда есть что пилить. На радикальные реформы она не способна, ибо главное правило — нравиться электорату.
Где пилят бюджет, в США, Германии, Франции, Англии или Японии?
Кстати, вы сами себе противоречите. Вот это самое "нравиться электорату" как раз и заставляет правителей. или претендентов в правители, что-то делать. Коммунисты в СССР вовсе не желали нравиться своим гражданам. Они просто заставляли это делать. Зачем им мнение людей если на выборах всего один "Блок коммунистов и беспартийных" и за него вседа будут 99,9% пришедших на выборы. А явка на выборы всегда составит 98%, при любом раскладе. В нашей стране Демократия ещё только начинается. По сравнению с социализмом и "лихими 90-ми" уже сделан большой шаг в этом вопросе. Кстати, у нас демократии на много больше чем в США и уж тем более в бывших "братских республиках", вошедших в Евросоюз. Зачастую этот разгул демократии граничит со вседозволенностью, но с каждым разом всё меньше и меньше.
"Кстати, вы сами себе противоречите. Вот это самое "нравиться электорату" как раз и заставляет правителей. или претендентов в правители, что-то делать"
---
ничуть не заставляет. Наблюдаете за Грецией? Страна основоположник демократии (если верить официальной истории), а власть НИФИГА не делает, ибо боится потерять ВЛАСТЬ. Быть крайним — очень не демократично.
Вы действительно такой неуч каким хотите казаться? Причём тут Греция? Греки с дуру влезли в этот еврогейский союз. думали что немцы и французы начнут вкладывать в Грецию большие средства и подтягивать её до своего уровня. И никто не подумал: а с чего бы это? С чего это вдруг немцы такие добренькие, что хотят осчастливить Грецию? Вот и результат! А демократия тут не причём. Думать головой демократия не запрещает. А про Северную Корею вспомнить не хотите? Вот уж где восторжествовали принципы социализма! Хотите жить как в Северной Корее?
А Вы были в Северной Корее? Вы в курсе, что она под санкциями с момента ее образования? Вон Россия под мелкими санкциями, а поплохело КОНКРЕТНО. А там санкции раз в 10 круче. Прессуют их не по детски. У них нет ни угля, ни нефти, ни пахотных земель... А они сделали атомную бомбу, а значит имеют ПОЛНЫЙ ЦИКЛ атомных технологий. Их предприятия не загружены и на 40%. Между прочим, Россия закупила у них турбины для ГЭС для модернизации одной из сибирских станций. У нас таких не делают, а украинские оказались дороже и хуже качеством, да и попали бы сейчас с этим заказом...
>Вы в курсе, что она под санкциями с момента ее образования?<
Ну и что? А зачем нужно было грозить всему миру ядерной войной?
>Вон Россия под мелкими санкциями, а поплохело КОНКРЕТНО.<
Не знаю как вы, а я никакого ухудшения не заметил. Ну не стало пормезана и этой самой фуа-гры. Да я и не знаю что это такое.
>А они сделали атомную бомбу, а значит имеют ПОЛНЫЙ ЦИКЛ атомных технологий. <
Вот за это под санкции и попали.
> Их предприятия не загружены и на 40%.<
Ну и что? Уровень жизни там выше чем у нас? Я уж про Европу и США и не спрашиваю. Ответ итак очевиден. Мне всегда смешно было слушать подобные речи. Вот такие как вы начинают перечислять достижения социализма, типа и в космос полетели и балет у нас лучше и мы в чём-то там были первые и проч. Вопрос: вам то что с этого? Космос космосом, балет балетом, а дефицит дефицитом и этот дефицит для людей гораздо важнее и космоса и балета, вместе взятых. Одной гордостью за страну сыт не будешь. В Швеции, Швейцарии и т.д. и в космос не летали и атомных бомб не создавали, да и балет у них хуже нашего, а вот уровень жизни в стране несказанно выше. Вот это действительно есть чем гордиться. Государство должно быть для людей, ане люди для государства!
Все дело в том, что Северной Корее НЕ ДАЮТ возможности конкурировать на равных условиях. А атомное оружие есть в Израиле, например, или ЮАР. Почему их не прессуют? Наверно все же потому, что пример Кореи кому то покоя не дает. Живут не так, как ВСЕ, вот и надо примерно наказать. Вы что, серьезно верите, что Южная Корея САМА в состоянии кому то УГРОЖАТЬ? Воевали не Северная и Южная Корея, СССР и КНР с США. СССР нет, КНР перестала строить активный социализм, Северная Корея никому РЕАЛЬНО не угрожает, а ее прессуют и прессуют... Ради спортивного интереса?
>Все дело в том, что Северной Корее НЕ ДАЮТ возможности конкурировать на равных условиях. <
Конкурировать где, с кем и чем? Поясните.
>А атомное оружие есть в Израиле, например, или ЮАР. Почему их не прессуют? <
На счёт ЮАР не знаю, но в Израиле оно точно есть. Но ведь Израиль никому не грозит его применением, а вот вся семейка Ким Ир Сена грозится постоянно.
>Вы что, серьезно верите, что Южная Корея САМА в состоянии кому то УГРОЖАТЬ? <
Не верю, да и Южная Корея никому и не угрожает.
>Воевали не Северная и Южная Корея, СССР и КНР с США.<
Да ну? А почему-же тогда погибло более 1 000 000 корейцев? Плохо вы историю знаете. Северная Корея напала на Южную и захватила Сеул. В ответ Америка высадила десант и отогнала северян на север и захватила Пхеньян. В ответ Китай ввёл "добровольческие" формирования со своей территории и отогнал южан с американцами до 38 параллели. Да, СССР помогал северянам, но в войне не учавствовал. Там были наши лётчики и инструкторы, но были они там неофициально.
>Северная Корея никому РЕАЛЬНО не угрожает, а ее прессуют и прессуют... Ради спортивного интереса?<
И будут прессовать, пока они не уничтожат своё ядерное оружие, которым ещё недавно угрожали всему миру. А что вы хотели, голубчик? Вдруг завтра этому жирному борову, который внук Ким Ир Сена что-то в голову взбредёт и он отдаст приказ применить ядерное оружие? Что тогда? Этот боров — полновластный ликтатор в Корее и его никто не контролирует.
И США грозит применить оружие, причем постоянно и применяет. У Ирака НЕБЫЛО ОМП и его затоптали, теперь там перманентная война всех против всех.
А вот Северной Корее УГРОЖАЮТ, но трогать опасаются.
---
Вот Вы говорите, что Южная Корея никому не угрожает? А зачем тогда проводят маневры совместно с США, причем именно рядом со спорными территориями?
----
">Все дело в том, что Северной Корее НЕ ДАЮТ возможности конкурировать на равных условиях. <
Конкурировать где, с кем и чем? Поясните."
---
Поясняю: с Северной Кореей запрещают торговать. США в свое время в обмен на остановку ядерного реактора обещали поставлять мазут для ТЭЦ. Заглушили реактор, а мазута немного дали, а потом придрались к чему то и перестали. И что должны делать корейцы? Правильно, возобновлять ядерную программу ибо электричество надо как то делать.
----
СССР в войне не участвовал, но без его поддержки ее бы НЕБЫЛО. Воевали СССР и США, опосредовано, конечно. И если учесть, что СССР уже 23 года как нет, а КНДР все еще существует, то у нее неплохой запас прочности. И не надо про "полицейское государство", на одних штыках долго не усидишь.
>И США грозит применить оружие, причем постоянно и применяет.<
А я и не оправдываю США, а как раз наоборот, осуждаю.
>А зачем тогда проводят маневры совместно с США, причем именно рядом со спорными территориями?<
Наша армия тоже проводит манёвры рядом с сопредельными государствами и что, по вашей "логике" выходит что и мы кому-то угрожаем?
>Поясняю: с Северной Кореей запрещают торговать. <
Может и запрещают, но вот когда в прошлые годы там голод случился то все помогать кинулись. Кстати, я вовсе не одобряю отношения Запада к Северной Корее, но и её правителя, этого зажратого борова тоже не одобряю. Я так и не понял, вы хотите жить как в Северной Корее, или нет?
>СССР в войне не участвовал, но без его поддержки ее бы НЕБЫЛО.<
Вот тут вы АБСОЛЮТНО ПРАВЫ! Если-бы не поддержка СССР и Китая, Ким Чен Ир не рискнул-бы напасть на Южную Корею и развязать войну.
>КНДР все еще существует, то у нее неплохой запас прочности. И не надо про "полицейское государство", на одних штыках долго не усидишь.<
Может корейцам и нравится такая жизнь, а я вот её не хотел-бы не под каким видом.
Что не возможно? При демократии возможно всё. Демократия не является совершенной формой правления. Как сказал Черчилль: "Демократия — это худший способ правления, но лучшего не придумали!" Кстати, вы не путайте Демократию времён Эллады и современную Грецию. Кстати, кроме Греции лоханулись и Болгария и Венгрия и Чехия и Прибалтика и Словакия. Я уже говорил: обыкновенная мечта модернизироваться за чужой счёт, а бесплатный сыр бывает только ...сами знаете где. Вот и приходится им сейчас расплачиваться за наивные мечты и за то, что поддались на слащавые посулы Германии и Франции. А демократия тут совершенно не причём. Как-бы там ни было, но никто в "светлое социалистическое прошлое" не рвётся.
"но никто в "светлое социалистическое прошлое" не рвётся"
—
а кто то кого то спросил? Демократия успешна только у тех, кто первый дорвался до кормушки, а теперь АКТИВНО не допускает до нее других. Методы самые разные, но результат самый что ни есть стабильный. Кто генерирует правила игры не может в этой же игре проиграть. И демократия тут совершенно нипричем.
Нет, не спрашивал. но я что то не вижу там массовых выступлений трудящихся с лозунгами типа "Верните нас в ГДР!", или "Верните нас назад, в социализм!".
>Демократия успешна только у тех, кто первый дорвался до кормушки, а теперь АКТИВНО не допускает до нее других. <
Вы как раз показали принцип социализма. Дорвались до власти и никого туда не пускают. Пропихивают только своих детишек и преданных лично им людей. За 70 лет СССР сняли только Хрущёва, причём снял не народ, а его-же приближённые лизоблюды. Остальные правили пожизненно. Так что, как говориться: "Чья-бы коровы мычала........".
Пока нет выступлений, но сколько времени прошло? Всего то 25 лет, еще не вечер.
А насчет "дорвались до власти", так ведь ВЕЗДЕ одни и те же лица у власти. Что, с США мало народа, что одни и те же фамилии лезут в президенты? В СССР как раз социальный лифт перестал работать вскоре после смерти Сталина, когда КПСС стала бронзоветь. И сейчас в России социальный лифт здорово поломали, финансовый ценз обрезает крылья не хуже партийного.
Вот счастье-то вам привалило? Похоже всё это является для вас неким наркотиком. Ну что-же, наслаждайтесь. Кроме чтения опусов всех этих писак, выходцев из ВШЭ, почитайте ещё и хвастливые заявления корифея и светоча всего "цивилизованного" мира — г-на Обамы о том, как он "обрушил российскую экономику". Балдеть от привалившего счастья будете не меньше недели.
А почему он должен открещиваться от них? Они что, ему политическую программу сварганили? Кстати, выходец выходцу — рознь. Не все же такие "продвинутые" как этот Калюков, в смысле нагадил на Россию и смотался в США. В советских ВУЗах были не только люди, получавшие знания, необходимые для инженера. Были и всякие прохвосты, подвизавшиеся в комсомольских, или партийных секретарях. Вот и в ВСЭ не все экономисты. Там и очень много прощелыг, мечтающих слинять в США или Гейропу, предварительно нагадив России, что-бы заработать что-то у западных хозяев. В советских ВУЗах, кроме нужных знаний, ещё и всякую идеологическую дребедень преподавали, типа Научного Коммунизма, Истории КПСС, Политэкономии. Большинство забывало про всё это сдав зачёты и экзамены. Но были и такие, которые впитывали в себя эту дребедень и в дальнейшем шли по партийной линии. Вот и в ВШЭ, ориентированной на либеральную экономику, примерно то-же самое. Кто-то экономику изучает, забыв, после зачётов, либеральные наслоения на неё, а кто-то и впитывает это всё, становясь либеральным экономистом, для которого вложение в облигации США — наивысшее достижение в экономике. А есть просто пройдохи, мечтающие о карьере в США и Гейропе. Запомните, голубчик: не все, кто хает Путина и прогнозирует экономический апокалипсис в России, являются отличными специалистами и порядочными, честными людьми!
Значит по вашему "Статегия-2020" не политическая программа, а президентский флуд!? Ясин там при ее разроботке"рулил", да и сейчас "рулит". По их "идеям и замыслам" Путин и ведет страну "вверх по лестнице, ведущей вниз"... )))
Вообще-то я всегда считал что "Стратегия-2020" является ЭКОНОМИЧЕСКОЙ программой, разработанной ЭКОНОМИСТАМИ, а не политиками. Кстати, голубчик, вы ведь не разбирались и даже не читали, эту самую "Стратегию -2020", а судить берётесь, вверх она ведёт, или вниз. Вы клюёте на развесистую клюкву, громко именуемую различными "прогнозами" и сделанную халтурно. Напрасно!
А как я могу сказать что-то по существу этого вашего коммента, если даже не знаю размера вашего места, ну того, что вы собираетесь прикинуть к носу? Да я и не видел сее ваше действо прикидывания. Так что ничего не могу сказать по существу. Вот поэтому и спросил о ваших результатах прикидывания вашего места к носу, ну и поздравил, на всякий случай. А вдруг вы действительно дотянетесь.
Где удвоение ВВП? 12 лет прошло уже обещанному. Даже "Обещанного — 3 года ждут" (русская народная поговорка), не работает. Наверное вторая часть этой поговорки срабатывает — "А на четвертый отказывают" (с).
Ветхий Завет : Книга Пророка Даниила сказано: «Блажен, кто ожидает и достигнет тысячи тридцати пяти дней», т.е. трех лет и 240 дней.
С какуого перепуга, Вы решили, что я либерал? Путин — вот настоящий леберал. Кстати, он и сам об этом говорил. Все его окруженье друзья, его министры, крышуемые им олигархи — все до одного либералы. Его и назначили в приемники Ельцина с одной, этой целью — сохранить статус-кво дл России, как сырьевого придатка развитых (и не совсем развитых) стран мира.
А я не про партийность спрашиваю, а про политические симпатии и предпочтения. Я ведь не с потолка назвал вас либералом. Это — вывод после прочтения ваших многочисленных постов, которые представляют сплошной негатив, взятый из сугубо либеральных изданий. Поэтому мой вывод вполне логичен.
Если кто-то говорит правду, пусть даже негатив, то почему он сразу врагом должен быть. Насколько я понимаю, проблемы надо исправлять, а не бороться с теми, кто об этом говорит. Ведь если
шалаву называть честной давалкой, то она не перестанет от этого быть бл@дью )))
Вот как? Ну и какие-же идеи по решению экономических проблем России предложит этот крендель, чью писанину вы тут запостили? Никакие! Тявкнул и ....смотался в Америку. Кстати, милейший, а где вы видели что-бы у нас в стране кто-то боролся с теми, кто говорит правду? Кого вообще вы имеете ввиду, Касьянова, Ходорковского или ещё кого? А как вы вообще определяете, правду говорит человек, или врёт? Назовите хотя-бы одного, который хотя-бы что-то предложил для улучшения ситуации в экономике. Я имею ввиду одного из недовольных экономической политикой Путина. Вот я, например, кроме Кудрина никого и не знаю. А вы?
Что вы, что вы, голубчик! Эта шпана из ВШЭ никогда работать не будет. Не для того там торчали столько времени. И вообще, вспомните народную мудрость: "Пи--ть, не камешки ворочать!"
Вот поэтому-то они все так и верещат. Их в этой ВСШ так и учили, что наивысшее достижение любой экономики — это именно вложения в облигации США. А остальное всё уже второстепенно.
Никаких успешных примеров импортозамещения в масштабах экономики не было и не будет. И это говорит экономист ???
Тогда позвольте ему напомнить про 30-е гг прошлого века. Когда за счет индустриализации страна стала практически на 100% самодостаточной.
Правда следует понимать, что при современной власти крайне трудно (если вообще возможно) будет повторить то что было сделано при Сталине.
«Надо понимать, что такое Россия и что такое Китай. Россия с Китаем не может иметь никакого равного партнерства. Россия может присоединиться в качестве трех провинций, но это маленькая экономика рядом с большой. И человек, который думает по-другому, живет не в этом мире, не на планете Земля»,
И опять таки, "уважаемый экономист", видать позабыл, что и экономика Китая лет 20-25 назад была отнюдь не такой мощной как сейчас, а если сравнивать экономику СССР 30-летней давности с тем самым Китаем, то и вообще "собака рядом не валялась".
Т.ч. все зависит от руководства страны и от того куда оно поведет страну.
Как я писал еще в одной статье чуть ранее — Поживем. Увидим. А строить прогнозы в современном мире — дело неблагодарное. Они, как правило, на 99.99999999999% политизированы.
Вы сами ответили на свои вопрос. Они РАБОТАЮТ. Они создали условия чтоб к ним переводили предприятия. Они не кидают понты что все враги а сотрудничают, с Америкой и всем миром. А вы только гордитесь духовностью, которой по большому счету и нету. И пугаете весь мир ЯО.
emw , ей богу, что вы с этой публикой пикируетесь ? Вы же должны видеть, это интернет — золотари, два подельника . Один, некто cergei48, всё дерьмо из сети выгребает и постит его где ни попадя, преумножает, так сказать. Второй, veloroom , активно поддакивает ему, массовку создаёт. Вот так и трудятся на очистных эти двое. Не верите ? А вы обратите внимание, от них и пахнет одинаково ....
Поскольку на данном этапе развития почувствовать запах через монитор наука еще не позволяет, то очевидно что Вы могли почувствовать только свой собственный запах — либо из того места, откуда Вы говорите, либо долго не меняли подгузники.
При правлении ВВП ничего хорошего не предвидится Не являясь поклонником ВВП все же не могу не заметить, как за 15 лет его правления увеличилось число автомобилей у населения. Причем далеко не у олигархов. Вспомните, что было лет 15-20 назад и посмотрите сейчас в окно. А еще лучше прокатитесь по пробкам Москвы или Питера.
Да. В большинстве своем это можно списать за счет дорогой нефти. И это будет правдой. А вот сейчас как раз ситуация такая, что может показать чего стоит ВВП в условиях кризиса и санкций.
Поживем. Увидим.
изоляция от всего мира да обогащение олигархов Про олигархов вы безусловно правы. А вот что касательно "изоляции от всего мира", готов спорить. Изоляция России вообще никуда не девалась. Она была перманентной, начиная со времен СССР (да и царскую Россию вообще то мало кто любил на западе) и заканчивая современностью.
Или вы утверждаете, что при алкаше не было изоляции России ? Тогда напомню когда была отменена знаменитая поправка Джексона-Веника. Напомнить её смысл и когда она была принята. Или напомнить вам, что в СССР/Россию вообще не поставляли высоких технологий (разве что кроме технологий утилизации наших вооружений). Напомнить, что случилось когда Россия попробовала выкупить "Опель" во время прошлого кризиса ? Куда её послали. А ведь сделка была практически завершена. Не захотели продавать России даже такие технологии/патенты... Апеллируя к Китаю (о чем тут расписывал "уважаемый экономист") могу напомнить, сколько высокотехнологичных кампаний скупили китайские фирмы. К примеру IBM и Lenovo. Думаю, захоти Россия прикупить бизнес ИБМ её послали бы значительно дальше чем при попытке купить Опель.
Примеры, приведенные мной, были задолго до введения санкций против России год назад. Т.ч. о какой еще "изоляции" вы тут говорите ?
Напомнить вопли либероидов времен Советского Союза о том что в штатах в разы (если не на порядки) больше личного автотранспорта, чем в СССР. И именно под подобные вопли Союз и развалили.
Это не касается Америки, да и вообще стран с развитой экономикой — там как раз авто есть чуть ли не у каждого и общественный транспорт работает, как часы.
Дмитрий, позвольте Вам напомнить, что количество автомобилей в США массово выросло в 30-е годы. Я надеюсь, не стоит Вам напоминать, что в это время в США свирепствовала Великая депрессия.
Комментарии
inprojects.ru
лист 21
Из этого графика хорошо видно, что Россия за 10 лет (с 2000 по 2010) совершила мощный рывок с 21 места на 11, опередив такие страны, как Тайвань, Мексика, Испания и вплотную подойдя к Индии (несмотря на огромную разницу в населении). Последний раз такой прорыв демонстрировала Южная Корея, которая за 80-е годы прыгнула с 25-го на то же самое 11-е место." (с)
"Во время экономического бума в Китае местные предприятия процветали. Низкая стоимость труда позволяла дешево производить любые товары – от футболок до велосипедов. Но сейчас китайская экономика замедляется, в промышленности значительный избыток мощностей, поэтому компаниям приходится снижать цены ради спасения бизнеса. То же самое вынуждены делать их зарубежные поставщики, чтобы не потерять китайских клиентов, и производители в других странах в целях борьбы с наплывом подешевевшей китайской продукции, которую все продолжают выпускать не желающие сокращать производство фабрики и заводы Поднебесной. Все это повышает риски дефляции в мире." (с)
Комментируя отъезд Сонина в США, лично я, в отличие от Пескова, не стану высказываться дипломатично. Скатертью дорожка, дорогой товарищ балабол, не торопись обратно.
Экономика России упала ниже прогнозов
Российский ВВП снизился сильнее, чем прогнозировалось. По итогам первого квартала, которые подвел Росстат, ВВП упал на 2,2% вместо ожидаемых 1,9%. За 15 лет экономика России выросла на 94%, и непонятно, сколько времени еще потребуется, чтобы достичь обещанного Владимиром Путиным удвоения ВВП — задачи, о которой недавно опять вспомнили власти.
Итак:
— КОГО ВЫ ЛИЧНО ВИДИТЕ НА МЕСТЕ ПУТИНА, И КАК ОН ДОЛЖЕН ДЕЙСТВОВАТЬ, ЧТОБЫ НЕ ОКАЗАТЬСЯ СКИНУТЫМ В ПЕРВЫЕ ГОД-ДВА ПРАВЛЕНИЯ.
Ранее (nnm.me и nnm.me) я представил вам свое видение данного вопроса. Ок. Может сейчас попробуете ответить на мой вопрос.
А вообще-то, лучше коллективный орган управления страной, полностью подотчетный народу и с нормальной ротацией.И в результате кардинальной смены типа правления Россия опять откатиться на много лет взад. И опять будут статьи подобные вашим.
А на деле я уже написал как будет, если вам удастся скинуть Путина.
С большой степенью вероятности придет не "добрый правитель" а современная оппозиция, спонсируемая из госдепа. Вы этого добиватесь ? Хотите, чтобы к власти пришел "добрый Навальный" и всех спас ? Так могу вас разочаровать. Как я и написал в другой вашей статье, в результате прихода навальных с Россией будет "вторая часть Марлезонского балета" (а первая была при алкаше).
Вы этого добиваетесь ?
Режим скидывать не надо, он сам рухнет Понимаете. Если скинуть/сменить режим в условиях революции/санкций/войны/нестабильности неизбежно ухудшение экономического положения. Текущая Украина (и Россия 90-х) тому подтверждение.
Сменить режим на более социально ориентированный безусловно надо. На тех, кто (как вы правильно указали выше) будет больше заботиться о стране, а не о своем кармане. Но в современных условиях смена режима грозит приходом к власти не хозяйственников, заботящихся в первую очередь о стране, а хапуг, которые не успели урвать свой кус в 90-х.
Если подумаете то поймете разницу между октябрем 1917-ого и современностью.
Разница весьма значительная.
Нет, голубчик, не рынок, а логика, здравый смысл, выгода и заинтересованность в своём труде.
>Без государственного ПРИНУЖДЕНИЯ к соблюдению трудового законодательства ничего не будет.<
Да, вы правы в том, что без соблюдения трудового законодательства ничего не будет. Так-же ничего не будет при отсутствии соблюдения любого законодательства.
>А государство — олицетворяет именно капитал.<
Ну и что? В СССР государство олицетворяло партийную верхушку и обслуживало её интересы. Это было лучше? Между прочим и партийная верхушка в СССР и капитал в наше время вышли из ..........пролетариата. Кто были папы и мамы, дедушки и бабушки и современных наших буржуев?
>Сам себя ограничивать не будешь без ВНЕШНЕГО воздействия<
Естественно. А внешним воздействием может быть как раз угроза банкротства, кризиса, недовольство работников и проч.
>Все как то забыли, что "социальное общество" появилось на западе как ответ на СССР, где уровень жизни "простого народа" резко вырос.<
Чушь! Это всё — пропагандистские клише коммунистов. Всё гораздо прозаичнее. Просто на Западе давно поняли то, что-бы повысить в стране товарооборот, а значит и прибыли, нужно лучше платить рабочим. А для того, что-бы заинтересовать высококвалифицированного рабочего работать у себя. необходимо предоставить ему условия и заинтересовать не только высокой зарплатой, но и социалкой. Посмотрите учебник истории. сколько было рабочих волнений и попыток революций в Европе в 19 веке? А сколько было забастовок и стачек в веке 20-м? А "Великая депрессия"? Это когда товары некому было покупать и их просто уничтожали. Предприятия разорялись, безработица росла огромными скачками и зрело недовольство. Вы думаете капиталистов это всё ничему не научило?
>А сейчас идет откат, причем ВЕЗДЕ. Потихоньку, потихоньку, но права чикают, социалку урезают...<
И где, например? И что конкретно урезают?
---
Новости слушаете?
вот, например
angliya.today
---
В теории капиталисту, в среднем, выгодно иметь богатых рабочих, в ТЕОРИИ. На практике производство выносят в страны, где уровень зарплаты ниже. Из своего кармана никто и ничего стимулировать не будет.
Ну и что? Хотят урезать выплаты для бездельников, т.е. хотят заставить их либо учиться, либо работать. Что в этом плохого?
>На практике производство выносят в страны, где уровень зарплаты ниже. Из своего кармана никто и ничего стимулировать не будет.<
Да, выносят и что? Уровень жизни в стране падает? Да у них пособие по безработице такое, что можно вполне безбедно жить, да ещё и раз в год на курорт съездить, на Лазурный берег например, или в Италию.
Поступи так большевики в 17-ом, им за глаза и за уши хватило бы оставшихся царских богатств. И не надо было страну поднимать. Достаточно разворовать и свалить.
Кстати, вы сами себе противоречите. Вот это самое "нравиться электорату" как раз и заставляет правителей. или претендентов в правители, что-то делать. Коммунисты в СССР вовсе не желали нравиться своим гражданам. Они просто заставляли это делать. Зачем им мнение людей если на выборах всего один "Блок коммунистов и беспартийных" и за него вседа будут 99,9% пришедших на выборы. А явка на выборы всегда составит 98%, при любом раскладе. В нашей стране Демократия ещё только начинается. По сравнению с социализмом и "лихими 90-ми" уже сделан большой шаг в этом вопросе. Кстати, у нас демократии на много больше чем в США и уж тем более в бывших "братских республиках", вошедших в Евросоюз. Зачастую этот разгул демократии граничит со вседозволенностью, но с каждым разом всё меньше и меньше.
---
ничуть не заставляет. Наблюдаете за Грецией? Страна основоположник демократии (если верить официальной истории), а власть НИФИГА не делает, ибо боится потерять ВЛАСТЬ. Быть крайним — очень не демократично.
Не был. А вы были?
>Вы в курсе, что она под санкциями с момента ее образования?<
Ну и что? А зачем нужно было грозить всему миру ядерной войной?
>Вон Россия под мелкими санкциями, а поплохело КОНКРЕТНО.<
Не знаю как вы, а я никакого ухудшения не заметил. Ну не стало пормезана и этой самой фуа-гры. Да я и не знаю что это такое.
>А они сделали атомную бомбу, а значит имеют ПОЛНЫЙ ЦИКЛ атомных технологий. <
Вот за это под санкции и попали.
> Их предприятия не загружены и на 40%.<
Ну и что? Уровень жизни там выше чем у нас? Я уж про Европу и США и не спрашиваю. Ответ итак очевиден. Мне всегда смешно было слушать подобные речи. Вот такие как вы начинают перечислять достижения социализма, типа и в космос полетели и балет у нас лучше и мы в чём-то там были первые и проч. Вопрос: вам то что с этого? Космос космосом, балет балетом, а дефицит дефицитом и этот дефицит для людей гораздо важнее и космоса и балета, вместе взятых. Одной гордостью за страну сыт не будешь. В Швеции, Швейцарии и т.д. и в космос не летали и атомных бомб не создавали, да и балет у них хуже нашего, а вот уровень жизни в стране несказанно выше. Вот это действительно есть чем гордиться. Государство должно быть для людей, ане люди для государства!
Конкурировать где, с кем и чем? Поясните.
>А атомное оружие есть в Израиле, например, или ЮАР. Почему их не прессуют? <
На счёт ЮАР не знаю, но в Израиле оно точно есть. Но ведь Израиль никому не грозит его применением, а вот вся семейка Ким Ир Сена грозится постоянно.
>Вы что, серьезно верите, что Южная Корея САМА в состоянии кому то УГРОЖАТЬ? <
Не верю, да и Южная Корея никому и не угрожает.
>Воевали не Северная и Южная Корея, СССР и КНР с США.<
Да ну? А почему-же тогда погибло более 1 000 000 корейцев? Плохо вы историю знаете. Северная Корея напала на Южную и захватила Сеул. В ответ Америка высадила десант и отогнала северян на север и захватила Пхеньян. В ответ Китай ввёл "добровольческие" формирования со своей территории и отогнал южан с американцами до 38 параллели. Да, СССР помогал северянам, но в войне не учавствовал. Там были наши лётчики и инструкторы, но были они там неофициально.
>Северная Корея никому РЕАЛЬНО не угрожает, а ее прессуют и прессуют... Ради спортивного интереса?<
И будут прессовать, пока они не уничтожат своё ядерное оружие, которым ещё недавно угрожали всему миру. А что вы хотели, голубчик? Вдруг завтра этому жирному борову, который внук Ким Ир Сена что-то в голову взбредёт и он отдаст приказ применить ядерное оружие? Что тогда? Этот боров — полновластный ликтатор в Корее и его никто не контролирует.
А вот Северной Корее УГРОЖАЮТ, но трогать опасаются.
---
Вот Вы говорите, что Южная Корея никому не угрожает? А зачем тогда проводят маневры совместно с США, причем именно рядом со спорными территориями?
----
">Все дело в том, что Северной Корее НЕ ДАЮТ возможности конкурировать на равных условиях. <
Конкурировать где, с кем и чем? Поясните."
---
Поясняю: с Северной Кореей запрещают торговать. США в свое время в обмен на остановку ядерного реактора обещали поставлять мазут для ТЭЦ. Заглушили реактор, а мазута немного дали, а потом придрались к чему то и перестали. И что должны делать корейцы? Правильно, возобновлять ядерную программу ибо электричество надо как то делать.
----
СССР в войне не участвовал, но без его поддержки ее бы НЕБЫЛО. Воевали СССР и США, опосредовано, конечно. И если учесть, что СССР уже 23 года как нет, а КНДР все еще существует, то у нее неплохой запас прочности. И не надо про "полицейское государство", на одних штыках долго не усидишь.
А я и не оправдываю США, а как раз наоборот, осуждаю.
>А зачем тогда проводят маневры совместно с США, причем именно рядом со спорными территориями?<
Наша армия тоже проводит манёвры рядом с сопредельными государствами и что, по вашей "логике" выходит что и мы кому-то угрожаем?
>Поясняю: с Северной Кореей запрещают торговать. <
Может и запрещают, но вот когда в прошлые годы там голод случился то все помогать кинулись. Кстати, я вовсе не одобряю отношения Запада к Северной Корее, но и её правителя, этого зажратого борова тоже не одобряю. Я так и не понял, вы хотите жить как в Северной Корее, или нет?
>СССР в войне не участвовал, но без его поддержки ее бы НЕБЫЛО.<
Вот тут вы АБСОЛЮТНО ПРАВЫ! Если-бы не поддержка СССР и Китая, Ким Чен Ир не рискнул-бы напасть на Южную Корею и развязать войну.
>КНДР все еще существует, то у нее неплохой запас прочности. И не надо про "полицейское государство", на одних штыках долго не усидишь.<
Может корейцам и нравится такая жизнь, а я вот её не хотел-бы не под каким видом.
—
а кто то кого то спросил? Демократия успешна только у тех, кто первый дорвался до кормушки, а теперь АКТИВНО не допускает до нее других. Методы самые разные, но результат самый что ни есть стабильный. Кто генерирует правила игры не может в этой же игре проиграть. И демократия тут совершенно нипричем.
Нет, не спрашивал. но я что то не вижу там массовых выступлений трудящихся с лозунгами типа "Верните нас в ГДР!", или "Верните нас назад, в социализм!".
>Демократия успешна только у тех, кто первый дорвался до кормушки, а теперь АКТИВНО не допускает до нее других. <
Вы как раз показали принцип социализма. Дорвались до власти и никого туда не пускают. Пропихивают только своих детишек и преданных лично им людей. За 70 лет СССР сняли только Хрущёва, причём снял не народ, а его-же приближённые лизоблюды. Остальные правили пожизненно. Так что, как говориться: "Чья-бы коровы мычала........".
А насчет "дорвались до власти", так ведь ВЕЗДЕ одни и те же лица у власти. Что, с США мало народа, что одни и те же фамилии лезут в президенты? В СССР как раз социальный лифт перестал работать вскоре после смерти Сталина, когда КПСС стала бронзоветь. И сейчас в России социальный лифт здорово поломали, финансовый ценз обрезает крылья не хуже партийного.
А теперь сравните с Китаем и прикиньте одно место к носу )))
Ветхий Завет : Книга Пророка Даниила сказано: «Блажен, кто ожидает и достигнет тысячи тридцати пяти дней», т.е. трех лет и 240 дней.
"Я ж сказал — "За 12 лет!" (с)
А теперь сравните с Китаем и прикиньте одно место к носу )))"
Сережка ты сегодня жжеш напалмом :-) Есть такой ресурс который называется
"Генератор комментариев для интеллигентного ЖЖиста" Генератор комментариев
И генерируется там точно такие же комментарии как генерируешь ты :-)
шалаву называть честной давалкой, то она не перестанет от этого быть бл@дью )))
Тогда позвольте ему напомнить про 30-е гг прошлого века. Когда за счет индустриализации страна стала практически на 100% самодостаточной.
Правда следует понимать, что при современной власти крайне трудно (если вообще возможно) будет повторить то что было сделано при Сталине.
«Надо понимать, что такое Россия и что такое Китай. Россия с Китаем не может иметь никакого равного партнерства. Россия может присоединиться в качестве трех провинций, но это маленькая экономика рядом с большой. И человек, который думает по-другому, живет не в этом мире, не на планете Земля»,
И опять таки, "уважаемый экономист", видать позабыл, что и экономика Китая лет 20-25 назад была отнюдь не такой мощной как сейчас, а если сравнивать экономику СССР 30-летней давности с тем самым Китаем, то и вообще "собака рядом не валялась".
Т.ч. все зависит от руководства страны и от того куда оно поведет страну.
Как я писал еще в одной статье чуть ранее — Поживем. Увидим. А строить прогнозы в современном мире — дело неблагодарное. Они, как правило, на 99.99999999999% политизированы.
Где-то я уже это слышал )))
Да. В большинстве своем это можно списать за счет дорогой нефти. И это будет правдой. А вот сейчас как раз ситуация такая, что может показать чего стоит ВВП в условиях кризиса и санкций.
Поживем. Увидим.
изоляция от всего мира да обогащение олигархов Про олигархов вы безусловно правы. А вот что касательно "изоляции от всего мира", готов спорить. Изоляция России вообще никуда не девалась. Она была перманентной, начиная со времен СССР (да и царскую Россию вообще то мало кто любил на западе) и заканчивая современностью.
Или вы утверждаете, что при алкаше не было изоляции России ? Тогда напомню когда была отменена знаменитая поправка Джексона-Веника. Напомнить её смысл и когда она была принята. Или напомнить вам, что в СССР/Россию вообще не поставляли высоких технологий (разве что кроме технологий утилизации наших вооружений). Напомнить, что случилось когда Россия попробовала выкупить "Опель" во время прошлого кризиса ? Куда её послали. А ведь сделка была практически завершена. Не захотели продавать России даже такие технологии/патенты... Апеллируя к Китаю (о чем тут расписывал "уважаемый экономист") могу напомнить, сколько высокотехнологичных кампаний скупили китайские фирмы. К примеру IBM и Lenovo. Думаю, захоти Россия прикупить бизнес ИБМ её послали бы значительно дальше чем при попытке купить Опель.
Примеры, приведенные мной, были задолго до введения санкций против России год назад. Т.ч. о какой еще "изоляции" вы тут говорите ?
Если "благосостояние" и дальше будет так расти, то самым популярным станет велосипед :)