Кто будет создавать национальные ОС и СУБД. Минкомсвязи определилось с победителями

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • FarCrySteR
    14 июн 15
    BolgenOS был отобран или похерили гениальную разработку на корню? Будущее — за нескучными обоями!
    Ответить
  • DrRulez
    13 июн 15
    Это пи-ц. Вместо того, чтоб создать условия для того, чтоб было выгодно создавать в России софт, они устраивают конкурсы. Это фееричный пи-ц.
    Ответить
    • Volex
      DrRulez 14 июн 15
      А смысл создавать уже имеющиеся какой? Ведь есть же куча бесплатных решений.
      Ответить
      • O
        Volex 14 июн 15
        Volex бесплатный сыр только в мышеловке
        Ответить
    • eugensergeevich
      Тотальный контроль необходим, а то пилить нечего будет
      Ответить
  • crysa7
    13 июн 15
    Принципиально новое здесь ReactOS. Если вложиться, реально может убить винду, линукс не убьёт, так и будет параллельно.
    Ответить
    • DrRulez
      crysa7 13 июн 15
      никогда реактор не убьет винду ибо вторичен. эксперимент — да, хороший. но без будущего.
      Ответить
      • H
        ReactOS позволяет запускать виндовый софт и использовать виндовые драйвера.

        C Linux это не прокатывает. Если софт еще можно с костылями запустить под Wine'ом, то с драйверами будет проблема.
        Ответить
        • nEJIbMEHb
          и кому это красноглазие нужно?
          Ответить
      • crysa7
        DrRulez 13 июн 15
        АК-47 тоже вторичен
        Ответить
        • nEJIbMEHb
          и что? Дешёвая стрелялка. Вся эта хрень про "пробивает рельсу" — лапша для впечатлительных. Вон ваши АК продаются в любом оружейном магазине. И чё? Убили они "винду"? Нахрен никому не нужны. Так, в качестве экзотики берут, но потом они пылятся в сейфах.
          Ответить
      • C
        DrRulez 14 июн 15
        Много решений сделано под Win, у нас, например, печать пластиковых карточек, печать штрихкодов, принтеры нормальные, но только под старую винду, так что ReactOS как вариант еще долго поддерживать старое, но надежное оборудование...
        Ответить
        • H
          Пластиковые карточки бывают разные, некоторые печатают на пластике А4, потом склеивают и ламинируют в прессе. Там любой струйник годится.

          Кстати, для принтеров Zebra, одного из известных производителей, скажем, этикеточных принтеров, есть драйверы под линукс и прекрасно печатают штриходы.

          Кстати, и софт для создания этикеток под линукс есть: glabel. До виндовой nice label не дотягивает, конечно, но в целом вполне пригодный.

          А что касается старой техники — зависит от техники. Если это не узкоспециализированное оборудование, то есть большие шансы что драйвер есть в линуксе. Я, например, под линуксом запустил старый сканер, виндовый драйвер для которого только для win98 есть.

          А если речь про какое-то специальное оборудование, тот тут, конечно, жопа. Надо ставить старую винду, которая еще не факт что заведется на новом оборудовании из-за отсутствия драйверов.
          Ответить
          • C
            Мы оставили старые машины и не меняли винду...
            Ответить
  • fajro
    13 июн 15
    онлиофис медленно развивается, весь список поставщиков оси — тупо распилочные бюро, параллел такая же российская, как и касперский)) т.е. только родина основателя.. с таким же успехом и бриновский гугл можно считать российским))
    Ответить
  • tarzan235
    13 июн 15
    Все страны мира интегрируются в плане программного обеспечения. Отделять страну от всего мира недальновидно.
    Ответить
  • H
    13 июн 15
    Воздержался от голосования, ибо на мой взгляд голосовалка неправильная, должно быть несколько пунктов для выбора, а не один, поскольку важно иметь свою собственную аппаратную платформу, а софт на первых порах можно допилить из опенсорса.

    А вот без железа и софт нахрен никакой не нужен.

    А вообще я как-то не совсем понимаю термин "национальная". Национальная ось. Это что? Единственно разрешенная на територии РФ? Пусть даже обазательная только для гос.учреждений. Но без конкуренции это же будет убожество. А если не единственная допустимая, а просто российской разработки, то о каких грантах идет речь, ведь не бесплатный же софт будет?

    Не ходя далеко за примером: где качнуть на пробу МСВС? ВНИИНС ее раздает? хотя вроде как лицензия GNU обязывает хотя бы исходники отдавать, а судя по всему, МСВС на базе RedHat'а собрана.
    Ответить
    • nEJIbMEHb
      тупо понты. Убожество — какая разница.
      Ответить
  • O
    13 июн 15
    Проблема комплексная и голосовалка неправильная – необходимо развивать все перечисленные направления и не только перечисленные. Но главная проблема и в этой отрасли (как и в других) – отсутствие независимых экспертных комитетов. Лично сталкивался, когда ходил с проектом, что первый вопрос, который интересовал экспертное «начальство» — не научно-техническая значимость проекта, а какая лапа за этими «ребятами». А рядовые эксперты, т.к. были нарушены все приличные сроки для вразумительных возражений по сути , лишь краснели при каждой встрече.

    Вывод прост – экспертные комитеты карманные. Так о каком прогрессе реальном говорить, когда деньги, выделенные на дело по карманам родственников чинуш распиханы будут.

    Так что дело не в том, что нет денег на эту отрасль. Дело в том, что до наших светлых голов скорее деньги из-за бугра дойдут, чем от нашего государства. Вот и Грише Перельману не наша Академия Наук (извиняюсь ФАНО) стипендию платит, а шведская.
    Ответить
    • tarzan235
      osv3 13 июн 15
      Да в рашке все конкурсы и тендеры подставные. Организаторы заранее определяются с победителями из своих и далеко не лучших. Остальные участники — просто статисты для показухи. У талантливых людей пробиться в блатной бандитской рашке нет шансов.
      Ответить
      • O
        tarzan235 14 июн 15
        Я вижу, что ты, как и я болеешь душой за Россию.

        Только подход наш разный: я стараюсь показать, как из дерьма выбраться всем, а ты злорадствуешь , я, так понимаю, из-за бугра. Хотя не исключено, что сделал себе «бугорок» внутри России и срёшь, с удовольствием, на головы окружающих.
        Ответить
        • tarzan235
          osv3 14 июн 15
          И программы у вас будут хоть и дерьмовые но свои.
          Ответить
  • P
    13 июн 15
    Все обсасывание Linux, а свое создать слабо.
    Ответить
    • L
      Pilot_Sh 13 июн 15
      А зачем? Кому нужна "принципиально новая ОС", которая будет не совместима ни с чем?
      Ответить
      • P
        lfmax 14 июн 15
        А кто говорит о несовместимости? И при чем здесь принципиальная новая ОС? Разговор идет о мозгах, которых не нужны при списывании уже существующих ОС и их "привязке". Почему в Финляндии один человек мог создать основу принципиально (хотя и не совсем — опыт Unix все-таки был), а в России целые компании не могут ничего придумать нового. Или существующие ОС свободны от недостатков? Думаю, все потому, что не новая ОС их беспокоит, а распил бюджетного бабла — это раз. Два, даже если и появляется человек с мозгами, ему так настучат по башке, что он заречется в дальнейшем что-либо делать. Потому что Россия страна тупых и вороватых начальников.
        Ответить
        • L
          Pilot_Sh 14 июн 15
          Вы, надеюсь, понимаете, что та ОС, которую сделал "один человек в Финляндии" и современный Linux — это, мягко говоря, огромная разница? Что ОС современного уровня — это МИЛЛИОНЫ человеко-часов работы и ГОДЫ рабочего процесса?

          И чего так сразу про Рашку-говняшку, в которой одни бездарные идиоты? Apple и Google, крупнейшие IT-компании мира, тоже по вашему бездари и распильщики, раз не стали свои операционки с нуля делать, а взяли старые проверенные временем ядра и уже вокруг них надстраивают всё остальное?

          Кстати, сферическую ОС в вакууме сделать не так уж и сложно. Но вот системные утилиты, драйвера для железа, удобные графические оболочки, компиляторы и языки программирования, сообщество разработчиков и пользователей, прикладной софт конкурентоспособного уровня, всё это само собой не появится, а без этого ценность системы разве что академическая, как и была у линукса первые годы.
          Ответить
          • P
            lfmax 14 июн 15
            Во первых, Вы я надеюсь понимаете, что идея Linux — то действительно один человек, а далее и деньги подтянулись. В России этого нет и я постарался обьяснить почему. Вашу идею насчет "Рашки-говняшки", вброшенную русскоговорящими потомками вороватого племени скотоебов не поддеживаю. Да, нужно оригинальное ядро и масса утилит и драйверов, нужно определяться с сообществами разработчиков и подьзователей. Но Россия самодостаточная страна несмотря на все усилия местечновых "демократов". И надо срочно начинать этот процесс. Но, к сожалению, умственные способности и ментальные привычки россиянской власти, набранной опять таки из те же картавых потомков скотоебов не позволят сделать это
            Ответить
  • tarzan235
    13 июн 15
    Создавать национальные программы будут на иностранных языках программирования? Это будет нечестно! Создавать должны на отечественных языках программирования с ключевыми словами на русском языке.
    Ответить
  • A
    13 июн 15
    офигенный бузинес, сменил заставку и пару картинок — и вот тебе национальная ось :) ой какой распил грандиозныыыыыыыыыыыыый :)
    Ответить
    • W
      рОСпил — название новой операционки сделанной в Сколково...
      Ответить
full image