Для начала не плохо бы создать национальный браузер на оригинальном движке,(а не очередной мод хрома или фаерфокса), заточенный под российские сертификаты и требования безопасности (кто устанавливал или настраивал продукты от КриптоПРО или Ланит меня поймут.) Это по моему единственная область где приемлемо определенное госрегулирование. Все остальное и так будет создано(и создается) по рыночным законам. А вот любая "национальная ОС" будет очередной BolgenOS за бюджетные деньги.
Серьёзно, сейчас "самое главное" это браузер,(целые ОС есть состоящие из одного браузера) безопасность ПК во многом от него зависит, с браузером интегрируются СУБД и т.д. Так что дело не только в Крипто и ей подобным (все что возможно "пацаны из КриптоПРО" подтачивают, там далеко не глупые люди сидят),существует проблема интеграции.Вообще то я имел ввиду что прежде чем "замахнуться на Вильяма Шекспира" не плохо бы "Красную Шапочку" что ли поставить,иными словами начинать нужно с малого.А вот когда для установки системы шифрования приходится корёжить систему защиты — это реально ржака.
Главное в котором должна быть полная совместимость наиболее распространенных программ под винды. Только тогда, такая ОС станет прямым конкурентом винды у большинства потребителей. Хотя бы просто из чувства протеста)) Поскольку такую ОС купят вернее чем винду)) её даже взламывать будет моветон: ибо нелюбовь к штатам и мелкомягким софтам — выгодная маркетинговая зацепка.
И слоган: мы не микрософт)) (в нас нет их штатовских закладок)))
Ну для домохозяек и школьников с промытыми мозгами может и проканает, а с бизнесом что делать? Когда ты РАБОТАЕШЬ на компьютере, тебе пофиг, кто и где его сделал, там появляются такие параметры как "стоимость внедрения", "стоимость владения", "производительность", "совместимость", "удобство в работе" и так далее. И если новая "отечественная" ОС не будет на уровне хотя бы Убунты (не говоря уже про windows или macos), то никто её добровольно ставить не будет, разве что государство этот "протестный порыв" из своего кармана поддержит.
Потому и нужна совместимость со всеми программами под винды.
Сразу все ваши вопросы отпадают. Максимум проблем, сисадминов запрячь поставить новую ОС и перенести на нее рабочие программы.
Уровень же определяется как раз совместимостью и работоспособностью на ней программ. Изначально можно поставить простейший набор, минимально необходимый, и этим достичь самого главного — создать основу для модернизации в дальнейшем. В основе же — именно идеальная подогнанность под работу с офисныыми программами)
Будет вопрос: почему линукс не ставят пользователи?))
Домохозяйки и геймеры, офисный планктон и любой обычный пользователь?
Да потому что нет реальной совместимости с привычными программами. Опен офис — замена, не более того. А нужно тоже самое, люди не хотят переучиваться, хотят все со своими настройками.
почему айфон популярен? Да потому что не дает свободы воли настраивать себя как угодно пользователю, и все понимают куда нажать на чужом устройстве чтобы получить желаемое.
К программам привыкают. Новое мало кому нужно если старое работает как надо.
Этого хочет большинство, на него и надо ориентироваться.
Венда стоит, потому что за пиратку глаз на jopu домашним пользователям не натягивают, а венда либо куплена с компом, либо ее поставил малолетний сосед/родственник со своим свежим звэр-двд.
Я как бы имеют опыт обслуживания корпоративных компов с убунтой. Ни у одного пользователя не возникло проблем ни с файрфоксом, ни с либреофисом. сане и гимп тоже освоили.
В результате винда стоит на очень немногих компах где она шла в комплекте, но офис тот же самый: либре, либо на компах, которые шли вместе с техникой и специализированным софтом.
А айфончег просто модный. макось тоже с самого начала вся из себя стандартизирована, у всех приложений одинаковый интерфейс, но тем не менее, че-то не стала популярной. Ни отдельно, ни с маком вместе.
То что запрещается, не исчезает, а уходит в тень если имеет спрос. Просто у кого-то еще ума хватает не натягивать ничего за винду. Иначе всех бы пересажали, потому что отказались бы от пиратки единицы. Просто по инерции. И никакие показательные суды бы не помогли, только ожесточив общество.
Запрет — это проявление глупости и слабости тех кто запрещает. Прямое указание на их вину в первую очередь, и право именно их наказывать)) как ни парадоксально))
Но это мы отходим от темы.
В остальном тоже нет) Ибо речь опять не о корпоративных компах, на которых люди работают. Важен результат. А в результате линуксы стоят у единичных пользователей, и то,очень часто лишь как вторая ос, еще реже когда основная)
Про айфончеги, так же уже сказал выше. Он модный потому что простой и рассчитан на идиотов, не дает ничего менять под себя)))
что-то я не заметил, что бы 1С покупали из чувства протеста и кряки для нее считались моветоном. Равно так же как ломают и распространяют кряки для продуктов abbyy, например fine reader или lingvo или ключи для KAV.
ОС — основа. Символ. Выбор. Примерно такое же значение только у браузера. Браузерные войны вспомните)) Та же шумиха по поводу конкуренции линукса и окошек, не менее показательна. Ни в каком сегменте больше ничего подобного не было и вернее всего не будет.
ОС — это идеология)) Остальные программы просто инструменты.
ОС — штатовская, с кучей закладок и дыр. Скорее всего, конечно, нафиг не нужен конкретный пользователь. Но ведь сеть — это прежде всего сбор информация, статистика, мониторинг реакций и поведения.
Смена ОС — это политический вопрос. Вопрос престижа. Ка полет в космос. Первый спутник. Первый человек в Космосе.
Все сигналы поступающие в мозг от органов чувств могут быть подделаны.
Вся реальность — иллюзорна просто потому что воспринимается мозгом собираясь из интерпретации несовершенных органов чувств, очень ограниченных в диапазоне восприятия.
Мы видим то, что представляет наш мозг. Мы живем в мире, который ограничен сферой восприятия только нашими органами чувств, и в рамках границ их возможностей.
И вера в эту реальность, схода с любой другой верой.
Жалкий кочек действительности, в пространстве и времени, в ограниченных рамках возможностей охватить окружающее.
Таким образом наша реальсноть — есть наша вера в то что мы можем охватить органами чувств и понять мозгом. Она формируется из набора ограниченных знаний. И вера в то что именно это микроскопическое и есть вся реальность, создает правила которые диктует нам наше поведение, и восприятие реальности как незыблемой действительности в этих рамках восприятия.
Такие же законы воздействуют и на наше поведение, создаваемые нами же. Ничуть не менее эффективно. И не менее жестко. И тоже основываются на вере. Вере которая формируется средой обитания, в нашем случае — социумом, воспитанием в обществе.
Являются ли такие законы обманом чувств?)) Если все остальные наши представления о мире реальном крайне ограничены физиологическими возможностями наших органов чувств?
Так что все реально, во что верим, ибо побуждает воздействовать на реальность которую ощущаем.
Если вождь воспринимается как вождь, то его приказ будет выполнен беспрекословно)) Реален вождь или нет, не важно, важно что последуют реальные действия верящие в вождя.
Так же и с престижем. Если есть слово, есть значение понимаемое одинаково, есть и воздействие которое оно оказывает на людей и побуждает к реальным действиям в реальности.
Потому символы, иллюзии объединяющие, максимально воздействующие на людей, побуждающие совершать действия воздействующие уже на реальность — не менее реальны, чем то что воспринимается нашими органами чувств. Более того: то что мы видим и можем пощупать, только инструменты, а то во что мы верим, направляет наши действия использовать эти инструменты.
Так что символы более реальны, чем реальность которую мы ощущаем))) Потому что они позволяют менять материальный мир с большей эффективностью, нежели любые материальные вещи.
Мир материального: это рабовладельческий строй)) когда кнут побуждает к действию. Мы же побуждаемся идеями)) Символами. Образами. Это все из иллюзорного, виртуального мира))
Так что символ более реален, чем материальный мир.
Для разумного вида хомо-сапиенс, по крайней мере))
короче ждем Windows 11, 12,13, .......N а также MS SQL, Oracle .... и прочее очередные версии. И забейте на отечественные разработки.
Ну а деньги уйдут куда надо. В школах уже внедряли Линукс --- и что? Как все работали на Винде, так и работают, а Линух стоит для галочки, никто в него и не заходит.
А поддерживать и развивать эту ОС уже и не нужно. И насрать, что через год ни на одном новом компе или сервере данная ОС работать уже не будет, деньги то уже освоены, сертификаты получены, можно стричь бабло.
Имел опыт установки МСВС и ASTRA Linux — дистрибутивы сертифицированные для установки в МО.
ReactOS вот, что надо обывателю как бесплатная домашняя альтернатива Виндовс. Построена по принципам Windows NT, и на нее можно поставить весь виндовый софт. Это не Линукс если , что.
П.С,ReactOS® — это современная, свободная и открытая операционная система, основанная на лучших принципах архитектуры Windows NT® (такие продукты компании Microsoft, как Windows XP, Windows 7, Windows Server 2012 построены на архитектуре Windows NT). Система была разработана с нуля, и таким образом не основана на Linux и не имеет ничего общего с архитектурой UNIX.
Основной целью проекта ReactOS® является создание бинарно-совместимой с Windows операционной системы. Такая система позволяет выполнять Windows®-совместимые приложения и драйвера так, как если бы они выполнялись в самой Windows. Кроме того, в ReactOS используется аналогичный Windows графический интерфейс, так что пользователи, привыкшие к интерфейсу Windows®, могут легко использовать систему ReactOS. В перспективе, ReactOS должен стать полноценной альтернативой Windows® без всяких неудобств.
Комментарии
Главное в котором должна быть полная совместимость наиболее распространенных программ под винды. Только тогда, такая ОС станет прямым конкурентом винды у большинства потребителей. Хотя бы просто из чувства протеста)) Поскольку такую ОС купят вернее чем винду)) её даже взламывать будет моветон: ибо нелюбовь к штатам и мелкомягким софтам — выгодная маркетинговая зацепка.
И слоган: мы не микрософт)) (в нас нет их штатовских закладок)))
Сразу все ваши вопросы отпадают. Максимум проблем, сисадминов запрячь поставить новую ОС и перенести на нее рабочие программы.
Уровень же определяется как раз совместимостью и работоспособностью на ней программ. Изначально можно поставить простейший набор, минимально необходимый, и этим достичь самого главного — создать основу для модернизации в дальнейшем. В основе же — именно идеальная подогнанность под работу с офисныыми программами)
ГТА?))
WoW?
(только через эмулятор винды, что крайне неудобно)
А именно это и важно конечному пользователю.
зы. Вот только не надо сейчас начинать петь военные песни о недостаточной совместимости. :)
Будет вопрос: почему линукс не ставят пользователи?))
Домохозяйки и геймеры, офисный планктон и любой обычный пользователь?
Да потому что нет реальной совместимости с привычными программами. Опен офис — замена, не более того. А нужно тоже самое, люди не хотят переучиваться, хотят все со своими настройками.
почему айфон популярен? Да потому что не дает свободы воли настраивать себя как угодно пользователю, и все понимают куда нажать на чужом устройстве чтобы получить желаемое.
К программам привыкают. Новое мало кому нужно если старое работает как надо.
Этого хочет большинство, на него и надо ориентироваться.
Я как бы имеют опыт обслуживания корпоративных компов с убунтой. Ни у одного пользователя не возникло проблем ни с файрфоксом, ни с либреофисом. сане и гимп тоже освоили.
В результате винда стоит на очень немногих компах где она шла в комплекте, но офис тот же самый: либре, либо на компах, которые шли вместе с техникой и специализированным софтом.
А айфончег просто модный. макось тоже с самого начала вся из себя стандартизирована, у всех приложений одинаковый интерфейс, но тем не менее, че-то не стала популярной. Ни отдельно, ни с маком вместе.
То что запрещается, не исчезает, а уходит в тень если имеет спрос. Просто у кого-то еще ума хватает не натягивать ничего за винду. Иначе всех бы пересажали, потому что отказались бы от пиратки единицы. Просто по инерции. И никакие показательные суды бы не помогли, только ожесточив общество.
Запрет — это проявление глупости и слабости тех кто запрещает. Прямое указание на их вину в первую очередь, и право именно их наказывать)) как ни парадоксально))
Но это мы отходим от темы.
В остальном тоже нет) Ибо речь опять не о корпоративных компах, на которых люди работают. Важен результат. А в результате линуксы стоят у единичных пользователей, и то,очень часто лишь как вторая ос, еще реже когда основная)
Про айфончеги, так же уже сказал выше. Он модный потому что простой и рассчитан на идиотов, не дает ничего менять под себя)))
ОС — это идеология)) Остальные программы просто инструменты.
Идеология пользователю до лампочки.
На ось дрочат только недоадмины.
И что бы меня не обвинили в виндузятничестве:
$ uname -r
3.19.4-200.fc21.x86_64
ОС — штатовская, с кучей закладок и дыр. Скорее всего, конечно, нафиг не нужен конкретный пользователь. Но ведь сеть — это прежде всего сбор информация, статистика, мониторинг реакций и поведения.
Смена ОС — это политический вопрос. Вопрос престижа. Ка полет в космос. Первый спутник. Первый человек в Космосе.
Любые правила игры: от законов, до религий.
Все сигналы поступающие в мозг от органов чувств могут быть подделаны.
Вся реальность — иллюзорна просто потому что воспринимается мозгом собираясь из интерпретации несовершенных органов чувств, очень ограниченных в диапазоне восприятия.
Мы видим то, что представляет наш мозг. Мы живем в мире, который ограничен сферой восприятия только нашими органами чувств, и в рамках границ их возможностей.
И вера в эту реальность, схода с любой другой верой.
Жалкий кочек действительности, в пространстве и времени, в ограниченных рамках возможностей охватить окружающее.
Таким образом наша реальсноть — есть наша вера в то что мы можем охватить органами чувств и понять мозгом. Она формируется из набора ограниченных знаний. И вера в то что именно это микроскопическое и есть вся реальность, создает правила которые диктует нам наше поведение, и восприятие реальности как незыблемой действительности в этих рамках восприятия.
Такие же законы воздействуют и на наше поведение, создаваемые нами же. Ничуть не менее эффективно. И не менее жестко. И тоже основываются на вере. Вере которая формируется средой обитания, в нашем случае — социумом, воспитанием в обществе.
Являются ли такие законы обманом чувств?)) Если все остальные наши представления о мире реальном крайне ограничены физиологическими возможностями наших органов чувств?
Так что все реально, во что верим, ибо побуждает воздействовать на реальность которую ощущаем.
Если вождь воспринимается как вождь, то его приказ будет выполнен беспрекословно)) Реален вождь или нет, не важно, важно что последуют реальные действия верящие в вождя.
Так же и с престижем. Если есть слово, есть значение понимаемое одинаково, есть и воздействие которое оно оказывает на людей и побуждает к реальным действиям в реальности.
Потому символы, иллюзии объединяющие, максимально воздействующие на людей, побуждающие совершать действия воздействующие уже на реальность — не менее реальны, чем то что воспринимается нашими органами чувств. Более того: то что мы видим и можем пощупать, только инструменты, а то во что мы верим, направляет наши действия использовать эти инструменты.
Так что символы более реальны, чем реальность которую мы ощущаем))) Потому что они позволяют менять материальный мир с большей эффективностью, нежели любые материальные вещи.
Мир материального: это рабовладельческий строй)) когда кнут побуждает к действию. Мы же побуждаемся идеями)) Символами. Образами. Это все из иллюзорного, виртуального мира))
Так что символ более реален, чем материальный мир.
Для разумного вида хомо-сапиенс, по крайней мере))
"В начале было слово")))
Вот хобы пример одной закладки можно услышать?
Что касается дыр, не сомневаюсь что и в отечественной их будет достаточно. :)
Но жулики пилить собрались как всегда.
А лучше изначально лепить ОС совместимую.
Ну а деньги уйдут куда надо. В школах уже внедряли Линукс --- и что? Как все работали на Винде, так и работают, а Линух стоит для галочки, никто в него и не заходит.
Берем свободное ПО с исходными кодами и меняем скучные обои.
PROFIT!
Имел опыт установки МСВС и ASTRA Linux — дистрибутивы сертифицированные для установки в МО.
Основной целью проекта ReactOS® является создание бинарно-совместимой с Windows операционной системы. Такая система позволяет выполнять Windows®-совместимые приложения и драйвера так, как если бы они выполнялись в самой Windows. Кроме того, в ReactOS используется аналогичный Windows графический интерфейс, так что пользователи, привыкшие к интерфейсу Windows®, могут легко использовать систему ReactOS. В перспективе, ReactOS должен стать полноценной альтернативой Windows® без всяких неудобств.
Если да, то сколько процентов?