А что, появилось реальное подтверждение факта обладания Израилем ядерного оружия? Вроде до сего дня ходили только подозрения в этом, а тут на тебе! Израильские лодки ходют с израильским атомным оружием на борту, которого официально не существует :)
"Бойцовый кот есть самостоятельная боевая единица сама в себе, способная справиться с любой мыслимой и немыслимой неожиданностью..." Стругацкие, "Парень из преисподней".
---
Наверное, верно, но только не в данном конкретном случае.
Одинокая подводная лодка есть потенциальная угроза вражескому флоту, но одновременно это идеальная мишень для вражеских противолодочных средств, коих развелось ныне немеряно. Трудно спрятаться лодке, если противолодочные корабли и вертолеты с гидроакустическими буями ведут поиск непосредственно в месте дислокации этой лодки. И намного труднее обнаружить лодку, если её прикрывают с воды и с воздуха, не позволяя противнику вести поиск.
Вот, например, во время обострения сирийского конфликта многие тут смехуечками исходили по поводу того, что дескать, Россия послала в Средиземное море какую-то мелкую эскадру. Вот только вся фишка состояла в том, что даже такой эскадры достаточно, чтобы прикрыть наши подводные лодки с крылатыми ракетами.
Аналогично в случае потенциальной войны с НАТО. Сил и средств дальней морской авиации, при поддержке новых истребителей Су-35 и условно тактических, а по сути стратегических бомбардировщиков Су-34, будет достаточно для прикрытия подводных лодок, развернутых в Атлантическом океане и блокирующих трафик между США и Европой. А без помощи трафика с США европейское НАТО и двух месяцев не продержится.
Судя по всему, китайцы, настойчиво пытаясь покупать или копировать те наши самолеты, которые имеют далекий радиус действия, исходят из той же логики.
Резюмируя, боевую ценность имеет не подводная лодка, сама по себе, а способность вооруженных сил страны обеспечить результативность применения такой лодки. Как это часто бывает, дело не в количестве, а в качестве.
Поддерживаю! Но гигантские торпеды (см.ниже) нивелируют превосходство армий нато и деморализуют врага, а эффект неожиданности и абсурдности идеи нанесут несокрушимый удар по психике войск противника.
P.S. Хотя, пока писал предыдущий опус, возникла новая идея: достаточно уничтожить всех военных психологов, что уже само по себе заставит солдат противника ходить под себя.
Там бред показан,хотя и смешно,но это бред.Заметно чем плочевней дела у Американской армии тем больше они выпускают фильмов про суперменов,крепких орешках, и т.д,и.т.п Обрати внимание как Американские фильмы одинаковы по сюжету
Везде или фантастика переделаная из сказок с хорошими спец эфектами или неудачник спасает мир,к примеру Хеллкок , или чувачки которые одеваются в цветные облегающие трико.Наверно там присутствовали Дольче и Гобано,а то как объяснить все разноцветное и облегающее Извени я не хотел так но понесло
Комментарии
---
Наверное, верно, но только не в данном конкретном случае.
Одинокая подводная лодка есть потенциальная угроза вражескому флоту, но одновременно это идеальная мишень для вражеских противолодочных средств, коих развелось ныне немеряно. Трудно спрятаться лодке, если противолодочные корабли и вертолеты с гидроакустическими буями ведут поиск непосредственно в месте дислокации этой лодки. И намного труднее обнаружить лодку, если её прикрывают с воды и с воздуха, не позволяя противнику вести поиск.
Вот, например, во время обострения сирийского конфликта многие тут смехуечками исходили по поводу того, что дескать, Россия послала в Средиземное море какую-то мелкую эскадру. Вот только вся фишка состояла в том, что даже такой эскадры достаточно, чтобы прикрыть наши подводные лодки с крылатыми ракетами.
Аналогично в случае потенциальной войны с НАТО. Сил и средств дальней морской авиации, при поддержке новых истребителей Су-35 и условно тактических, а по сути стратегических бомбардировщиков Су-34, будет достаточно для прикрытия подводных лодок, развернутых в Атлантическом океане и блокирующих трафик между США и Европой. А без помощи трафика с США европейское НАТО и двух месяцев не продержится.
Судя по всему, китайцы, настойчиво пытаясь покупать или копировать те наши самолеты, которые имеют далекий радиус действия, исходят из той же логики.
Резюмируя, боевую ценность имеет не подводная лодка, сама по себе, а способность вооруженных сил страны обеспечить результативность применения такой лодки. Как это часто бывает, дело не в количестве, а в качестве.
P.S. Хотя, пока писал предыдущий опус, возникла новая идея: достаточно уничтожить всех военных психологов, что уже само по себе заставит солдат противника ходить под себя.
поштучно- очень спорная тема, хотя про иран не знал например.