-
-
2 июн 15"то что уж тогда говорить о практически безвредной и не вызывающей привыкания травке (марихуанне)?" я уж не знаю, что там безвредное и не вызывающее привыкания, но по некоторым своим знакомым знаю: мерзейший характер на следующий день, хоть они и не бегут за очередной затяжкой, но определенная ломка есть. а уж про то, как спустя пару лет употребления, они становятся овощями без желаний и хоть каких-то стремлений, я вообще молчу. -
2 июн 15Меня в этих обсуждениях, последнее время, инересует такой вопрос: "А как же раньше?" Кто хотел, курил, кто не хотел, не курил. Но таких нападок и высказываний раньше не слышал. А как в коммунальных квартирах люди уживались?
Добрее надо быть к окружающим. Курение — не самая скверная привычка.-
-
2 июн 15Вот видите, даже не замечали. Это не говорит, что такого не было, просто было настолько обыденно, что обсуждать это никому в голову не приходило. Вспомните тамбур любой пригородной электрички году так в 85-м...
-
-
-
2 июн 15Это было давно известно, единственная новость в статье (кстати, вот оригинал — это РИА Новости — m.ria.ru ) — это то, что теперь есть и судебное решение.
У медиков до сих пор нет понимания, как же действует табак — есть и плохие, и хорошие новости.
Кстати, связь с раком легких и сердечными — опровергнута учеными, в США, например, после запретов (и уменьшения процента курящих) смертность от обеих причин .... выросла. Но это можно (и нужно!) обсуждать.
Что касается стран с жесткими запретами — есть одна хорошая новость. Дело в том, что теперь курение — индикатор. Ибо курят в основном небедные, успешные люди. Как правило — ученые или люди из хайтеха. То есть такая система распознавания своих.
PS: Слава богу, я живу в стране, где нет глупых запретов, только здравый смысл — курить можно почти везде, но кое-где будешь мешать другим — и поэтому лучше не надо. При этом процент курящих небольшой.-
-
-
T2 июн 15Как человек общающийся каждый день с не бедными и успешными людьми. Могу ответственно сказать- они занимаются спортом, рано ложатся спать и рано встают, питаются экологически чистой пищей и не переедают. Более того, они всем этим гордятся, потому что когда у тебя много денег, тебе надо здоровье чтобы их тратить.
Много курильщиков, обычно среди менеджеров среднего звена, которые постоянно на нервах, за все отвечают и ничего не имеют. Назвать их "успешными" очень сложно. Хотя для кого-то видимо они успешны. -
-
T3 июн 15В любимых обществом американских фильмах да. Успешные люди это не те, кто живет за счет заработанных папой и мамой денег и прожигает на эти деньги свою жизнь. Это не успешные люди это мразь, которая вымрет и употреблению марихуаной именно этой категорией я безмерно рад.
Успешные люди, — это те кто способен что-то создать и заработать на этом и дать заработать другим. Среди таких укурков я еще не видел.
-
-
-
-
A2 июн 15Да похер кто там что придумал! В принципе, похер даже на факты о вреде пассивного курения. Лично у меня болит голова в прокуренном помещении и уже только по этому я поддерживаю закон о запрете курения в общественных местах. Ведь не один я такой! Хотите травиться? Без меня! Почему всякие пидорасы выходят в подъезд "покурить" что бы у них в квартире не воняло и я должен дышать этой хуйней? Или, вот у нас на работе в одном из сортиров курят так, что хоть топор вешай — в результате туда ни поссать, ни руки помыть зайти невозможно. Ну и какого хера? Так что закон не только поддерживаю, но и считаю слишком мягким.
-
2 июн 15"Лично у меня болит голова в прокуренном помещении и уже только по этому я поддерживаю закон о запрете курения в общественных местах." а меня, как и многих, тошнит от запаха жаренной рыбы, значит ли это, что нам надо собраться и на законодательном уровне защищать права своих желудков, запрещая всем жарить рыбу? а у моей мамы аллергия на шерсть, значит ли это, что ей и всем аллергикам надо собраться и на законодательном уровне требовать запрещать людям заводить домашних животных, чтобы не органичивать аллергиков в их праве ходить в гости к тем, к кому они пожелают?
или может нам просто стоит как-то уважать друг друга и оборудовать места для курения вытяжками? к слову, лучше пусть курят в подъездах, чем выкинут бычок в окно, попадут на захламленный балкон соседям и спалят весь дом.-
A2 июн 15Т.е. я правильно понимаю — рыбу жарят у тебя в подъезде, прямо под твоей дверью? И кошек приносят твоей маме прямо к лицу — чтобы наверняка? Не путай, пожалуйста, теплое и мягкое. Никому в голову не придет жарить рыбу посреди кабинета в конторе, а вот закурить — как нехер делать. Оно же никому не мешает?
Уважать друг друга — да хотелось бы, но с некоторыми скотами это невозможно.
Оборудовать места курения вытяжками — разве я против? Но кто и за чей счет это будет делать?
По поводу курения в квартире и выкидывания бычков: это еще один момент который подтверждает мою мысль о запрете курения. Летом открыть окно на балконе для проветривания невозможно — каждые пять минут какая-нибудь падла выползает на балкон покурить, в результате вся комната не проветрена, а прокурена. Ну и совсем пиздато, что под балконами все ровным слоем покрыто бычками, а балкон у соседей под нами уже горели из-за этого — прикинь как я радуюсь курильщикам? Хорошо еще я свой балкон перед пожаром у соседей расчистил — иначе бы и у нас балкон горел.-
2 июн 15" рыбу жарят у тебя в подъезд" когда жарят рыбу запах на все этажи моего 5этажного дома. вы не замечали, что амбрэ похлеще табачного?
"И кошек приносят твоей маме прямо к лицу — чтобы наверняка?" ей чтобы нос заложило достаточно, чтобы кошка/собака мимо в подъезде прошли. убьем всех? аллергикам легче дышать станет.
"посреди кабинета в конторе" я не знаю, где вы работаете, у нас все выходят на улицу курить.
"Ну и совсем пиздато, что под балконами все ровным слоем покрыто бычками, а балкон у соседей под нами уже горели из-за этого — прикинь как я радуюсь курильщикам? " и вот тут мы возвращаемся к подъездам. когда сосед курит в подъезде я это чувствую только когда поднимаюсь и немного запаха в коридоре. зато открыты окна и спокойно всё проветривается...
в общем, много слов мы друг другу написали, коротко резюмирую свою точку зрения: пусть каждый делает, что хочет, но УВАЖАЕТ других. если человек курит: пусть уберет сигарету в другую руку, если рядом подходит мама с ребенком, или пусть не затягивается полной грудью перед тем, как влезть в автобус. если человек не курит, то пусть спокойно относится к дымку (именно к небольшому дымку, я не говорю о тех помещениях, с которых рисовали мультик "ежик в тумане"), их оборудовать вытяжками. да хоть за счет государства: деньги с акцизов гребут с курильщиков? так пустите их на защиту здоровья не курящих и оборудуйте помещения соответствующе. (а кафе и рестораны за свой счет это сделали уже давно — они с этих посетителей этого денюжку имеют).
-
-
-
-
-
-
T3 июн 15Объясняю на пальцах, ненаучно. Внутри легких находится эпителий (слизистая), этот эпителий называется мерцающим, т.к. он "мерцает" совершает колебательные движения и фактически выпихивает наружу всю гадость которую мы вдыхаем. Этакая живая щетка покрытая слизью. Так вот когда человек начинает курить, этот эпителий снижает скорость работы, а слизь которая его покрывает становится вязкой (тот самый бронхит курильщика). В ней начинают накапливаться вся гадость из воздуха, в том числе и побочные продукты курения. Из-за постоянного повреждения клетки легких начинают гибнуть и регенерируются путем деления. Все бы было отлично. Только в каждой клетке есть программа с фиксированным числом делений. После достижения определенного числа наступает поломка генетического аппарата, что рано или поздно приводит к развитию онкологических заболеваний. И тут нечего исследовать, это все исследовано вдоль и поперек, доказано и сведено на уровень механики. Откройте фильтр пылесоса и посмотрите, на его внешний вид. Абсолютно тоже самое происходит с легкими. Большинству тех, кто учился в мед. институте все ясно и понятно.
Из-за того что вредны примеси содержащиеся в дымы, а не сам никотин — который убивает лошадь:)) страдают не только те, кто курит, но и те кто дышит дымом.
И тут вопрос. Вот лично мне насрать, хотите губите свое здоровье сколько влезет. Но если я не хочу губить свое? Почему я должен дышать выдыхаемой курильщиком гадости. Курите у себя в квартире — ваше право. Но лестничные пролеты, тамбуры и тд. это общественное место — будьте добры там не гадить.
Другое дело, что государство должно заботится о всех гражданах. И в транспорте и общественных местах, должны быть специальный комнаты для курения, и приняв закон, но не создав подобные комнаты государство поступает по скотски, но почему все остальные должны из-за этого должны вести себя как скоты — друг с другом, решительно непонятно.
-
-
-
2 июн 15Автор, ты будешь смеяться, но в запрете конопли опять виноваты США. Точнее компания Dupont. Компания Dupont является крупным производителем целлюлозы из древесины. А из целлюлозы делается бумага.
До 60-х годов 20-го века целлюлоза производилась в основном из стеблей конопли. И только Dupont делала целлюлозу из древесины. Целлюлоза из конопли лучшего качества и дешевле. Тогда Dupont наняла "экспертов" и "медиков" для компании борьбы с коноплёй чтобы уничтожить конкурентов. Вот и вся история. Только бизнес и ничего личного.
Кстати, крупнейшим поставщиком сырья из конопли на мировой рынок была Россия, а потом Советский Союз. И только благодаря Хрущёву в 60-х годах в СССР ликвидировали поля конопли, а само растение причислили к наркотическим. И это несмотря на то, что конопля, которую выращивали в СССР не содержала наркотических веществ в отличие от конопли индийской...-
-
-
T3 июн 1590% вреда курения конопли представляют не наркотические вещества, а примеси и продукты горения. Грубо говоря вся токсичность от них. И тут начинается подмена понятий. Когда "исследователи" говорят о "полезности" конопли (хотя и далеко сомнительной) говорят только о химическом веществе в ней содержащемся. Но как-то опускают за скобками, весь вред приносит курение. Так, что то, что наркотических веществ в конопле было меньше, не делает ее полезнее.
-
Сделано с
NoNaMe