-
2 июн 15Статья толковая. И не оттого, что я сам курю, не считаю что это есть хорошо. Просто показано как за большинством этих кампаний стоят чьи-то финансовые интересы. Да, курение не добавляет здоровья. Неумеренное потребление хоть чего не добавляет здоровья. Но тем, кто продвигает и принимает законы- им глубоко наплевать на здоровье нации. Они за денюжку. Кто больше заплатит- те законы и будут продвигать. Дадут госдуре достаточно денег- и в аптеках завтра будут продавать героин. Ведь его же продавали сто с лишним лет назад, героиновая настойка, кажется от простуды рекомендовали. -
-
1 июн 15Колумбийские наркокартели всерьез озаботились курением и пивным алкоголизмом среди Российской молодежи !!! -
-
S2 июн 15хм, в какой-то мере, в самой мизерной.
Какую страну ни возьми, купить реально американские сигареты практически не возможно.
Все сигареты производятся на месте. Да, амеры получают денюжку с лицензии или франшизы, но на военщину из них попадут центы в виде налога.
А вот реальную прибыль получает даже не производитель сигарет а государство, где находится производство. По миру, в разных странах по разному, доходит до крайностей. В Германии акцизы на сигареты составляют 85% их продажной стоимости. Тоесть без акциза я платил-бы 75 сентов вместо 5 евро за пачку мальборо. В России помягче, но это пока.
Самое интересное, если-бы государство было заинтересовано в борьбе с курением, было-бы достаточно направить эти деньги с акцизов на разработку 100% действенного и безболезненого способа бросить курить, и средство появилось-бы в течении года-двух. Но никому не интересно, чтоб люди бросали.
Всем и всюду выгодно, что курильщики есть и не переводятся.
Одни продают им сигареты, другие — "пытаясь вылечить" никотиновые пластыри и книги Карра.
Третьи получают гос.гранты и заказы на борьбу с курением и так далее и так далее....
Ситуация с алголизмом точно такая-же, один в один.
И всем выгодно.
От того, что табак или спиртное без акцизов будет дешевле, курильщиков и откравенных алкашей ни прибавится ни убавится. Зато государство обеднеет на очень солидную и регулярную сумму.-
L2 июн 15" если-бы государство было заинтересовано в борьбе с курением, было-бы достаточно направить эти деньги с акцизов на разработку 100% действенного и безболезненого способа бросить курить"
Тут проблема в том, что способов этих дохрена и больше, да вот только НЕ ХОТЯТ бросать ни пить ни курить.
-
-
-
-
-
-
B2 июн 15Есть у меня знакомый. Закодировался от алкоголя. Когда сидим в компании с друзьями и, даже просто пиво, выпиваем. он сидит и возмущается мол от нас воняет алкоголем, ему дышать нечем и т.д. Потом признался, что злится на нас, так как мы можем спокойно позволить себе немного выпить, а ему нельзя, но очень хочется. Вот отсюда и злость у бросивших пить, что хотят все-таки выпить, а нельзя. А у бывших курильщиков, как-бы показать, что мол они выше уровнем, чем курильщики, так как они же смогли, бросили. Причем, когда спрашиваешь, как смогли, ответ один: просто взял и бросил. Типа сами догадывайтесь и мучайтесь.
-
J2 июн 15Я бросил с помощью никотиновых пластырей, муж сестры, вот как ты написал просто взял и бросил, так же 2-ое друзей, еще 1 читал книжку, на мой взгляд это бред, но ему помогло не курит.
А употреблять алкоголь бросил решив попробовать выходные без бутылочки пива, но так же с друзьями и вуаля, я не пью и большинство тоже не пьёт. Как говорится дурной пример заразителен.
-
-
-
-
-
C1 июн 15Судя по статье-курение полезно. Похоже автор перед написанием обкурился, но не табаком. Дураку понятно, что курящий человек является наркозависимым, потому что бросить не может. За исключением отдельных индивидумов с сильной волей. То есть как и в случае с наркотой. Помню как 2010 году вся Москва дышала дымом пожаров. От табака дым похуже будет чем от громадного костра в подмосковных лесах. В результате повысилась смертность в городе в разы. Про вызовы скорой не говорю. Люди год отходили от этого дыма. Пусть лучше автор признается что курил при написании статьи.
-
2 июн 15Про наркозависимых и сильную волю, а главное "дураку понятно"- это серьезно. Знакомый у меня чеснок любит, он наверное наркозавысимый? А сосед по кабинету вафли хрустит каждый день, вафлезависимый, достал уже отсутствием силы воли, никак ему не бросить. Ах да, я жаренную картошку люблю, никак не бросить, вредно же, а силы воли нет, я видимо картофельный наркоман(((((
-
E2 июн 15Дураку, может и понятно, но медицинские исследования себя дискредитировали.
Мое мнение — что опыт доказывает что-либо, если он проведен с одним и тем-же объектом, в одних и тех-же условиях несколько раз и показал один и тот-же результат. Что в нашем случае невозможно. А статистика не доказывает ничего.
-
-
-
T2 июн 15Торговля марихуаной это миллиарды. И люди которые эти миллиарды получают озобочены их легализацией. Отсюда такое лобби.
По указанным фактам. Во первых не канабинол, а каннабинол. От каннабиса. Конопля. Все забывают, что рак провоцирует не никотин и не каннабинол, а примеси которые человек получает во время курения и продукты горения приведут к возникновению рака рано или поздно, да и не только рака. Такое явление, как бронхит курильщика никто не отменял. Весь букет проблем с легкими — будет ваш.
Любой антидепрессант, особенно при неправильном применении может усиливать депрессию и даже привести к суициду. Именно поэтому антидепрессанты назначают под контролем врача.
Нет никаких доказательств, что каннабинол восстанавливает и заставляет расти клетки мозга.
Зато больных шизофренией, дебют которой спровоцировало курение конопли, навалом.
-
1 июн 15Какой-то идиотизм. Вот такая статья вполне может быть заказной. У табачных фирм смысла проплатить подобную чушь гораздо больше. Риск у курильщиков получить рак легких, инфаркт, инсульт (и не только ) намного выше. Кто хочет может поспорить с ВОЗ. Там подобное рвение очень удивит. Можно подумать что речь идет только об одном исследовании, результаты которого подделаны в 20 веке. Статистика собирается и обрабатывается регулярно. И не только по табаку но и например по алкоголю и другим факторам риска.
Сделано с
NoNaMe