Лично моё мнение, как старого параноика: вся эта вахканалия с артефактами и подложностью космических снимков — это масштабная операция прикрытия. Очевидно, на каких-то снимках действительно есть что-то, чего общественность не должна знать. И это небольшое что-то топят в тоннах мусорной информации, вызывающих подделок и ложных сенсаций, чтобы уронить общий градус доверия к таким снимкам, а также чтобы сам чёрт не отличил реальные аномалии от "шумового фона" мусорной информации.
А почему только американцы дурят? Если они таки это делают, то российские спец службы на это способны, а значит, Гагарин не летал, Леонов не выходил, во Вьетнаме, Камбожде и Корее воевали русские войска, здания в Москве взорвали не Чеченцы, грузины не обстреливали Цхинвал и 2 тыщ жертв среди мирного населения на было, хохлы и бандеровцы не ехали в Крым и Донецк и ни кого не грозились убивать... Вызнаете меня больше волнуют подставы российского правительства, чем нигеры страны которая с другой стороны шарика.
Почему — нет? Арабы же сами взрываются, когда что-то минируют или запускают, так и эти из здания бросать наружу бутылки с зажигательной смесью, а потом удивляться, а что это здание загорелось, а кто его поджог?
Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну. Такое заявление он сделал сегодня в ходе общения с участниками молодежного форума "Селигер-2011". Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В.Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", — сказал он, подчеркнув, что считает это событие трагедией для американского народа и всего мира. Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. В.Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну — фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно...
Он и агента ЦРУ Солженицына считал "совестью нации", а ему, как никому другому должно было известно о его сотрудничестве с ЦРУ.. :)
„Вопрос. Итак, что нам на Западе делать — сражаться с Советским Союзом ядерным оружием, которое уничтожает, или словами, которых советские не слышат?
Ответ. Если бы, если бы Запад мог сражаться словами!
Советский Союз при любой разрядке продолжает идеологическую войну, так и объявляет вслух. Ни одной минуты, никогда советские руководители не отказывались от идеологической войны. Все их ложные идеи имеют обманные одежды, и они проталкивают их все 65 лет с нечеловеческой настойчивостью.
На Западе часто говорят: «Мы нисколько не боимся идеологической войны, наши идеи выше, и мы победим!» Но вы не умеете мобилизовать ваших идей. Вы не умеете настаивать на истине, никогда ни в чём не уверены. Вы должны постоянно услуживать плюрализму. Вы должны представить «фифти-фифти» по каждому вопросу.
Невозможность признать, что существует в мире определённое Добро и определённое Зло, даже стыдливость произносить эти слова, — делает Запад не способным противопоставить словесную войну Востоку.
Ярлык «холодная война» приклеили коммунисты. [Здесь, ввиду очевидной лжи Солженицына, мы просто вынуждены вмешаться.
Термин „холодная война” впервые был употреблён другом Варбургов — известным английским писателем Дж. Оруэллом. Употреблён публично 19 октября 1945 года в статье «Ты и атомная бомба» в британском еженедельнике «Трибьюн».
Безусловно, профессиональный писатель, пишущий на тему СССР, не мог не знать столь известного факта. Прим. ss69100.]
Никогда никакой холодной войны Запад не вёл, потому что он не в состоянии. Потому что каждый, кто выразит идею слишком ясно, слишком прямо, слишком отчётливо, — сейчас же будет одёрнут со всех сторон: «уберитесь! за-молчите! это испортит отношения».
И потом не забывайте, что защищать демократию словесно — гораздо легче было двести лет назад. Тогда демократия стояла на высоком уровне личной ответственности. Всё держалось на том, что люди знали себе границы, знали свою ответственность перед Богом.
А теперь Бог затмился, мы от него отвернулись. О своих обязанностях мы забыли. Только повсюду слышно: «мои права», «наши права».
Один американский журнал напечатал подробную инструкцию, как изготовлять ядерную бомбу. Его пыталось остановить государство, — нет, «по конституции я имею право».
Изобретают отвратительные фильмы об Иисусе Христе, — это не запрещается, и у людей, которые производят и демонстрируют эту мерзость, нет границ, чтобы самим остановиться. И когда вы говорите Востоку, что у вас свобода, — вам отвечают: да! свобода порнографии, свобода распущенности, свобода для богатых.
Что вы можете на это ответить? Вы потеряли сердце демократии, вот почему у вас нет ясного словесного ответа коммунизму. А коммунизм лжёт блестяще, он толкает на вас легионы лжи. Таково положение в словесной войне.”
***
Подведём итог. Итак, на вопрос „сражаться ли с СССР словами или ядерным оружием” писатель без околичностей выразился однозначно: сражаться словами безполезно.
При этом он отнюдь не призывал проявить милосердие и забыть об атомном ударе. Вывод: Солженицын в 1983 году считал, что против СССР Запад должен был применить ядерное оружие.
Отсюда заключаем, что спорная цитата из 2-ой главы 3-его тома „Архипелага” скорее всего существовала.
Ну, а Александр Исаевич действительно совесть нации. Только, очевидно, не русской нации."
Штаты построены бандитами и беглецами, в традиции формулы: все во имя прибыли! Потому если мистификация дает прибыль, большую чем реализация, то будет мистификация.
Космодромы нужны только для правительственных делегаций при приёме гостей из глубокого космоса. Настоящие космические волки садятся в дали от поселений разумных форм жизни.
Однажды на камеру попала эмблема NASA. Внимательные зрители заметили, что она странного цвета (не синяя). Сделали цветокоррекцию эмблемы, и потом через эти настройки пропустили фотографии с Марса. Небо на Марсе оказалось голубым как на Земле...
Про лунные амеровские фото та же хрень — они по цвету полностью переколбашены, чтобы общая гамма была в тех цветах, которын привычны обывателю от наблюдения Луны с Земли, сквозь земную атмосферу. А настоящие цвета лунных ландшафтов совсем другие.
Так и тут: налогоплательщик думает, что Марс должен быть красным — и ему делают его красным. А то, собака, денег не даст :-)
Воняет проплаченным вбросом, причём достаточно низкопробным.
Во-первых, вопрос с подделкой (и если подделкой, то кем именно и зачем) части снимков — это один вопрос. А вопрос успеха или неуспеха инопланетных миссий — это другой вопрос. И факт подделки снимков с марсохода не является доказательством отсутствия марсохода. (с Луной та же фигня).
Во-вторых, я сильно подозреваю, что в мире много кто и окромя америкосов слушает передачи с Марса, и если бы, например, этих передач не оказалось, или если бы, например, они шли не с Марса, или ещё какая фигня с ними была — в мире поднялся бы сильный шум. Которого нет. Значит, думается мне, марсоходы всё-таки существуют.
Что касается статьи, то отсутствие ссылок на первоисточники, а также общий тон статьи, заставляет меня склониться к мысли, что это пропагандистский материал. Видимо, кто-то из наших идеологов считает, что огульное охаивание потенциального противника должно поднять боевой дух нации, или что-то вроде этого. Рядом вот вражеский рейлган охаивают, здесь вражеский Марс развенчивают... ИМХО наивняк это: кармический закон гласит, что, пытаясь унизить других, всегда унижаешь прежде всего себя. Лучше свой рейлган сделать, а не вражий хаять. Лучше самим чего на Марс запустить, чем про чужие марсоходы злобствовать. Жалко смотрится.
А был ли Незнайка на Луне? Во многом согласен с вами, Незнайка. Но вот ваш вопрос "если подделкой, то кем и зачем" не мог обойти. В омерике так же есть откаты и взятки и суммы там под стать космические. Чем крупнее организация, тем глубже гниль... Вот и смотрите теперь "кем и зачем"...
И споры эти будут до скончания века человеческого ибо проверить достоверность материалов не могут как с одной так и с другой стороны.
На счет слушания трансляции уже говорили много раз. В районе направления на объект (Марс, Луна и т.д.) находится спутник. На спутник, с земли, передают поток данных, который тот ретранслирует обратно на землю. Перехватить данные, передаваемые с земли на спутник практически невозможно, так же как и определить то, что данные ретранслируются спутником.
Вы Марс с Земли видели? Вот Земля с Марса смотрится не сильно большей. А теперь скажите: Вы всерьёз верите, что марсоход узким лучом передачи может попасть точно в летающий над землёй спутник, не задев при этом Землю?
Дело здесь не только в Земле и расстоянии до Марса. Вы же, как, "знающий непознанное и не знающий обратное", понимаете, что марсоход не радиовещательная станция и выходит на связь не пожеланию тех, кто хочет послушать "со стороны", а по команде тех, кто его туда направил. Чтобы снизить энергетику радиолуча прибегают к соответствующим техническим приемам, чем обеспечивают минимум возможных энергетических затрат и максимум устойчивости и достоверности радиосвязи. А так представьте себе, сидят китайцы и думают: "А чего бы нам не взять, да порулить американским марсоходом, к тому же бесплатно?".
О чём это Вы? Частоты сканируются и слушаются круглосуточно и автоматически, и чтобы заслушать чужой аппарат, необязательно знать время его включения.
Порулить кстати имхо не удастся — управляющие сигналы кодированные.
Взломать код конечно можно, хакер бы справился, наверное. Но у хакера нет тех передающих мощностей, а из государств никто не будет так палиться, чтобы гадить другим исследовательские миссии. Тем более что запеленговать мощную наземную передающую станцию, бомбящую Марс чужими кодами, в наше время достаточно легко.
Спутники не могут висеть по векторам. Они могут только летать по орбитам. И периодичность их обращения точно привязана к параметрам орбит. Так что спутник не сможет долго никого обманывать: всего через тройку сессий станет очевидно, что периодичность передач соответствует спутнику на такой-то и такой-то орбите. Так что придуманную Вами иллюзию при помощи спутника, конечно, создать можно, но будет она настолько короткоживущей, что не стоит и огород городить.
На самом деле американцы действительно чистят солнечные панели марсоходов руками.
Для этого на Марс посылают ракеты с осужденными смертниками каждый национальный праздник, потому что перед праздником устраивают распродажи и ракеты получаются дешевле.
Комментарии
ria.ru
„Вопрос. Итак, что нам на Западе делать — сражаться с Советским Союзом ядерным оружием, которое уничтожает, или словами, которых советские не слышат?
Ответ. Если бы, если бы Запад мог сражаться словами!
Советский Союз при любой разрядке продолжает идеологическую войну, так и объявляет вслух. Ни одной минуты, никогда советские руководители не отказывались от идеологической войны. Все их ложные идеи имеют обманные одежды, и они проталкивают их все 65 лет с нечеловеческой настойчивостью.
На Западе часто говорят: «Мы нисколько не боимся идеологической войны, наши идеи выше, и мы победим!» Но вы не умеете мобилизовать ваших идей. Вы не умеете настаивать на истине, никогда ни в чём не уверены. Вы должны постоянно услуживать плюрализму. Вы должны представить «фифти-фифти» по каждому вопросу.
Невозможность признать, что существует в мире определённое Добро и определённое Зло, даже стыдливость произносить эти слова, — делает Запад не способным противопоставить словесную войну Востоку.
Ярлык «холодная война» приклеили коммунисты. [Здесь, ввиду очевидной лжи Солженицына, мы просто вынуждены вмешаться.
Термин „холодная война” впервые был употреблён другом Варбургов — известным английским писателем Дж. Оруэллом. Употреблён публично 19 октября 1945 года в статье «Ты и атомная бомба» в британском еженедельнике «Трибьюн».
Безусловно, профессиональный писатель, пишущий на тему СССР, не мог не знать столь известного факта. Прим. ss69100.]
Никогда никакой холодной войны Запад не вёл, потому что он не в состоянии. Потому что каждый, кто выразит идею слишком ясно, слишком прямо, слишком отчётливо, — сейчас же будет одёрнут со всех сторон: «уберитесь! за-молчите! это испортит отношения».
И потом не забывайте, что защищать демократию словесно — гораздо легче было двести лет назад. Тогда демократия стояла на высоком уровне личной ответственности. Всё держалось на том, что люди знали себе границы, знали свою ответственность перед Богом.
А теперь Бог затмился, мы от него отвернулись. О своих обязанностях мы забыли. Только повсюду слышно: «мои права», «наши права».
Один американский журнал напечатал подробную инструкцию, как изготовлять ядерную бомбу. Его пыталось остановить государство, — нет, «по конституции я имею право».
Изобретают отвратительные фильмы об Иисусе Христе, — это не запрещается, и у людей, которые производят и демонстрируют эту мерзость, нет границ, чтобы самим остановиться. И когда вы говорите Востоку, что у вас свобода, — вам отвечают: да! свобода порнографии, свобода распущенности, свобода для богатых.
Что вы можете на это ответить? Вы потеряли сердце демократии, вот почему у вас нет ясного словесного ответа коммунизму. А коммунизм лжёт блестяще, он толкает на вас легионы лжи. Таково положение в словесной войне.”
***
Подведём итог. Итак, на вопрос „сражаться ли с СССР словами или ядерным оружием” писатель без околичностей выразился однозначно: сражаться словами безполезно.
При этом он отнюдь не призывал проявить милосердие и забыть об атомном ударе. Вывод: Солженицын в 1983 году считал, что против СССР Запад должен был применить ядерное оружие.
Отсюда заключаем, что спорная цитата из 2-ой главы 3-его тома „Архипелага” скорее всего существовала.
Ну, а Александр Исаевич действительно совесть нации. Только, очевидно, не русской нации."
Допускаю.
Здесь можете скачать в нужном вам качестве rutracker.org рекомендую.
Если бы вы изучали труды религиозных святил, то знали бы, что путешествие на марс в принципе не возможно.
Так как марс ни какая не планета а просто звездочка предназначенная для освещения земли ночью.
Если не верите посмотрите на небо и задайте себе вопрос — ну как на такой маленькой светящейся точке може разместится такой большой марсоход?
Короче неучи все!
Вот и дурят вас амеиканцЫ.
%)
Дурные америкасосы!
Проще было бы объявить, что СССР снимал ролики в Госкино.
Так и тут: налогоплательщик думает, что Марс должен быть красным — и ему делают его красным. А то, собака, денег не даст :-)
Во-первых, вопрос с подделкой (и если подделкой, то кем именно и зачем) части снимков — это один вопрос. А вопрос успеха или неуспеха инопланетных миссий — это другой вопрос. И факт подделки снимков с марсохода не является доказательством отсутствия марсохода. (с Луной та же фигня).
Во-вторых, я сильно подозреваю, что в мире много кто и окромя америкосов слушает передачи с Марса, и если бы, например, этих передач не оказалось, или если бы, например, они шли не с Марса, или ещё какая фигня с ними была — в мире поднялся бы сильный шум. Которого нет. Значит, думается мне, марсоходы всё-таки существуют.
Что касается статьи, то отсутствие ссылок на первоисточники, а также общий тон статьи, заставляет меня склониться к мысли, что это пропагандистский материал. Видимо, кто-то из наших идеологов считает, что огульное охаивание потенциального противника должно поднять боевой дух нации, или что-то вроде этого. Рядом вот вражеский рейлган охаивают, здесь вражеский Марс развенчивают... ИМХО наивняк это: кармический закон гласит, что, пытаясь унизить других, всегда унижаешь прежде всего себя. Лучше свой рейлган сделать, а не вражий хаять. Лучше самим чего на Марс запустить, чем про чужие марсоходы злобствовать. Жалко смотрится.
И споры эти будут до скончания века человеческого ибо проверить достоверность материалов не могут как с одной так и с другой стороны.
Порулить кстати имхо не удастся — управляющие сигналы кодированные.
Взломать код конечно можно, хакер бы справился, наверное. Но у хакера нет тех передающих мощностей, а из государств никто не будет так палиться, чтобы гадить другим исследовательские миссии. Тем более что запеленговать мощную наземную передающую станцию, бомбящую Марс чужими кодами, в наше время достаточно легко.
Для этого на Марс посылают ракеты с осужденными смертниками каждый национальный праздник, потому что перед праздником устраивают распродажи и ракеты получаются дешевле.
Но это секрет.