Исследование РБК: сколько власти потратили на крымские курорты

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    29 май 15
    Аркаша Дворкович порадовался.
    Ответить
  • astro
    astro АВТОР
    29 май 15
    Особенно доставляет вот это:

    "По расчетам РБК, только силовики вложили в свои новые санаторно-курортные хозяйства более 500 млн руб. Остальные федеральные ведомства — еще около 1,2 млрд. Для сравнения: аппарат Верховной рады собирался потратить на все свои санатории в 2014 году 7 млн гривен (около 26 млн руб.), ​Госуправление делами Украины — 6,5 млн гривен (25 млн руб.)."

    Алло! vataarm и Gavrilllla прокомментируйте это.
    Ответить
  • vataarm
    29 май 15
    Краденое придётся рано или поздно вернуть, причём с немалыми процентами..
    Ответить
    • pepeiace
      Холокост Сионистской собственности наворованной в России запрещен приказом ООН .
      Ответить
      • vataarm
        "Холокост Сионистской собственности" — это как ?
        Ответить
    • andrew14
      УКРаденное украми при хруще уже вернули.

      проценты, так уж и быть, простим)
      Ответить
  • 1
    28 май 15
    Странно чиновники тоже люди...но..где строители..ученые..врачи..учителя...крестьяне..журналисты и так далее...где санатории для них?
    Ответить
    • pepeiace
      Избыток рабов, призванных служить, принижает ценность служения каждого из них в отдельности.Там, где работа может быть исполнена одним, двое потратят на великое служение господам лишь часть своей жизни, лишь часть — тем самым снижая ее ценность.

      Стремление ко всемерному повышению ценности жизни требует избавиться от излишков,

      не являющихся необходимыми для служения. Лишние жизни ценности не имеют.

      Повторюсь — чем более насыщена служением жизнь низших существ, тем она ценнее. Поскольку жизнь есть высшая ценность, устранение бесполезных существ повышает ценность жизни оставшихся.
      Ответить
  • Monoparty
    28 май 15
    быстры пживцы, за год управились.

    И по винтику, по кирпичику

    Растащили кирпичный завод.
    Ответить
    • 1
      кстати плохо отношусь и к жуликам с ворами и типа оппозиции..а по факту бездельники ..пустобрехи и те же бывшие чиновники и депутаты которых отогнали от бюджетного..читай народного корыта...
      Ответить
  • vit2805
    28 май 15
    Самое интересное, что отняв у дворянства и купечества данные постройки, ВКПБ отдала всё это под санатории и лечебницы для советского народа, где возможно было отдохнуть и подлечиться оплатив только стоимость проезда, впрочем, профсоюз и государство чаще всего оплачивали и его. А сейчас ПЖ и носители желтых штанов с эцелопами на подхвате всё это забирают. Демократия по российски.
    Ответить
    • astro
      astro АВТОР
      vit2805 29 май 15
      Статью то читали или только заголовок?

      "В санаторий управделами президента «Нижняя Ореанда» с октября прошлого года закупает путевки курганское отделение фонда социального страхования"

      "Активно сотрудничает с соцслужбами разных регионов санаторий управделами «Ай-Петри»"
      Ответить
  • kuha2
    28 май 15
    Тут все учреждения в госсобственности, а олигархату таковое не надь, он уже упакован
    Ответить
  • Gavrilllla
    28 май 15
    Пользоваться ворованным и при этом ещё сетовать на неудовлетворительное состояние? Обломается кремлёвский паханат, хоть бы асфальт ремонтировали а то в Абхазию скоро весь Крым превратится.
    Ответить
    • kuha2
      Всё бы вам пыхтеть. Сколько из перечисленных учреждений построено при незалежности? Кто построил, тот и пользуется, вроде всё по чесноку. Тут ещё отдельный разговор, кто у кого украл. Может Коломойский сам построил а/п Бильбек или может он его приобрёл справедливо и не справедливо нажитое? Он же в него ни копья не вложил. И так с остальным. Возможно, кто-то знает исключения
      Ответить
      • Gavrilllla
        А кто построил?
        Ответить
        • kuha2
          А догадайся
          Ответить
          • Gavrilllla
            Допустим, люди, да? Тогда логично, чел построил — чел пользуется. Только пользуется тот, кто украл, не?
            Ответить
            • kuha2
              Прикидываешься?
              Ответить
              • Gavrilllla
                Нет. Кто построил?
                Ответить
                • kuha2
                  Хочешь, что бы сказал, мне не сложно. Эти объекты построены в СССР. Хотя, про всех не знаю, возможно есть исключения. Т.е. в то время, когда РФ и УК были единым государством. Ну, как бы, когда супруг взял из семьи ребёнка без согласия и потом кричит, что ребёнка украл другой родитель. Да, считаю, что Крым у РФ украли, не спросив (точнее наплевав) на мнение его жителей.

                  Но и это офтоп. Никто не "сетует", данный пост — мнение некой неведомой журналистки, которую никто не знает и копипастер даже её имя не указал

                  ЗЫ По поводу асфальта выпад не понял. На круг ваша фраза просто эмоциональный вброс, жалкий и беспомощный
                  Ответить
                  • Gavrilllla
                    Я так и думал, ничего нового. Обычная хотелка, а уж СССР как подспорье. То Союз великий, то не совсем, как в случае передачи Крыма в УССР, то он уже давно не существует, но его дело продолжает зудить и твердить:"крысятничай, забирай Крым, я с дидами разрешаю". Напоминает крокодильи слёзы проворовавшегося лоха, который твердит:"мне деньги нужны, жрать нечего, вот я и украл". Как бы и сочуствуешь, а закон твердит:"это — НЕ ТВОЁ, иди в тюрму". А асфальт, это так, показатель.

                    m.youtube.com
                    Ответить
                    • kuha2
                      Оба-на, кто про союз великий говорил? Ну-ка ткните носом недотёпу! Как-то лихо замолчали самое важное — у жителей никто не спрашивал. Как в 54м, так и в 91м. В 91м, правда спросили, но похерили. А в 14 спросили и сделали, наконец, как они хотели. Так кто у кого и что украл? Ладно бэ УК в Крым вкладывала, то вела себя, как собака на сене. И нам не надь и вам не дать. Впрочем, опять офтоп. Так кто там санатории строили? Ага, люди, и, видимо, именно у этих людей (у строителей) его сейчас и украли. Ничего не попутал?
                      Ответить
                      • Gavrilllla
                        Вот именно, офтоп. Границы определены в 91-м и никакая хотелка их не изменит, хоть сто раз скажи "СССР" или "Хрущёв по пьяни отдал". Точка. А одностороннее изменение — нарушение международного права, со всеми вытекающими. А чего не вспомните, чего там СССР построил в прибалтийских странах — членов НАТО. Бздьошно?
                        Ответить
                        • kuha2
                          Кто определили границу, откуда эти знания? Прибалтика озаботилась демаркацией границы, были подписаны соответствующие договора. УК даже слышать о б этом не хотела. Демаркации нет и по сей день, нет границы меж странами. Я не говорил о Хрущове и отдавал он не соседнему государству, а союзной республике. Т.е. по идее, как один отдал, так другой и вернуть может. Нет на этот счёт никакого международного права, хотя прецедентов достаточно. То же Гоа. И сейчас не разговор про это право, а про якобы воровство санаториев.
                          Ответить
                          • Gavrilllla
                            "Т.е. по идее, как один отдал, так другой и вернуть может." — kuha

                            Г-г-г, опять хотелка не унимается:-) А я всё жду-не дождусь, когда в ход пойдёт бронебойный "право нации на самоопределение", будет? Для полного комплекта оправданий?
                            Ответить
                            • kuha2
                              Кой-то тормозной. Уже 2 (два) раза сказал про референдумы в Крыму и что на них было сказано. Видно, реагируешь исключительно на штампы и исключительно штампами. Про "взял-отдал" не я придумал, это обычная практика в совке. Сколько изменений с 24г, как там районы на Сев Кавказе от одной республике другой переходило. Да, Крым по боле района будет, что из того. И это всё не оправдания, а констатация фактов, которые кое-кто знает, но замалчивает
                              Ответить
                              • Gavrilllla
                                Референдум в Крыму? А что, Крым не часть Украины? Сейчас то номинально, но тогда то фактически. Почему же тогда референдум проходил в отдельно взятой территориальной единице а не по всей Украине, а? А потому что некие вежливые люди с автоматами помогали и Путин это признал. Грош цена такому референдуму. Может такая штука прописана в Конституции Крыма, просвети.
                                Ответить
                                • kuha2
                                  Один референдум был всеукраинский, последний да, местный. И защита была, т.к. местные органы "растерялись". Закон о референдуме в УК читал? Он такой же, как в РФ, почти калька. Не понял, любое волеизъявление народа очень хорошо охраняется, дабы этот народ не спугнуть. Что не так? Ну охраняли не местные, да и то не везде (их физически на всех не хватало), да и охраняли даже не места выборов, а важные объекты (как обычно: телефон, телеграф, чего там ещё). Ведь фактов принуждения не было, или что-то пропустил. Да я ж там сразу после был, мне каждый рассказывал что, как и почему. Прям вот так, телевизионными штампами. Хорошо сидеть на диване и рассуждать о "праве наций"
                                  Ответить
                                  • Gavrilllla
                                    Защита, гы. Полноценная оккупация к тому времени. Пройдёмся по датам: в ночь на 27 февраля был захвачен крымский парламент и Совмин, а лишь затем "растерявшиеся"депутаты под дулами вежливых назначили референдум о статусе полуострова. А «декларация о независимости АРК и Севастополя» была принята крымскими депутатами и вовсе 11 марта – уже после того, как российские войска две недели разгуливали по улицам крымских городов. Даты вне политики: сперва захват органов власти и ввод войск (или вывод их из казарм ЧФ, что ничего не меняет), а только потом – смена гражданства для территории. В такой ситуации говорить о правовом характере объявления независимости (даже если оставить в стороне все остальные нюансы) даже как-то неловко.
                                    Ответить
                                    • kuha2
                                      "Захвачен" после того, как толпа попыталась его штурмовать. Фактически, те люди взяли на себя обязанности местной полиции, почему-то не с этого момента историю мне тут напоминают. Никто депутатам не угрожал, никто за них кнопки не нажимал, по залу заседаний с оружием никто не щеголял, никто не пострадал физически. Полная противоположность событий в кииве. Некоторых доставили на их собственную работу, исполнять свои обязанности. Что за "ситуация" такая, когда люди свободно гуляли и митинговали по всему полуострову, их туда насильно сгоняли? Где тут неловкости место? И, кстати, Севастополь Хрущов не отдавал. Вот в Руре была оккупация в 20х при полном неприятии населения. В том же Донбассе, когда администрация полностью самоустранилась и никаких решений принято не было.
                                      Ответить
  • kuha2
    28 май 15
    Когда данные учреждения работали в СССР, вопросов вроде бы не было. Что касаемо сервиса, то мне кажется персонал поостережётся хамить даже капитану из перечисленных органов. Про финансовую окупаемость тут вобще нет смысла говорить, это не совсем коммерческие предприятия. А вот политически окупаемость на виду. Люди одного ведомства со всей страны будут отдыхать в одних местах, знакомства, связи идут на пользу дела.

    Кроме того, быстро всё сделать физически невозможно. Пока нет даже энерговооружённости, не говоря о сложной и дорогой логистики снабжения.

    Так что, не вижу темы, либо автор (Мария Жолобова, опять копипастер постеснялся его озвучить) не смог её развить. Вобще, на рбк за малым исключением (Лисовский) с авторами туго
    Ответить
full image