Паства разрослась и паханы разрулили — поделили власть... Католики — евангелисты — православные, сунниты — шииты — over9000. Здесь действуют законы развития сообществ, какую-бы форму оно не принимало-бы.
Название статьи неверно. Раскола не было и нет. Есть отпадение католиков от Вселенской Церкви. Это стало закономерным итогом самовозношения и внесения поправки филиокве в Символ Веры. В то время как Вселенский Собор делать это запретил. После отпадения католики продолжают упорствовать в своем тщеславии. К слову, созванные папой соборы у них именуются вселенскими. На данный момент счет уже за двадцать, в то время как реально состоялись 7 Соборов.
Гумберт был не просто невежливым человеком. Он был по современной терминологии трамвайным хамом.
Статья однобокая. И это тот случай, когда такой способ подачи в корне меняет смысл. Суть раскола между Православной и Католической церквями, в точности как и причина появления Протестантизма и откола его от Римской церкви. Римская церковь изначально создана по типу Единой России. Внимательно изучите вопрос и все поймете. Цель Рима не спасение душ, а зарабатывание денег. Отсюда и индульгенции и чистилище и мессы за деньги, да и все остальное, о чем нет НИ СЛОВА в Библии. Изначально задумалось, что Католическая церковь не проповедует Писание а проповедует СВОЕ ПОНИМАНИЕ писания. А понималось всегда все в свете получения прибыли. Для интереса посмотрите в википедии все титулы Папы Римского. Внимательно прочтите. Волосы дыбом встают от такой надменности и богохулы. Последней каплей терпения, после которой и произошел раскол, стал "указ" в соответствии с которым, в тот момент когда Папа обращается к пастве он произносит АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ, то есть он становится Богом. Вот после этого католики были посланы далеко, навсегда. Католическая церковь первые сто лет пыталась служить Богу, а потом стала служить другому персонажу.
высказывания не могут быть непогрешимыми. Таковым может быть только произносящий. И потом эти два случая стоят особо. Я же говорил о другом. Речь о самой такой возможности.
Тем более что 1950 год ( первого использования упомянутого вами ) и 800 год немного разные времена. Прочтите что тогда решили на сходняке.
"Началом разногласий стало возвышение на Востоке Константинопольского патриарха." — статья интересная, но, к сожалению, неполная. Никак не отражено, как вообще возник "на Востоке Константинопольский патриарх" и исторический фон, предшествовавший этим событиям. сам освещать не берусь, я не профи в этой теме. спасибо
Грызутся как пауки в банке... Хотя, глядя cо стороны, претензии папы более обоснованы, ибо сказал христос про петра: "На сём камне построю церковь свою".
Весьма показательный передел власти. Верховный правитель над всеми верующими; Английский король, например, гнуться под Папу не захотел и сделали свою англиканскую церковь, кто в свою очередь весьма похоже на русское православие, с тем лишь исключением, что в православии царь (великий князь или император) — изначально наместник бога на земле, а не патриарх.
Комментарии
Гумберт был не просто невежливым человеком. Он был по современной терминологии трамвайным хамом.
//"когда Папа обращается к пастве он произносит АБСОЛЮТНУЮ ИСТИНУ"
непогрешимыми считаются лишь те высказывания о вере, которые объявленны как "ex cathedra".
За всю историю церкви это происходило лишь дважды — 1.догмат о непорочном зачатии девы Марии и 2.догмат о вознесении Марии на небеса. Все.
Тем более что 1950 год ( первого использования упомянутого вами ) и 800 год немного разные времена. Прочтите что тогда решили на сходняке.
Читайте Евангелие — апостол Петр трижды отрекся от Христа. Это по вашему камень?
В православии нет земных наместников Бога. Глава Церкви Исус Христос