КРАТКИЙ ЛИКБЕЗ О ПАКТЕ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dmitry68
    15 май 15
    Ответить
    • komtur
      Dmitry68 15 май 15
      Голубчик, вы не по адресу обратились. Дима68 хоть и замшелый ленинец-сталинец, но никому задницу лизать не будет. Вообще, лизание задницы — любимое занятие либералов и "общечеловеков" всех мастей и расцветок, ибо не будут они лизать, не получат зелёненьких бумажек для безбедного существования.
      Ответить
      • komtur
        komtur 15 май 15
        Так ведь Дима68 вовсе не этот самый "леринец-путинец". Вы какую-то хрень несёте. Дима69 настоящий ленинец-сталинец и зад ему лизать не у кого, в отличие от либерастов-общечеловеков. Так что, батенька, идите и проспитесь. Вообще. чего это вы всё про лизание да про лизание? Для вас это что, весьма больная тема?
        Ответить
        • komtur
          komtur 15 май 15
          Вот как? Да у вас, батенька, амнезия. Разве это не вы написали:
          "Расскажи, как вы так умеете задницы лизать и язык до корня неистираете?"? Так у кого больная голова, а у кого здоровая? Закусывать надо!
          Ответить
  • Dmitry68
    15 май 15
    Ответить
  • komtur
    15 май 15
    Полный бред!
    Ответить
    • komtur
      komtur 15 май 15
      простой вопрос, на который ещё никто не ответил: Зачем Сталину Пакт о ненападении с государством. с которым у СССР НЕТ ОБЩЕЙ ГРАНИЦЫ (на август 1939 г.)?
      Ответить
      • komtur
        komtur 15 май 15
        Но ведь Япония с Америкой никаких Пактов о ненападении не заключали. Разве не так?
        Ответить
        • Dmitry68
          komtur 15 май 15
          Зачем Сталину Пакт о ненападении с государством. с которым у СССР НЕТ ОБЩЕЙ ГРАНИЦЫ (на август 1939 г.)? Зачем аналогичные пакты, к примеру, с Литвой, Эстонией, Латвией ? Или в 1939-ом у них была с Германией общая граница ? Вы меня разочаровываете.
          Ответить
        • komtur
          komtur 15 май 15
          Так ведь пакты и договоры заключают не только из-за наличия общих границ. Вот. например, Договор СССР и Франции:
          ru.wikipedia.org французский_пакт_о_ненападении
          Прочитайте внимательно и поймёте для чего он был заключён. Явно не потому, что "все так делали". Вот я всё и пытаюсь узнать у милейшего Димы68 для чего Сталину понадобился пакт с Гитлером, причём составленный и заключённый в рекордно короткие сроки, а он мне всё пытается доказать что "так все делали". Есть, правда. ещё мнения советских и нынешних российских историков. типа: "Сталин хотел лучше подготовиться к будущему нападению Германии", но он не выдерживает никакой критики. В 1939 г. РККА имела КОЛОССАЛЬНОЕ превосходство над Вермахтом и поэтому Сталину не зачем было готовиться. Да и Германия, все годы между пактом и нападением на СССР, тоже не спала а усердно готовилась. Вермахт в 1941 г.сильно отличался от Вермахта 1939 г. Так зачем-же был нужен этот пакт?
          Ответить
  • G
    15 май 15
    "КРАТКИЙ ЛИКБЕЗ" для жертв ЕГЭ, не умеющих читать и делать выводы из прочитанного. А которые наоборот, сразу замечают — как же так, милостивцы? Раздел сфер влияния был, а воевать с поляками не собирались? Может это подразумевало, что Германия захватит всю Польшу, а потом отойдет и оставит СССР причитающуюся половину , называемую "советской сферой влияния"? Чтобы и рыбку съесть, и никуда не сесть. Эх, хомячки, хомячки...
    Ответить
  • green_stump
    15 май 15
    Польша 1920-1939 гг. «Гиена Восточной Европы»
    - Мы (Польша) могли бы найти место на стороне Рейха почти такое же,как Италия и, наверняка, лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск" (польский профессор Павел Вечоркевич).
    ----------------------
    Пакт Гитлера-Пилсудского
    В 1934 году германские нацисты и польское руководство заключило «Договор о ненападении между Германией и Польшей», называемого также Пактом Пилсудского — Гитлера. В нем, точно также как в советско-германском пакте 1939 года, были прописаны тезисы невмешательства во внутренние дела друг друга и оговорены т.н. «сферы интересов» в Европе, в частности в Чехословакии и Прибалтике. Фото с подписания пакта.
    ----------------------------
    28 декабря 1938 года. В беседе советника посольства Германии в Польше Рудольфа фон Шелии с только что назначенным посланником Польши в Иране Я.Каршо-Седлевским, последний заявляет: «Политическая перспектива для европейского Востока ясна. Через несколько лет Германия будет воевать с Советским Союзом, а Польша поддержит, добровольно или вынужденно, в этой войне Германию. Для Польши лучше до конфликта совершенно определённо стать на сторону Германии, так как территориальные интересы Польши на западе и политические цели Польши на востоке, прежде всего на Украине, могут быть обеспечены лишь путем заранее достигнутого польско-германского соглашения. Он, Каршо-Седлевский, подчинит свою деятельность в качестве польского посланника в Тегеране осуществлению этой великой восточной концепции, так как необходимо в конце концов убедить и побудить также персов и афганцев играть активную роль в будущей войне против Советов.»
    ---------------------
    31 августа 1937 года польский Генштаб выпустил директиву № 2304/2/37, в которой записано, что конечной целью польской политики является «уничтожение всякой России», а в качестве одного из действенных инструментов ее достижения названо разжигание сепаратизма на Кавказе, Украине и в Средней Азии с использованием, в частности, возможностей военной разведки.
    Ответить
  • A
    15 май 15
    небольшое (совсем мААленькое) исследование, на тему, почему все же ПАКТ.
    1. Пакт и договор — слова синонимы.
    ПАКТ, соглашение, международный договор (напр., П. о ненападении). энциклопедический словарь государственного научного издательства "большая советская энциклопедия". Москва, 1954. Том 2 стр. 590.
    Поэтому правильно и Пакт, и Договор.
    2. Ни в английском, ни в немецком языках нет слова "договор". Есть лишь ПАКТ (нем. Pakt, англ pact)
    3. После войны договор и секретный протокол к онному активно муссировался западной прессой. На каком языке они должны были печатать слово "договор"?
    Ответить
  • A
    14 май 15
    Не совсем в тему, но сегодня наткнулся и... Не могу не поделиться.
    Весь август месяц [1939 г. — В.Д.] прошел в мобилизационной горячке. И пресса, и власти, и рядовые люди совершенно серьезно обсуждали вопрос о полном разгроме Германии. Вот распространенное мнение: "У немцев режим трещит, революция на носу, голод, в Польшу бегут тысячами (!!) германские дезертиры; находились "очевидцы", видевшие "собственными глазами" эти тысячи немецких офицеров и солдат переходивших германо-польскую границу. Стоит только польской армии ударить одновременно на восточную Пруссию и на Берлин, как все полетит. Данциг будет занят в несколько часов, через неделю наша кавалерия будет поить своих коней в древнем польском Кролевце (Кенигсберг), а через две недели мы будем под стенами Берлина. Конечно, война закончится в 2-3 недели, если не обманут французы и англичане, ну а если они и на этот раз не выступят, то справимся и без них. Под угрозой страшной революции немцы вынуждены будут пойти на капитуляцию и Польша сыграет огромную историческую роль, восстановив то положение, которое было до XVII века, когда наши короли давали из своих рук герцогские титулы тевтонским маркграфам".
    "Большевики боятся Польши, как огня. Нам на востоке в сущности не надо никакой армии. Один КОП (Корпус пограничной стражи [Korpus Ochrony Pogranicza. — В.Д.]) справится с наблюдением за границей. Единственно чем будут озабочены большевики, это тем, чтобы Польша после разгрома Германии не двинулась бы на большевиков. Но мы их в конце концов и так поставим на колени. Когда же Польша будет совершенно обеспечена на западе, она после разгрома Германии должна будет так или иначе покончить с большевизмом и на Польшу выпадет вторая огромная историческая миссия — покончив с большевизмом, воссоздать национальную Россию, с которой мы хотим жить в дружбе и согласии."
    Грянула война. В газетах начались победные реляции и статьи. "Польская авиация над Берлином". "Британский флот у Данцига". "Десант англо-французских сил в Восточной Пруссии". "Польская кавалерия победно движется на Кенигсберг". "Линия ЗИГФРИДА прорвана. Дорога на Берлин открыта".
    Что было дальше — вы знаете.
    warandpeace.ru
    Ответить
  • tarzan235
    14 май 15
    ПАКТ:
    Ответить
  • slycar
    14 май 15
    Никто и никогда не видел "Секретных дополнений" к Пакту.
    В мире нет ни одной копии "секретных дополнений".
    Ответить
    • P
      Есть кем-то состряпанный микрофильм с якобы теми самыми протоколами. Но оригиналов этих самых протоколов никто и никогда не видел. Их нет ни в немецких архивах, ни в советских. Если не ошибаюсь, именно по этой причине их и не приняли в качестве доказательства на нюрнбергском процессе. Но зато все это дало повод западной прессе поставить вопрос о совместной вине СССР и Германии в начале войны
      Ответить
Сделано с NoNaMe