Вы меня конечно извините, но мне кажеться что парадоксы высосаны из пальца.
1. Сложно сказать как лучше, но я бы продал бутылку дёшево в качестве нагрузки, к чему либо безумно выгодному. Метод искушенияю
2. Ну существует такое понятие как "округление" Для примера 4.5 человека не могут представлять штат. Вот их и округляют до 5. 4.4 соответственно до 4.
3. Я думаю, что Брежнев здесь понять неверно. Речь идёт о экономии на предприятиях.
4. Словоблудие. Автор уверен, что если он чего то не видел, то этого не существует.
5. Дважды не факт. Во-первых всё зависит от честности тех кто проводит лотерею. Может и ни один не выпадет. Как узнаешь? А во-вторых, как в женском анекдоте про динозавра.
— Какова вероятность встретить на улице динозавра?
Согласен. Но для объяснения какого либо явления должна быть задана верная отправная точка. В противном смысле предпосылка может быть истолкованна неверно.
есть бублик. у бублика есть дырка от бублика. при съедении бублика дырка от него остается и они бесконечно копятся. когда накопится критическая масса дырок от бублика не возникнет ли на земле новая черная дыра? )
с последним парадоксом косяк выходит ) если бог создаст камень который он сам не способен поднять, то такой камень уничтожит всю вселенную, так как его масса будет превышать массу всей вселенной и он схлопнется в черную дыру, которая поглотит всю вселенную из-за своей массы и приведет к новому большому взрыву и уничтожению самого бога вместе с его вселенной ) и как следствие возникновению новой вселенной и нового бога )
Да, трудно быть Богом, когда вокруг только люди. Р. Декарт сказал умную вещь, а Вы его не послушали, т. е. продолжили следовать ограниченной человеческой логике. Решение может быть таким: Бог создает объект "камень", у которого отсутствует метод "поднять". Т.о. этот "камень" "поднять" НЕВОЗМОЖНО, в виду неприменимости к нему данного действия. Конечно, у Бога есть права админа, и он может присобачить к "камню" такой метод, но это будет уже другой "камень". Декарту +100500.
Комментарии
1. Сложно сказать как лучше, но я бы продал бутылку дёшево в качестве нагрузки, к чему либо безумно выгодному. Метод искушенияю
2. Ну существует такое понятие как "округление" Для примера 4.5 человека не могут представлять штат. Вот их и округляют до 5. 4.4 соответственно до 4.
3. Я думаю, что Брежнев здесь понять неверно. Речь идёт о экономии на предприятиях.
4. Словоблудие. Автор уверен, что если он чего то не видел, то этого не существует.
5. Дважды не факт. Во-первых всё зависит от честности тех кто проводит лотерею. Может и ни один не выпадет. Как узнаешь? А во-вторых, как в женском анекдоте про динозавра.
— Какова вероятность встретить на улице динозавра?
— 50 на 50. Или встречу, или нет.
6. Сначала надо доказать, что бог есть.
Не судите строго. Я так думаю.
6. В парадоксе — ничего доказывать не надо. Он не для этого.
Но это уже философия выходящая за рамки. Просто представим, что бог есть. )) Иначе вы оскорбите 80% американцев. )))
Парадокс новых штатов
Количество представителей от старых штатов может меняться с появлением нового штата.
ЗЫ: А я то подумал что речь идет про практическую микроэконимику .. Спасибо, прояснил.
Мда.
Получается, чем больше сыра, тем меньше сыра?"
Если с сыром проблемы — возьмите бублик.
хотел бы я посмотреть как вы будете "ПОДНИМАТЬ" камень в пустом пространстве — вокруг которого нет ничего.