Интересен только "парадокс" бога (кстати неправильно написанный, ниже есть правильный вариант).
Он ставит вопрос о том: конечно или бесконечно развитие всего что окружает нас, конкретного существа в частности, на примере "бога".
То есть: у меня есть технология перемещения объектов, например в пространстве, у меня же есть технология создания сверх тяжёлых объектов, например нейтронной звезды. Я "бог"!
Вопрос: используя технологию создания массивного объекта — какой максимально тяжёлый объект я смогу создать обладая на момент его создания определёнными знаниями и технологиями?
После создания объекта, я создаю максимально мощное устройство для его перемещения. Я не знаю, точно, насколько мощным оно будет (так делаю это впервые) и сможет ли устройство переместить мой сверх тяжёлый объект.
Может да, а может и нет 50\50. Но, так или иначе всё упирается в знания и технологии.
Бог из другой вселенной, имевшей такой же стартовый потенциал как и моя — это важно, более молодой (ей, ему, всего 1 миллиард лет) — делает тоже самое, устройство перемещения и "камень".
Заведомо точно что моё устройство переместит его тяжёлый объект а его устройство не сможет переместить мой. Потому что он успел познать меньше меня (моей, нашей, вселенной 10 миллиардов, его 1 миллиард).
У него недостаточно знаний для этого.
Я точно знаю, что через 9 миллиардов лет он догонит меня в своём развитии (так как наши вселенные схожи), но, уйду ли я, бог, вперёд? Стану ли ещё умнее и технологичнее? Или же развитие моё остановится? Будет ли развитие продолжатся бесконечно долго? Или есть предел? Тогда где он и чем обусловлен?
Вот о чём этот интересный, не парадокс — вопрос. :)
Может ли Бог создать такой камень который не сможет потом поднять.
Ошибочное условие в самом вопросе: Может ли Всемогущий Бог чего то не мочь? По определению ВСЕМОГУЩИЙ — может все, а значит не может чего то не мочь.
Вопрос: МОЖЕТ ли Он НЕмочь чего то абсурден сам по себе.
Другими словами спрашивается — Может ли Всемогущий Бог сам себе ограничить свое собственное "всемогущество" — создать ситуацию в которой Он чего то бы не мог — невозможно.
Если человек назовет квадрат — кругом, или назовет железо — деревом, квадрат не станет от этого круглым а железо не станет деревянным....
В отличии от Бога, который не просто назовет квадрат — кругом а способен создать такие законы геометрии и изменить физику пространства так, что позволит в реальности существовать квадратному кругу и это будет нормально.
Бог создал законы Вселенной, которые ты воспринимаешь как незыблемую реальность, с твоей, человеческой точки зрения — непоколебимую.
Но Бог способен изменить созданные Им законы как Ему захочется.
Для тебя круг — это круг а квадрат это квадрат и тебе кажется что другой формы у них быть не может.
Но ты не понимаешь что они такие только в нашем Евклидовом пространстве, к которому ты привык и в наивности своей, читаешь единственно возможным.
Посмотри хотя-бы на то, как эти квадраты и круги будут изменятся чисто математически в других измерениях. Они остаются кругом и квадратом — но принимают совершенно невообразимые невероятные формы. Добавь парочки лишних пространств и все что ты знаешь и видишь изменится до полной неузнаваемости.
>При этом предполагалось, что количество представителей других штатов останется неизменным.
значит неправильно предполагалось. В чем парадокс? Мне кажется парадокс в том, что в Палате представителей работают такие олухи, что правильно предложить не могут
если новый штат получается путем выделения из уже существующего штата- то количество жителей всей страны в целом не меняется, и следовательно общее количество представителей и количество представителей других штатов ДОЛЖНО остаться неизменным. Если же новый штат получается путём присоединения какой-то территории извне, то перераспределяться должны все места и пропорции.
Комментарии
Петя — человек.
Вася — не Петя.
вывод: Вася — не человек.
Петя — человек по имени Петя.
Вася — человек по имени Вася.
Вася — не Петя.
Ну и где здесь парадокс?
А = С
B не = А
значит: В не = С.
Верно, не так ли?
Но в исходном примере сравнивается понятия член множества (Вася или Петя) и понятие человек, как принадлежность к множеству.
(Петя и Вася это человек) — это правильно
(человек это Петя и Вася) — это НЕ правильно
этим Вы принципиально изменяете условия задачи
Он ставит вопрос о том: конечно или бесконечно развитие всего что окружает нас, конкретного существа в частности, на примере "бога".
То есть: у меня есть технология перемещения объектов, например в пространстве, у меня же есть технология создания сверх тяжёлых объектов, например нейтронной звезды. Я "бог"!
Вопрос: используя технологию создания массивного объекта — какой максимально тяжёлый объект я смогу создать обладая на момент его создания определёнными знаниями и технологиями?
После создания объекта, я создаю максимально мощное устройство для его перемещения. Я не знаю, точно, насколько мощным оно будет (так делаю это впервые) и сможет ли устройство переместить мой сверх тяжёлый объект.
Может да, а может и нет 50\50. Но, так или иначе всё упирается в знания и технологии.
Бог из другой вселенной, имевшей такой же стартовый потенциал как и моя — это важно, более молодой (ей, ему, всего 1 миллиард лет) — делает тоже самое, устройство перемещения и "камень".
Заведомо точно что моё устройство переместит его тяжёлый объект а его устройство не сможет переместить мой. Потому что он успел познать меньше меня (моей, нашей, вселенной 10 миллиардов, его 1 миллиард).
У него недостаточно знаний для этого.
Я точно знаю, что через 9 миллиардов лет он догонит меня в своём развитии (так как наши вселенные схожи), но, уйду ли я, бог, вперёд? Стану ли ещё умнее и технологичнее? Или же развитие моё остановится? Будет ли развитие продолжатся бесконечно долго? Или есть предел? Тогда где он и чем обусловлен?
Вот о чём этот интересный, не парадокс — вопрос. :)
Ошибочное условие в самом вопросе: Может ли Всемогущий Бог чего то не мочь? По определению ВСЕМОГУЩИЙ — может все, а значит не может чего то не мочь.
Вопрос: МОЖЕТ ли Он НЕмочь чего то абсурден сам по себе.
Другими словами спрашивается — Может ли Всемогущий Бог сам себе ограничить свое собственное "всемогущество" — создать ситуацию в которой Он чего то бы не мог — невозможно.
такой ситуации не может существовать.
Всемогущество Бога не ограничивается ни чем.
Делов то...
Делов-то.
Если человек назовет квадрат — кругом, или назовет железо — деревом, квадрат не станет от этого круглым а железо не станет деревянным....
В отличии от Бога, который не просто назовет квадрат — кругом а способен создать такие законы геометрии и изменить физику пространства так, что позволит в реальности существовать квадратному кругу и это будет нормально.
Бог создал законы Вселенной, которые ты воспринимаешь как незыблемую реальность, с твоей, человеческой точки зрения — непоколебимую.
Но Бог способен изменить созданные Им законы как Ему захочется.
В этом и заключается Всемогущество.
есть чёткое понятие квадрата и круга. И как ни пытайся создать фантазию об изменённых законах ты не получишь квадратного круга.
Сказать можно всё что захочешь, а вот даже не сделать а вообразить подобные условия-законы сможешь?
Но ты не понимаешь что они такие только в нашем Евклидовом пространстве, к которому ты привык и в наивности своей, читаешь единственно возможным.
Посмотри хотя-бы на то, как эти квадраты и круги будут изменятся чисто математически в других измерениях. Они остаются кругом и квадратом — но принимают совершенно невообразимые невероятные формы. Добавь парочки лишних пространств и все что ты знаешь и видишь изменится до полной неузнаваемости.
Спасибо )
значит неправильно предполагалось. В чем парадокс? Мне кажется парадокс в том, что в Палате представителей работают такие олухи, что правильно предложить не могут
если новый штат получается путем выделения из уже существующего штата- то количество жителей всей страны в целом не меняется, и следовательно общее количество представителей и количество представителей других штатов ДОЛЖНО остаться неизменным. Если же новый штат получается путём присоединения какой-то территории извне, то перераспределяться должны все места и пропорции.
это павильно
>чем больше дырок, тем меньше сыра.
это не правильно. чем больше дырок, тем больше сыра.
дырок всегда будет меньше чем сыра.
Курение- никотин Никотин- яд Яд- смерть Смерть- сон Сон- это здоровье Курите на здоровье!
смерть это не сон. ото сна можно проснутся — от смерти нет.