А почему бы и не сделать, если есть желание, можно к некоторым пластинкам видео с оцифрованным рипом на youtube найти. У меня тоже была коллекция пластинок в основном уже позднего советского союза но проигрыватель сломался а хранить их чтобы пыль собирали смысла не было.
Увы, но ваше намерение может окончится глубоким разочарованием. Пластинки старые и непонятно на чем и сколько раз играны и насколько изношены. У меломанов того времени было правило — с новой пластинки делали копию на хороший бобинник, и ее слушали, оставив диск в покое, рядовые слушатели пилили пласты до дыр. На западе цифровые методы при записи грампластинок начали применяться с 1982г. На «Мелодии» с 86. Так что «чистого» аналога может и не быть. 78 об. — точно чисто аналоговая запись
Ну если про яйца и курицу то первичнее бобинник, так винил в 90% пишется с него и только в 10 случаев прямо с пульта (дорого это очень, дублей не наделаешь)
После бобины от винила уже подташнивало.
Я просто слушал и винил на качественной аппаратуре и бобины. И было с чего сравнить.
И если как ритуал, то заряжание бобины куда круче))))
Но о вкусах не спорят.Тут каждому-своё. Некоторые от битрейда в 128 тащатся на наушниках в 3 бакса.
Ну, если у вас пластинки и на 33 оборота и на 78, то нужно приобретать с возможностью проигрывания и того и другого.
Ну и отдельные звукоснимающие головки
Я переводом винила в цифру уже с десяток лет занимаюсь… заходите, ежели что :) vk.com/dar_by_shewww
Можете брать самый дешёвый Ion или чемоданы Crosley, у них есть 33, 45, 78 оборотов. Для самого простого бытого уровня вполне пригодные варианты, чтобы наиграться и понять — нужно ли расти дальше или можно забросить это дело ещё лет на 20 на полку. Современные китайские проигрыватели любого ценового диапазона до 20к построены совершенно одинаково (там может быть любая фирма написана от Sony, Pioneer до Denon, основа одна и та же — китайская), хотя у автоматических проигрывателей от 10 до 20к игла будет Audio-Technica, лучше нонейма китайского. Как минимум с ними не будет возни, как с любыми винтажными, уровень качества у них будет на 90-95% от предельно возможного (не слушайте аудиофилов, это больные люди), так как даже в самых дешёвых вертаках стоит цифровой двигатель с подстроечниками, то уровень детонации не более 0.01%. Противовес можно доколхозить, чтобы вес иглы привести в норму 3-3.5 г. Анти-скейтинг — малозначительная байда, просто забудьте.
Всё зависит от бюджета.
Ion и Crosley — чисто для послушать. Оцифровывают они на уровне 192 килобит, что достаточно для невзыскательного уха и дешёвых наушников.
Ну, разумеется, все щелчки-трески-наводки тоже будут присутствовать, если не заниматься последующей обработкой
Себе прикупил Audio-Technica AT-LP5x. Вполне доволен
Не стоит так соизмерять квадратное с зелёным. Килобиты сжатия и в частности mp3 совсем иным образом ухудшают качество звука и могут сделать хуже любую самую ужасную запись. Поэтому когда редкие кассеты или винил оцифровывают в mp3, то это не стоит даже потраченного времени. А потом говорят: «да качество всё равно не лучше». Ну нет, спектры покажут совсем другую картину. Может быть плохой проигрыватель или магнитофон как-то попортят запись, но это будет совсем на другом этапе и в другой плоскости. С помощью цифровой обработки можно много исправить, особенно если это запись в формате без потерь, там гораздо больше материала для работы.
Ну, дело в том, что большинство этих Ионов и Кросли «оцифровывают» звук сразу в mp3. Вставил флэшку, включил проигрывание — получил mp3 на флэшку. Редко кто заморачивается с нормальной записью в wav с последующей реставрацией звука
На них есть нормальный выход на тюльпаны. Модели подороже даже имеют переключатель для вывода звука без предусилителя. Так что при желании даже на таких проигрывателях можно получить вполне пригодные результаты.
Вот этот LP60XBT — это как раз упомянутый мной выше китайский автоматический проигрыватель электронику и базу которого взяли за основу многие производители, когда стали возвращаться на рынок. Самое худшее, что в нём есть — это электроника. Возможно она отличается между разными производителями, но мне знаком Sony PS-LX300USB, который был одним из первых на этой основе. Электроника там по своему желанию подрезает фоновый шум, когда сигнал ниже какого-то уровня падает, это создаёт нежелательные провалы при записи. Ещё там есть проблемы со слишком своевольным автостопом и с точностью попадания иглы край пластинки, особенно на 7 дюймах.
Комментарии
После бобины от винила уже подташнивало.
И если как ритуал, то заряжание бобины куда круче))))
Но о вкусах не спорят.Тут каждому-своё. Некоторые от битрейда в 128 тащатся на наушниках в 3 бакса.
Ну и отдельные звукоснимающие головки
Я переводом винила в цифру уже с десяток лет занимаюсь… заходите, ежели что :)
vk.com/dar_by_shewww
Ion и Crosley — чисто для послушать. Оцифровывают они на уровне 192 килобит, что достаточно для невзыскательного уха и дешёвых наушников.
Ну, разумеется, все щелчки-трески-наводки тоже будут присутствовать, если не заниматься последующей обработкой
Себе прикупил Audio-Technica AT-LP5x. Вполне доволен