Ответ 1 какой-то странный "он — среди 2 оставшихся". Если 8 разделить на 2 кучки взвесить взять более тяжелые 4 разделить на 2 кучки взвесить и выбрать более тяжелые 2 то он — среди 2 оставшихся. В чем прикол не понимаю. Гугл набирает тех кто любит сложные решения?
Ответ 1: Отберите 6 шариков, разделите их на группы по 3 шарика и положите на весы. Группа с более тяжёлым шариком перевесит чашу. Выберите любые 2 шарика из этой тройки и взвесьте. Если тяжёлый шарик среди них, вы это узнаете; если они весят одинаково — тяжёлый тот, что остался. Если же более тяжелого шарика в группах по 3 шарика не оказалось, он — среди 2 оставшихся
1 взвешивание: шар в тяжелейшей тройке, или шары равны => шар один из 2 оставшихся.
2 взвешивание: 2 шара из тяжелейшей тройки (результят взвешивания или если равны, то тяжелый оставшийся) или если тройки равны результат взвешивания 2-х оставшихся.
> он — среди 2 оставшихся. В чем прикол не понимаю.
Прикол в том, что из двух оставшихся в Вашем варианте необходимо выбрать более тяжёлый — а все попытки взвешиваний уже израсходованы.
Вот непонятно, почему взято 8 шариков — можно было и из 9 за те же два взвешивания найти тяжелейший...
было бы абсолютно такое же решение.
Разделяем на три группы по три
взвешивем две группы (три и три) => определяем какая из трех групп тяжелая.
взвешиваем любые два шарика из тяжелой группы трех =Ю определяем, какой шарик тяжелый.
Это на заметку. Если кадровик вдруг задаст вопрос про 8 шариков, вместо ответа ему надо в лицо перефразировть задачу на 9 шариков.
Я бы даже на 10 предложил — пусть кадровик себе локти кусает))
Морфология по 6-й задаче не для русского языка.
Посмотрел бы как они будут "родственность" определять, например, для пары "уходить — уйти"
По букве у ? :)
там решение по типу обращение к базе MySQL
я что то подобное делал но упрощенное, тут таблицы значений сравнения выборки и т.п. не задача в общем, а типа начертите алгоритм решения
летите вы на самолете, с одной стороны пики точеные, а с другой стороны х... дроченные, самолет загорелся и у вас парашут — куда прыгать будите, молодой человек — вот это задачки, а вы Энштейн, вот что надо на должностях в Газпром или куда то еще спрашивать у претендентов...
Задачка от гугла очень подлая. Как видно из ответа, невозможно из 8 шаров найти 1 за 2 взвешивания с 100% результатом.
"Ответ 1: Отберите 6 шариков, разделите их на группы по 3 шарика и положите на весы. Группа с более тяжёлым шариком перевесит чашу. Выберите любые 2 шарика из этой тройки и взвесьте. Если тяжёлый шарик среди них, вы это узнаете; если они весят одинаково — тяжёлый тот, что остался. Если же более тяжелого шарика в группах по 3 шарика не оказалось, он — среди 2 оставшихся"
7. три наливаем, сливаем в пять, наливаем еще три, доливаем пять до пяти и получаем один в остатке в трехлитровом ведре.
сливаем пять, выливаем туда один и доливаем три.
ответ на 2-й вопрос не корректный, как ехать одновременно на 50 мотоциклах?
По 4-у вопросу все верно, есть вероятность что вновь передаваемый пакет опять не пройдет.
Если Вас не устраивает использовать посторонних людей, можете самостоятельно на всех них проехать. Но, очевидно, не одновременно, придется ходить много :)
если вы даже используете посторонних людей, скажем 49 других мотоциклистов — вы все равно преодолеете только 100км.
буксировка второго велосипеда велосипедистом — это дело тривиальное. буксировка второго мотоцикла — нюню... вперед и с песнями.
Про верёвки слышал аналогичную задачу, но с уточнением, верёвка горит ровно 60 минут, но неравномерно, т.е. пол верёвки горит не 30 минут, в фиг его знает сколько, а на подожжённой с двух концов верёвке горящие концы встретятся не в середине, но ровно через 30 минут.
Эта задача верна при равномерной скорости горения веревки. А если скорость горения веревки равномерная, то проще сложить веревку пополам — получим 30 минут, сложить еще раз пополам — получим 15 минут, ну и поджечь на 3/4. По мне так будет проще и быстрее. :)
правильный ответ для идиотов 100км ) для инженеров правильный ответ несколько тысяч км ) разобрать их на запчасти, соорудить конструкцию для хранения топлива и запастись запчастями и вперед ) ведь в условиях задачи не сказано что их нельзя разбирать и обязательно на них только ехать )
задача про яндекс. решение.
нанимаем на работу аксепторов сайтов в выдаче, вручную модерируем тематики и выставляем им коэффициент К если они поднесли чумодан в директ. Тем кто новый даем стартовый коэффициент Н на месяц, пусть радуется жизни, после забираем и прогнозируем появление коэффициента К. Если сайт становится более менее популярным замусориваем выдачу информационными ресурсами и дорвеями.
Какова вероятность того что выдача Яндекса станет когда нибудь нормальной? учитывая, опять же, что топ10 выдачи по эффективности выбран директом, первые 3-5 мест и последние 1-5 мест самые кликабельные и Яндекс тупо превратился в платный каталог сайтов? )))
забавно но не более.
отсев сделан по предварительному видению отдела кадров компании на то какие именно им кадры нужны.
вот вам господа рельсы, кто сможет по ним проехать тот станет наизауряднейшей личностью которая смогла пройти наш отдел кадров. вот и все.
ни чего эта фигня не показывает!
Первая задача конечно некорректна — весы бывают с одной чашкой. И по умолчанию взвешивание — это и подразумевает. Извините, а если я возьму 8-чашечные весы — мне хватит и одного взвешивания.. :)))
Комментарии
2 взвешивание: 2 шара из тяжелейшей тройки (результят взвешивания или если равны, то тяжелый оставшийся) или если тройки равны результат взвешивания 2-х оставшихся.
Прикол в том, что из двух оставшихся в Вашем варианте необходимо выбрать более тяжёлый — а все попытки взвешиваний уже израсходованы.
Вот непонятно, почему взято 8 шариков — можно было и из 9 за те же два взвешивания найти тяжелейший...
Разделяем на три группы по три
взвешивем две группы (три и три) => определяем какая из трех групп тяжелая.
взвешиваем любые два шарика из тяжелой группы трех =Ю определяем, какой шарик тяжелый.
Это на заметку. Если кадровик вдруг задаст вопрос про 8 шариков, вместо ответа ему надо в лицо перефразировть задачу на 9 шариков.
Я бы даже на 10 предложил — пусть кадровик себе локти кусает))
Посмотрел бы как они будут "родственность" определять, например, для пары "уходить — уйти"
По букве у ? :)
я что то подобное делал но упрощенное, тут таблицы значений сравнения выборки и т.п. не задача в общем, а типа начертите алгоритм решения
"Ответ 1: Отберите 6 шариков, разделите их на группы по 3 шарика и положите на весы. Группа с более тяжёлым шариком перевесит чашу. Выберите любые 2 шарика из этой тройки и взвесьте. Если тяжёлый шарик среди них, вы это узнаете; если они весят одинаково — тяжёлый тот, что остался. Если же более тяжелого шарика в группах по 3 шарика не оказалось, он — среди 2 оставшихся"
сливаем пять, выливаем туда один и доливаем три.
+ зато мое решение понятное нормальному человеку сразу
По 4-у вопросу все верно, есть вероятность что вновь передаваемый пакет опять не пройдет.
буксировка второго велосипеда велосипедистом — это дело тривиальное. буксировка второго мотоцикла — нюню... вперед и с песнями.
Ну и вообще, обычные задачки на логику.
нанимаем на работу аксепторов сайтов в выдаче, вручную модерируем тематики и выставляем им коэффициент К если они поднесли чумодан в директ. Тем кто новый даем стартовый коэффициент Н на месяц, пусть радуется жизни, после забираем и прогнозируем появление коэффициента К. Если сайт становится более менее популярным замусориваем выдачу информационными ресурсами и дорвеями.
Какова вероятность того что выдача Яндекса станет когда нибудь нормальной? учитывая, опять же, что топ10 выдачи по эффективности выбран директом, первые 3-5 мест и последние 1-5 мест самые кликабельные и Яндекс тупо превратился в платный каталог сайтов? )))
отсев сделан по предварительному видению отдела кадров компании на то какие именно им кадры нужны.
вот вам господа рельсы, кто сможет по ним проехать тот станет наизауряднейшей личностью которая смогла пройти наш отдел кадров. вот и все.
ни чего эта фигня не показывает!