10 математических и логических задач из собеседований крупных компаний

и какой идиот сочиняет такие задачки?
например, в первой задаче не указаны 2 важных факта: 1 шарик из всех тяжелее остальных, а остальные весят одинаково и весы должны быть равноплечные рычажные. во-второй задаче не указано, что мотоциклистов-то изначально 50 человек.
условия поставлены некорректно. даже решать неинтересно.

Про мотоциклы, как понял: "переместите" — значит проедьте на всех 50 км, из половины (из них) перелейте топливо в другую половину (и оставьте их), едите ещё 50 км на оставшихся и повторяете эту процедуру, пока не останется один мотоцикл.

Задачи, не требующие высшего образования :). А то, что условия, с точки зрения тестируемых, неполные — может быть либо проблемой пересказа, либо сделано намеренно, с целью посмотреть на поведение решающего. Кстати, по поводу 4-й задачи — я бы такого претендента тоже бы отправил обратно без зазрения совести: ошибаться могут все, но не признают своих ошибок только глупцы.

Сам был в такой компании, где на собеседовании среди "хитрых" вопросов был — как Вы найдете массу Джомолунгмы. Честно написал ответ, что не стал бы на работе такой х..ней заниматься. Обиделись. Когда сказал, что хорошо, что я не прав — объясните, как надо правильно работать. "Манагер" начал втирать, что для этого надо взять усредненную плотность земной коры, например, 50 кг/м3 и аппроксимировать форму горы. На мой вопрос — "А ничего, что плотность горы у Вас меньше картона?" ответил — Вы не прошли собеседование. Имхо — если в компаниях есть на собеседовании такие вопросы, их основное назначение — не определение степени Вашей смышленности, а повод для отказа, если придраться больше не к чему.

1. Никак. В условии не утверждается, что оставшиеся шарики все разные по весу или наоборот все одинаковые.

Как я понимаю, во всех задачках указаны не полные условия (например что мотоциклы можно ПЕРЕВОЗИТЬ и тд)ю Так что про ведра я так решаю — приношу свое ведро на 4 литра...

Блин, откуда же столько неквалифицированных, тупых руководителей и спецов? Ответ — на работу в 99% принимают не по тестам.

"Ответ 1:..." --- полная чушь! читаем внимательно условия задачи --- разве там сказано, что из 8 шариков только один тяжёлый, а остальные одного веса? резюме: "обнуляйте переменные..."
"Ответ 2: Самый простой ответ: завести их все одновременно и проехать... Но есть и другое решение. Сначала переместите все мотоциклы на..." --- "...седалища не хватит" (граф калиостро)
"Ответ 8:..." --- а не проще ли при такой постановке задачи один кусок верёвки сложить вчетверо и поджечь его в месте 1/4?..

В задаче про мотоциклы я первым делом подумал о возможности снять с 49 мотоциклов баки с бензином и погрузить в люльку оставшемуся.
Ведь нет ограничения на люльку. И получается максимальная дальность.

Не понимаю на фига такие сложности с первой задачей? Делим по четыре шарика, взвешиваем, перевесившие делим по 2, взвешиваем, из двух перевесивших руками выбираем тот, что тяжелее. И вообще, задачи реально америкосо-пиздякнутые. То ли дело раньше на школьных олимпиадах у нас задачи были...