-
-
B12 май 15Хоть я считаю, что теория Фоменко-Носовского сама по себе заслуживает внимания и размышлений, конкретно по данной серии выскажу своё несогласие.
Согласно этой серии авторы полагают, что современному Великому Новгороду около пяти веков. Однако на известной средневековой карте мира Абрахама Ортелия, датируемой 1570 годом, где всего-то указано около пятидесяти городов (на весь мир!), Nougrod (которомй по предположению Ф-Н тогда лишь недавно "родился") не только присутствует, но и нарисован там, где и современный ВН.-
-
B12 май 15На той же "проблемно датированной" карте Россия называется Тартарией (а это один из ключевых моментов в теории Фоменко-Носовского). Так что она в любом случае создана до 17 века, когда (опять же по теории Ф-Н) были произведены фальсификации истории Тартарии/России.
Но, разумеется, каждый имеет право на своё мнение. Важно лишь, чтобы оно было своим.-
12 май 151. чтобы по подобному поводу иметь "своё мнение", придётся несколько лет посвятить собственному исследованию.
2. даже диплом исторического ВУЗа может свидетельствовать лишь о том, что его владелец добросовестно изучил ЧУЖИЕ мнения. Но наличие собственного мнения не подтверждает.
-
S12 май 15Увы, проблема не в летоисчислении, а в очередной попытке переписать историю. Летоисчисление же — это только выбор начальной точки отсчета для описания произошедших исторических событий. Априори понятно, что ее изменение никакого влияния ни на последовательность (параллельность), ни на длительность событий никакого влияния не оказывает...
-
-
-
-
-
F12 май 151) Олигархический строй проиграл монархии.
2) У Новгорода были большие колонии на севере. Москва их отбила.
А "конкурентов" у Москвы было много: Тверь, Рязань, Нижний Новгород.
-
F12 май 15"Вече выбирало новгородского епископа, посадника, тысячника, по желанию, приглашало и изгоняло князя."
Епископа назначали в Константинополе. Тогда авторитет церкви был бесспорен. Когда Константинополь пал, епископа назначали уже в Москве.-
crash37331 АВТОР12 май 15вы несколько путаете церковную иерархию — в Константинополе назначали митрополита, а епископ, это должность княжеской епархии -
L12 май 15Вы оба правы. Константинополь утверждал митрополита — высший церковный иерарх на Руси до патриарха, а уже митрополит расставлял или подтверждал местных владык. Новгородский епископ подчинялся первоначально Киевскому митрополиту, хотя не назначался им, а выбирался Вечем и митрополит этот выбор только утверждали (или нет).
Но так было до конца XII века, примерно с 1192 года (могу с точной датой ошибиться) Новгородская епархия стала автокефальной, т.е. назначение/утверждение Новгородского епископа перешло в ведение Константинопольского патриарха.-
S12 май 15Первый "выборный" Новгородский епископ — Аркадий (1158). До него епископы и назначались Киевом.
Некоторую же автономию от киевского митрополита Новгородская епархия получила в 1156 (?) за верность епископа Нифонта Константинопольскому патриарху (Нифонт выступал против Клима Смолятича).
-
-
-
12 май 15Большое спасибо за интересный материал!
Туманна и противоречива история Новгородского погрома: сегодня принято признавать массовое истребление новгородского населения, с указанием различных цифр — от 3 тыс до 30 тыс. человек. Совершенно неизвестны причины и ход конфликта Ивана Грозного с властями Новгорода: тут и заговор, и измена, и противостояние Московской и Новгородской знати, и события Ливонской войны, и деятельность Опричнины... и всё это на фоне почти полного отсутствия каких-либо достоверных источников, + последующая многократная правка летописей, + бушевавшие в те годы голод, и эпидемия чумы чьи жертвы тоже часто приписывают на счёт Ивана Грозного.
Всё это приводит к тому, что даже крупнейшие историки вынуждены оперировать не фактами, а лишь какими-то оценочными категориями, равняясь друг на друга и на существующую конъюнктуру в освещении этих событий (например, конъюнктура отечественной историографии в очернении или в возвеличивании Ивана Грозного и опричнины менялась уже несколько раз, соответственно менялись и взгляды историков на Новгородский погром).-
crash37331 АВТОР12 май 15но тем не менее, на памятнике "Тысячелетие России" в Новгородском кремле скульптуры Ивана Грозного нет
Готфрид Виллевальде — Торжественное открытие памятника «Тысячелетие России», 20 сентября 1862 г
-
-
12 май 15Основным "источником" о разгроме Новгорода являются "мемуары" пары проходимцев,
которые кормились у царского трона (никогда не входя в ближний круг бояр а тем более-царя ),
Гарсии, Шлихтинга и Штадена.
По некоторым"достоверным" данным в Новгороде было казнено чуть ли не 100тыс. народу.
(что является полным бредом т.к. столько народу не проживало даже в индусьриально более развитых
европейских столицах).
К тому же в синоднике Грозного были бы соответствующие записи.
.
Так что "правдивые и достоверные сведения" о России начали клепать ещё хрен знает когда,
стоит ли удивляться, что в 21 веке ничего не меняется, и европейскому обывателю суют такую же
туфту, создавая и поддерживая стереотип выдуманный и выгодный правящему классу запада.
.
Правда в Европу приезжает вместе с танками ®. -
-
12 май 15Новгородцы были против принятия христианства, для их крещения вместе с епископом Иоакимом Корсуняниным были направлены войска — киевская дружина во главе с тысяцким князя Владимира — Путятой. Город был взят штурмом, и княжеская дружина совершила акт кощунства над верой новгородцев – изображения их богов – статуи были повержены (сожжены, разбиты или утоплены). Так как желающих отказаться от своей исконной веры, веры отцов и дедов и принять чужую веру было немного, княжеская дружина заставила её принять под страхом смерти. Не желающих принять христианство постигла расправа. Вся эта процедура дала новгородцам основание заявить, что “Путята крестил мечом, а Добрыня (новгородский воевода) — огнём”. Насаждение христианства на Руси не было однократным актом, оно продолжалось много столетий. И часто огнем и мечом.
-
-
12 май 15Из тысячи берестяных грамот, найденных за последние пятьдесят шесть лет, стало ясно, что десять веков назад население Новгородской республики было поголовно грамотным
Уникальность Новгорода в том, что почти ни в одном средневековом городе Европы не было ни бересты в товарном количестве, ни высоких грунтовых вод, ни столь хорошо сохранившегося культурного слоя толщиной до девяти метров. Несколько лет назад, когда берестяные грамоты выставлялись в Швеции, одна местная газета написала: «Когда наши предки высекали на камне руны, славяне уже писали друг другу письма».
vokrugsveta.ru-
12 май 15Не думаю что историки такие идиоты и стали бы выставлять подделки 19 века за настоящие берестяные грамоты. Радиоуглеродный анализ наверняка проходили. Поменьше читайте западных историков, они там понапишут что русские были дикарям и читать и писать не умели, пока "просвещенные" европейцы их не научили.
-
Сделано с
NoNaMe