Вездеходы наверное не зря на гусеницах делают, а не на колесах. У гусениц площадь больше, а значит давление на грунт меньше. Типа того, для чего лыжи нужны, когда есть ноги.
Попробуй на машине поездить по вспаханному полю или обильно политому дождичком. Что за ламерские вопросы? Ну да можно и колеса танку сделать, как у трактора "Беларусь" или "К-700".
С таким уровнем бронирования, пушкой и комплектом оборудования невозможно создать дееспособную колесную платформу.
Все что делают это в общем можно отнести скорее к легким танкам (тонн до 25 наверное). Там очень слабое бронирование и я не припомню пушки более 105 мм. (хотя может и есть). Плюсы кстати тоже есть — очень большой запас хода, нереальная дешевизна, малошумность, простота управления, возможность производства платформы на автопроме. По проходимости современные колесные системы на уровне кстати. Но ОБТ они заменить не могут априори, но как довесок могут иметь место.
Ну вот примерно — перебросить батальон обычных танков например, чтобы были понятны масштабы из Московской области в Ростов-на-Дону, это уязвимые ЖД пути с достаточно геморройной погрузкой-разгрузкой или колесные платформы по понятному шоссе м-4, если поедут сами — умрут на полпути, а колесные сами доедут за пару суток окольными путями без всяких проблем. А если в конкретном месте нужна лишняя самоходная пушка, то лучше так, чем вообще никак.
Непонятно, а где десант сидит в БМП? Посередине что-ли? Сколько их там? 6, 8? Да там места стока не будет.
А люки десантирования где? Только сверху, не по бокам же. А как? Там ведь по двое должны выскакивать. Вместе с броником, пулеметами и РПГ. Чего-то не договаривают.
Там двигло должно быть. Его же просто так не подвинешь. А если подвинешь. то какая к черту унификация. Аааа понял. Там тоже автомат заряжания, только для десантников.
Ну теоретически давайте подумаем — заминусуйте пушку с башней и для сохранения тяговооруженности можно делать двигатель гораздо меньше. Может быть как в БМП-3 — плоский например. Унификация — если например 70% деталей взаимозаменяемы — чем не унификация?
Главное ПВО — ибо ПВО даёт возможно прикрывать не только от самолётов но и ракет. Десант уже не высадишь ...и.т.д. поэтому наши ПВО и развивают во всю мощь...
сколько стоит тактически бомбометатель? за его цену можно ПВО комплексов десять поди приобрести..
а потом самолёты в месте с дорогими по обучению лётчиками кончатся..
Наша страна ни на кого нападать не собирается..а только защищается.
"танки — гавно, самолёты — гавнище, ракеты — вааще дрысня!!!"
...только мне интересно — а чтож так пиндосы энергично на жеппе елозят и волосья на оной же горстями рвут при виде всего этого "говна" — от страху, аль от зависти?!?! :-)))))
Странно... Среди людей пишущих по-русски есть люди, которым не нравится, что в России начало подниматься производство. Ведь выпуск боевой техники на пустом месте невозможен, не так ли? Ну а если вам не нравится думать/писать/говорить по-русски, вы ненавидите Россию, то валите с русскоязычного ресурса к едрене фене.
вы бы лучше опубликовали фото новейшего томографа, к примеру... но кишка тонка.
я желаю вам нажраться пуль и снарядов по самые гланды.
страна в полунищете, в малых населённых пунктах народ печку до сих пор углём топит... врачи, учителя, учёные на нищенской зарплате, такое немыслимо на западе
Это кто Вам про учителей такое сказал я работаю в школе и на ЗП не жалуюсь и плюс к ЗП государство полностью оплачивает все мои затраты на ЖКХ, т.е. оплачивает за меня свет, газ, отопление, воду а насчет томографа не переживайте будет и томограф не все сразу, просто очень много таких вонючек как вы развелось, помощи для страны ноль только одни фекалии на вентиляторе.
ну я предполагаю..сейчас технику рассчитывают на супер компьютерах...плюс оружие там всякая бронебойность и так далее подросли..оттуда и законы физики все еще более обтекаемое и так далее..
дело не в необычности а в целесообразности — минимальный профиль-анфас, размещение узлов и агрегатов и тд. Просто в новом поколении танков пересмотрели подходы и это привело к изменению компоновки
Комментарии
(а главное, конечно, проходимость)
— Что самое главное в танке?
Первый отвечает: броня, она защищает экипаж от пуль и снарядов!
Второй отвечает: орудие, оно позволяет поражать живую силу и технику врага!
Третий отвечает: ходовая часть она обеспечивает танку манёвренность на поле боя.
Фигня это всё, говорит старшина, самое главное в танке — НЕ ПЕРДЕТЬ!
можете даже пальчиком потрогать и лизнуть, коль вам и этих доказательств мало )))
Все что делают это в общем можно отнести скорее к легким танкам (тонн до 25 наверное). Там очень слабое бронирование и я не припомню пушки более 105 мм. (хотя может и есть). Плюсы кстати тоже есть — очень большой запас хода, нереальная дешевизна, малошумность, простота управления, возможность производства платформы на автопроме. По проходимости современные колесные системы на уровне кстати. Но ОБТ они заменить не могут априори, но как довесок могут иметь место.
Ну вот примерно — перебросить батальон обычных танков например, чтобы были понятны масштабы из Московской области в Ростов-на-Дону, это уязвимые ЖД пути с достаточно геморройной погрузкой-разгрузкой или колесные платформы по понятному шоссе м-4, если поедут сами — умрут на полпути, а колесные сами доедут за пару суток окольными путями без всяких проблем. А если в конкретном месте нужна лишняя самоходная пушка, то лучше так, чем вообще никак.
А люки десантирования где? Только сверху, не по бокам же. А как? Там ведь по двое должны выскакивать. Вместе с броником, пулеметами и РПГ. Чего-то не договаривают.
сколько стоит тактически бомбометатель? за его цену можно ПВО комплексов десять поди приобрести..
а потом самолёты в месте с дорогими по обучению лётчиками кончатся..
Наша страна ни на кого нападать не собирается..а только защищается.
Если можете опровергните.
...только мне интересно — а чтож так пиндосы энергично на жеппе елозят и волосья на оной же горстями рвут при виде всего этого "говна" — от страху, аль от зависти?!?! :-)))))
я желаю вам нажраться пуль и снарядов по самые гланды.
страна в полунищете, в малых населённых пунктах народ печку до сих пор углём топит... врачи, учителя, учёные на нищенской зарплате, такое немыслимо на западе
(Бонапарт) ,а я хочу кормить свою армию.
А чем они должны топить, кизяками ?
Вы в курсе, что в Лондоне до сих пор буржуйки топят ?
помогали движки модернизировать?
Что-то мне подсказывает — не взлетит ероплан...
Действительно главное -наконец создали единую боевую платформу.
просто трансформеры не смогли найти убежища в америке, там их либо на запчасти либо в телефонный коммутатор подслушивать и лайки шария отслеживать.
а путин их как сноудена тут принял и наспех замаскировали что бы хоть как то использовать, ну мы же не сволочи на запчати их разбирать. :))))))))