А при том, что он Адольфа вырастил и выкормил, думал, он проклятых буржуев ему побьёт, а тот решил сначала нас побить, а Сталин обиделся, и назвал это "вероломным". В словечке этом вся суть и скрывается. Т.е. скрывается она от тех, кто и не хочет её видеть, а так-то всё на поверхности лежит, здесь не надо писать лингвистические диссертации.
А про удары — так у нас всё хорошее Сталину и Ленину приписывали, а всё плохое — проклятым буржуям и империалистам, и местным их наймитам и диверсантам, а также троцкистам и бухаринцам, и прочей недобитой белой сволочи. С тех пор ничего и не изменилось: Путин — наше всё! Он и есть Россия! А прочие бело-ленточные — предатели и агенты госдепа, пятая колонна и нацпредатели. Последнее определение принадлежит фюреру, нацлидеру всех немцев, собирателю немецких земель, поднявшему Германию с колен.
Ух ты... Давненько такой х..ни не слышал... Ну и как Сталин "Адольфа вырастил и выкормил"? Может факты будут? Только про танкистов и летчиков не надо — все военно-техническое сотрудничество, итак не очень большое, закрылось с приходом Адди к власти. Причем — ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ путем!!! А что касается того, кто "Адольфа вырастил и выкормил", почитай мемуары Ялмара Шахта, если тебе это имя что-то говорит...
Он, вообще то, был верховным главнокомандующим (слышали о таком), и ни одна крупная военная операция (о которых и идет речь в статье) не проходила без его визы. Читайте Жукова. Он там четко пишет как в генштабе принимались решения.
Ну так виза — это не разработка. Поставить подпись любой может, а вот придумать удар — это дело генерального штаба. А роль Сталина во всём этом — последняя.
Т.е. подпись Сталина на документах 41-42 гг делает его виновным в поражения Красной Армии этого периода, а его подпись в документах 43-45 гг ничего не значит ?
СУПЕР. Так держать.
PS: Хорошо еще что вы не говорите, что все победные решения генштаба были "сделаны вопреки Сталину, который хотел как можно больше погубить простого народа". И на том спасибо.
PPS: Кстати (т.с. для справки) дадим все таки слово тем людям, которые знают как Сталин принимал решения.
"Идти на доклад в Ставку, к Сталину, — писал в своих воспоминаниях Жуков, — скажем, с картами, на которых были хоть какие-то "белые пятна", сообщать ему ориентировочные, а тем более преувеличенные данные, было невозможно. Сталин не терпел ответов наугад, требовал исчерпывающей полноты и ясности".
Маршал Устинов: "Обладая богатейшей, чрезвычайно цепкой и емкой памятью, Сталин в деталях помнил все, что было связано с обсуждением, и никаких отступлений от существа выработанных решений или оценок не допускал. Он поименно знал практически всех руководителей экономики и вооруженных сил, вплоть до директоров заводов и командиров дивизии, помнил наиболее существенные данные, характеризующие как их лично, так и положение дел на доверенных им участках. У него был аналитический ум, способный выкристаллизовывать из огромной массы данных, сведений, фактов самое главное, существенное".
Маршал Баграмян: "Во время обсуждения предложений командующих Верховный был немногословен. Он больше слушал, изредка задавал короткие, точно сформулированные вопросы. У него была идеальная память на цифры, фамилии, названия населенных пунктов, меткие выражения. Сталин был предельно собран…"
PPPS: А вот как описывал военный талант Сталина Черчилль: "Я затем точно разъяснил операцию "Торч". Когда я закончил свой рассказ, Сталин проявил живейший интерес. Сталин, по-видимому, внезапно оценил стратегические преимущества "Торч". Он перечислил 4 основных довода в пользу "Торч". Во-первых, это нанесет Роммелю удар с тыла, во-вторых, это запугает Испанию, в-третьих, это вызовет борьбу между немцами и французами во Франции, в-четвертых, это поставит Италию под непосредственный удар. Это замечательное заявление произвело на меня глубокое впечатление. Оно показало, что русский диктатор /определение оставим на совести Черчилля/ быстро и полностью овладел проблемой, которая до этого была новой для него. Очень немногие из живущих людей смогли бы понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на протяжении ряда месяцев. Он все это оценил молниеносно".
Комментарии
А про удары — так у нас всё хорошее Сталину и Ленину приписывали, а всё плохое — проклятым буржуям и империалистам, и местным их наймитам и диверсантам, а также троцкистам и бухаринцам, и прочей недобитой белой сволочи. С тех пор ничего и не изменилось: Путин — наше всё! Он и есть Россия! А прочие бело-ленточные — предатели и агенты госдепа, пятая колонна и нацпредатели. Последнее определение принадлежит фюреру, нацлидеру всех немцев, собирателю немецких земель, поднявшему Германию с колен.
Он, вообще то, был верховным главнокомандующим (слышали о таком), и ни одна крупная военная операция (о которых и идет речь в статье) не проходила без его визы. Читайте Жукова. Он там четко пишет как в генштабе принимались решения.
Т.е. подпись Сталина на документах 41-42 гг делает его виновным в поражения Красной Армии этого периода, а его подпись в документах 43-45 гг ничего не значит ?
СУПЕР. Так держать.
PS: Хорошо еще что вы не говорите, что все победные решения генштаба были "сделаны вопреки Сталину, который хотел как можно больше погубить простого народа". И на том спасибо.
PPS: Кстати (т.с. для справки) дадим все таки слово тем людям, которые знают как Сталин принимал решения.
"Идти на доклад в Ставку, к Сталину, — писал в своих воспоминаниях Жуков, — скажем, с картами, на которых были хоть какие-то "белые пятна", сообщать ему ориентировочные, а тем более преувеличенные данные, было невозможно. Сталин не терпел ответов наугад, требовал исчерпывающей полноты и ясности".
Маршал Устинов: "Обладая богатейшей, чрезвычайно цепкой и емкой памятью, Сталин в деталях помнил все, что было связано с обсуждением, и никаких отступлений от существа выработанных решений или оценок не допускал. Он поименно знал практически всех руководителей экономики и вооруженных сил, вплоть до директоров заводов и командиров дивизии, помнил наиболее существенные данные, характеризующие как их лично, так и положение дел на доверенных им участках. У него был аналитический ум, способный выкристаллизовывать из огромной массы данных, сведений, фактов самое главное, существенное".
Маршал Баграмян: "Во время обсуждения предложений командующих Верховный был немногословен. Он больше слушал, изредка задавал короткие, точно сформулированные вопросы. У него была идеальная память на цифры, фамилии, названия населенных пунктов, меткие выражения. Сталин был предельно собран…"