Спасибо , повеселили. Любой GSM мастер сделает в 4 раза быстрее. Надо же было додуматься к стандартному BGA корпусу проводками припаиваться. Кулибин хренов.
Несколько лет назад полетел HDD с исходными видеоматериалами по документальному фильму. Съемки велись около года! Одним пивом тут не отделаешься...
Отправили в эту контору — все восстановили )) Стоимость была равна цене 3-х новых харда. Насколько я знаю — флеш-память восстанавливать дороже, т.к. гимора больше.
Так что никакая это НЕ реклама, а констатация факта и эмоции человека
С феном тоже непонятно: на фотке он выставляет температуру 343 градуса. Откуда Влад знал, что за припой использовали в Lexar? Или знал, или ошибся. Конечно, 343 градуса отпаяют любой припой, но если не знаешь — лучше начать с 210 градусов и подниматься вверх. Логично?
Она активно охлаждается самой платой. 210 ничего не получится...
И то что выставлена это еще не значит что такая темп-ра выходит из сопла и в удалении от него жутко падает. Только по опыту понимаешь какая нужна и где. И проверяешь сперва на бумаге. И у такой паяльной станции на температуру на дисплее вообще опираться не стоит.
Вы часто видите в продаже фотоаппараты под карты CF? Одни SDXC сплошняком и скорости там с избытком хватает. Я не оспариваю достоинства CF — скорости там повыше будут, да и ёмкость тоже, но это НЕ популярный формат и встречается нечасто.
Потому если прекратить этот пустое переливание воды, то скажите прямо — насколько реально идентичную процедуру восстановления провести с гораздо более популярными SDXC ?
Я знаю принцип работы карт и это к обсуждаемому вопросу не относится.
Тоже самое насчёт цены — чушь. У меня самого нифига не дешёвый "Canon EOS 5D Mark III EF24-105", сейчас его средняя цена ~200 тыр. и тип карт SDXC, уже давно в продаже практически не встречаются аппараты с CF.
Речь шла о восстановлении данных с миниатюрных карт, а тут скатилось к переливанию воды, не относящейся к теме.
Самая дорогая карточка, самый дорогой спец по восстановлению, куча денег на путешествие, ... и при этом ни намека на резервное копирование или хотя бы для начала ознакомиться со спецификацией карты.... автор нереально крут)
Когда-то, лет 20 назад полетел хард, и с тех пор я стал бекапить. Впрочем, ничего ценного тогда на харде и не было, но это всегда неприятно. Один раз гавкнулся хард со всей киноколекцией, но торрент помог восстановить все за пару месяцев. А еще убился хард с играми, но тоже не велика потеря, просто пару игр пришлось начинать с начала у которых сэйвы в самой папке с игрой. Поэтому всегда бэкаплю фотки и системный хард. Оно так спокойнее.
В данном конкретном случае ещё и найти или изготовить плату не помешало бы.
А потом бы ещё и припаять правильно. Для этого нужны ещё специальные металлические шаблоны для нанесения паяльной пасты на плату. Плюс формирование контактных площадок непосредственно на микросхеме заново...
С "кроваткой" для бга — та же проблема. Ибо, как минимум, — эксклюзив. Да и требуется очень нечасто.
В общем, для временного использования такие "вожжи" будут не в пример надёжнее и оперативнее.
И, что немаловажно — дешевле. А то, что "мелко" — то тут дело мастера боится.
Заголовок неправильный. Надо было "Как Влад пытался восстановить"...
Карточка недостаточно профпрегодна оказалась. В лужу уронил и капец.
А фатограф? Даже полупроф. фотоаппараты могут дублировать снимки.
Чем он снимал, интересно, и во сколько встала ему вся акробатика. Наверное, недешево, ибо если такая реклама идет, была бы цена адекватная то озвучил бы...
Сначало вы пишите, что купили карту за 15 000 рублей
изи за того что она предназначена для надёжности и проф. использования. А потом пишите, что запись там на разные чипы и если что то всё конец данным. и простая карта надёжнее. не пойму логики рекламного текста.
Современный зеркальный фотоаппарат производит серийную съёмку со скоростью 7-11 и более кадров в секунду. Объём каждлго RAW-файла ~21 и более мб. Эти данные следует записывать на диск быстро, чтобы аппарат мог снимать серию столько, сколько нужно фотографу. Отсюда и необходимость в быстрой записи на носитель
Супербыстрая может быть нужна только для профессиональных репортажников, которые лупят длинными очредями в RAW на многопиксельные современные камеры или к примеру тоже сырое видео — уже есть камеры снимающие и видео в RAW 4К
Комментарии
Несколько лет назад полетел HDD с исходными видеоматериалами по документальному фильму. Съемки велись около года! Одним пивом тут не отделаешься...
Отправили в эту контору — все восстановили )) Стоимость была равна цене 3-х новых харда. Насколько я знаю — флеш-память восстанавливать дороже, т.к. гимора больше.
Так что никакая это НЕ реклама, а констатация факта и эмоции человека
И то что выставлена это еще не значит что такая темп-ра выходит из сопла и в удалении от него жутко падает. Только по опыту понимаешь какая нужна и где. И проверяешь сперва на бумаге. И у такой паяльной станции на температуру на дисплее вообще опираться не стоит.
Видно, в вопросе разбираешься!
Одобряю!
Карты формата CF уже давно практически не используются, а повторить подобную процедуру на microSD в домашних условиях невозможно.
Потому если прекратить этот пустое переливание воды, то скажите прямо — насколько реально идентичную процедуру восстановления провести с гораздо более популярными SDXC ?
Тоже самое насчёт цены — чушь. У меня самого нифига не дешёвый "Canon EOS 5D Mark III EF24-105", сейчас его средняя цена ~200 тыр. и тип карт SDXC, уже давно в продаже практически не встречаются аппараты с CF.
Речь шла о восстановлении данных с миниатюрных карт, а тут скатилось к переливанию воды, не относящейся к теме.
А потом бы ещё и припаять правильно. Для этого нужны ещё специальные металлические шаблоны для нанесения паяльной пасты на плату. Плюс формирование контактных площадок непосредственно на микросхеме заново...
С "кроваткой" для бга — та же проблема. Ибо, как минимум, — эксклюзив. Да и требуется очень нечасто.
В общем, для временного использования такие "вожжи" будут не в пример надёжнее и оперативнее.
И, что немаловажно — дешевле. А то, что "мелко" — то тут дело мастера боится.
То есть сфотал сохранил, лежат долго, потом не читаются.
Если бы у нас в час не меньше 100 евро, плюс налоги.
А ещё думаю что и спеца хрен просто так найдешь
Карточка недостаточно профпрегодна оказалась. В лужу уронил и капец.
А фатограф? Даже полупроф. фотоаппараты могут дублировать снимки.
Чем он снимал, интересно, и во сколько встала ему вся акробатика. Наверное, недешево, ибо если такая реклама идет, была бы цена адекватная то озвучил бы...
Я так думаю...
А если чел ещё и на этих фото деньги заработал...
изи за того что она предназначена для надёжности и проф. использования. А потом пишите, что запись там на разные чипы и если что то всё конец данным. и простая карта надёжнее. не пойму логики рекламного текста.
Ну НЕВЫГОДНО им делать вечные вещи. И всё тут!