При тщательном лингвистическом анализе оказалось, что оно восходит к латинскому LENIS- НЕЖНЫЙ, LENIMEN — УТЕШЕНИЕ. По другой версии слово восходит к латинскому LENO (LENONIS) — СВОДНИК, СОВРАТИТЕЛЬ. Возможно, в народном сознании оба первослова слились в единое понятие, и угнетенный народ веками ожидал пришествия своего "НЕЖНОГО УТЕШИТЕЛЯ"; "НЕЖНОГО СОВРАТИТЕЛЯ". Это представление и родило в русском языке эпитет "ленин".
Наиболее историчным можно считать предание Твардовского, выраженное в его поэме, которая первоначально называлась "Ленин-печник". По свидетельству видного российского историка Ключевского, в Симбирской губернии действительно жил некий печник, УЛЬЯН ВЛАДИМИРОВ. Этот печник был осмыслен Твардовским, как Ленин. В первоначальной версии поэмы печник ведет САМ С СОБОЮ внутренний диалог, в котором осознает себя Лениным.
Позднейшее коммунистическое предание разделило Ленина и печника, и в результате появилась переработка знаменитой поэмы, под новым названием "Ленин и печник". Но как Ульян Владимиров превратился во Владимира Ульянова?
Здесь на образ Ленина наложился еще один известнейший персонаж русского фольклора — ВОВОЧКА.
Больше всех работала лошадь, но председателем колхоза так и не стала... Родной, он был в ссылке в Шушенском, на берегу реки Лена. Оттуда и партийный псевдоним. А твой опус — не больше, чем ты хочешь свою собственную шкуру напялить на того, кто тебе не нравится.
Так зачем тащить сюда? Вот вы сами в эту ахинею верите? А в утверждение что что коммунизм, как новая религия, стремился заменить собой христианство)???
Не спешите с ответом. Можете ударить лицом в каку)
Ну, насчет не убил — вопрос. Царя, по-моему, как раз в ходе этого покушения и убили. Александра, дай Бог памяти, а вот по номеру уже и не помню. :) За то и повесили. если б не убили — отделался бы ссылкой максимум. Ну а Ильичу повезло. не каждому доводится руководить страной. Почувствовал себя и на месте царя, и ощутил чувства царя, когда на него Каплан покушалась... Но это я не со злобы. К Ильичу в принципе особых счетов не имею.
Во. А чуть ниже вы его обвиняли в революции))) Могу вас огорчить. Действительно задумал, и задолго до 17го. ))) А вот революцию действительно не он делал и не он гражданскую развязал.
Переосмыслил. Другой разговор если ты учил это как догму, а потом поменял на другую догму, соболезную. Только твоя новая ущербна. Не выдерживает критики ни в едином параграфе.
Разрушили храмы. Построили другие. Из коммунизма сделали религию — молиться на вождей и их образы, верить в светлое будущее коммунизм. Правда это подмена изначально была обречена на провал.
И сегодня мы можем наблюдать этих религиозных фанатиков — поклонников Ленина-Сталина. Они готовы разбить собственные лбы о пол и стереть языки, облизывая сапоги своих хозяев-идолов.
По этому вопросу у меня нет необходимости пользоваться гуглом.
Еще вопрос — а просто построить "храм науки и литературы" было невозможно?
У нас в городе около моего дома разрушено около десятка храмов. Последний — взорван в 1983. На его месте двадцать лет был пустырь. Тоже своего рода храм?
Странно тогда, что вы не поинтересовались причинами сноса. в 83м никто давным давно не сносил здания культа по идеологическим причинам. Это бред. Раз вы уходите от ответа, значит еще и не верующий. У нас в городе большинство старых церквей уцелело. Теперь перешли в собственность церкви. Да и в советские годы много церквей строилось. Не на государственные естессно. На деньги верующих.
А что до "большинства церквей" в вашем городе — так скорее всего это результат ваших неглубоких познаний в краеведении. Я вот стал изучать историю своего района — и обнаружил около десятка снесенных церквей.
Что касается строительства церквей в советские годы — да, было. При Сталине после Великой Отечественной. А затем последовали массовые сносы в хрущевские времена.
А что до сноса конкретной церкви — меня удивляет ваша слепая вера, ни на чем не основанные утверждения. За этой церковью находилась моя районная поликлиника. Снесли ее — более двадцати лет пустырь был. Я лично знаком со священником из той церкви. Единственной причиной было то, что она стояла по дороге, где правительственные делегации на Пискаревское кладбище с дорогими гостями ездили. Я об этом тему выкладывал на нонейме.
Конечно не мне решать верующий вы или нет) Вопрос то был простой. Верующие своей религии обычно не стесняются. Ну причин то нет.))) Не нужно делать из неё фетиш и жертву. Жертвой она была недолго и давно. А что сносить не сносить пусть сами решают. Если есть большой приход, то и защитят и купола золотом покроют. А вот вы не верующий ;)
плох он или хорош, каждому своё, одно никто не может изменить --- это наша история. И умные учатся на опыте истории, а тупые могут только её ругать, переписывать и постоянно с ней бороться!!!!
ppoo, хлестко вы про внучка Абеля Бланка ! Вы правы, историю не препишешь, вот давайте памятники поставим Малюте Скуратову, Чикатиле и другим знаменитостям. Хорошо еще что на этой земле после сатанинской вивисекции еще есть кому интересоваться чем-то. А крестик снимите, если оный есть. Ваш кумир что сказал: "любое кокетничанье с Боженькой есть труположество" А какие хлесткие характеристики он давал русским !
1) памятники я не предлагал ставить (укажите ссылку в моём тексте, я не могу найти !!!).
2) Не сотвори себе кумира !!!! (напомнить откуда это или сами найдете ?!)
По вашему тексту --- вы сторонник воевать с памятниками ! Я — нет.
Совет: однозначно в масштабе исторических фактов, практически ничего утверждать нельзя, никто из ныне живущих не был в тот период и до подлинно не знает всех тонкостей того времени.
Ругать и ненавидеть можно каждого, но вот вспомните ка исторический факт период с 1918-1920-22 года, положение на фронте между Красными и Белыми, соотношение сил. И каков результат.
Я думаю, что вряд ли был СССР без поддержки народа.
За что? Разговор длинный. Если кратко, то власть не он захватил. Власть просрал Николай второй, который нынче в святые записан. А Ленину спасибо, что к власти пришел он, а не Троцкий, какой-нибудь русский Гитлер или Порашенко. Спасибо за смелыую попытку построить справедливое общество.
А сколько полегло русских в Первой мировой? Революция получилась по итогам царских "удач" начиная аж от 1905 года. так что Ленинские 7 миллионов — не такая уж и большая цена. Кстати, Ильич и рождение Украины одобрил. А сталин ещё ей земли от Польши, Румынии и Белоруссии прибавил. А вы — поклоняться идолам, лизать сапоги... Ну-ну...
С реальностью не согласуется. Не смотря на десталинизацию и деленизацию люди помнят. И будут помнить. Хотя выжечь память о справедливом государстве для нынешних буржуев очень важно. Даже память мешает воровать и грабить под сенью закона.
Еп. Гражданская война неизбежна при любой более менее серьезной революции. Я же тебе объясняю. Если сделать машину времени и выкрасть всех большевиков, к власти бы пришли другие революционеры, и мало бы не показалось. Еще хуже вернули бы царя. И тогда второй мировой войной Россию бы просто убили. С полным истреблением. Поэтому зря ты руки заламываешь. Когда вкуришь что революция это не прихоть одного политика, а неизбежность после бездарных царей\президентов, тогда приходи спорить.
Ну тык все постепенно разгорается. Настоящая революция, а не как в Дуркаине переворот олигархов, подразумевает смену строя и передел собственности. Поэтому и гражданская неизбежна. Другой разговор, готовы ли вы дальше жить рабом, или готовы воевать за свою свободу и за будущее своих детей.
Я даже думаю, что не будь Ледового похода (точнее, поддержки этого похода амерами, французами и англичанами) всё само бы за год-два успокоилось, без 7 миллионов потерь (ну полтора-два было бы) и с сращиванием старых структур с новыми, постреволюционными.
Ну вот видишь. Революцию всегда начинает предыдущий правитель. Николай, Януковощь. Вот кто успеет перехватить народное возмущение тот и на коне. Одно но. Раньше не было оранжевых технологий. Теперь революции проектируют, готовят и управляют из единого центра...
Ты переходишь на личности) Значит ты не прав. Советую не полагаться на обрывки некогда полученного образования, а интерисоваться историей постоянно. Меньше будет бреда с умным лицом.
Упавший в Харькове Ленин покалечил нескольких активистов
29.09.14 11:25
Харьков, Сентябрь 29 (Новый День – Новый Регион, Татьяна Ильина) – Во время сноса памятника Владимиру Ильичу Ленину в Харькове пострадали несколько украинских националистов. Один из них получил травму глаза.
А вот картинка со взрованой дамбой ДнепроГЭС это ты зря...
18 августа 1941 г. советское руководство в панике приказало взорвать плотину ДнепроГЭС, по которой в это время шли беженцы и отступающие советские войска. При взрыве образовалась гигантская волна, которая убила ещё несколько тысяч советских граждан и военнослужащих.
НЕ БЫЛО ЦУНАМИ И 100 ТЫСЯЧ ЖЕРТВ ПРИ ВЗРЫВЕ ПЛОТИНЫ ДНЕПРОГЭСА
Вкратце резюмирую. Автором идеи о "преступном, искусственно созданном цунами, погубившем от 75 до 100 [каков разлет?] тысяч жителей Запорожья" был некий Анатолий Румме, социолог, краевед-любитель и активный "руховец" эпохи т. н. "перестройки", впервые озвучивший эту тему еще в лихом 1989-м. Доказательств и аргументов у него не было никаких, кроме огромного желания доказать, что "комуняки гады", в связи с чем, профессионалы, в том числе и на Украине, на энтузиаста только презрительно покосились, и на том все до поры, до времени заглохло.
На самом деле, все эти измышления были опровергнуты тогда же, причем даже не историками, а специалистам-гидрологами с того же Днепрогэса. На базе элементарных расчётов ими было доказано, что максимальная высота волны через 20 секунд после подрыва составила никак не 30 метров, как твердил Румме и твердит Мороко, но примерно 1,5 метра, а на подходе волны к плавням, где, по версии ОПГ "Свобода", погибла основная часть жертв, уровень "быстрого подъема" воды вообще упал до 1 метра, как в обычный паводок. Более того, бойцом оказался и Владимир Лиников, которого "свободовцы" уже списали со счетов. В серии статей (здесь и не только) он доказал, что сливные пролёты 18 августа, перед взрывом были открыты, а значит, уровень воды (то есть, и высота волны) был ещё меньше; тем паче, что из-за слива воды в начале дня 18 августа уровень воды ниже плотины уже был повышенный — оценочно до 0,5 метров. А взорваны пролёты были около 20-00, и никак не раньше. Какое уж тут цунами...
Хохлы вот боятся. Даже войну им объявили. Они вообще памяти боятся. Массовая амнезия их мечта. Поляки вот что то никак не поддаются. Не могут простить Волынской резни. Интересно, а если бы резали не поляков, а скажем русских? кто то бы вообще озаботился? Давно бы УПА по всему миру чествовали.
Ну так то обычный революционный угар. Потом опомнились. Минин с Пожарским стоят себе. Медный всадник скачет по Питеру. Церкви тоже взрывали только первое время. Хотя по мне так от религии одно мракобесие.
Комментарии
При тщательном лингвистическом анализе оказалось, что оно восходит к латинскому LENIS- НЕЖНЫЙ, LENIMEN — УТЕШЕНИЕ. По другой версии слово восходит к латинскому LENO (LENONIS) — СВОДНИК, СОВРАТИТЕЛЬ. Возможно, в народном сознании оба первослова слились в единое понятие, и угнетенный народ веками ожидал пришествия своего "НЕЖНОГО УТЕШИТЕЛЯ"; "НЕЖНОГО СОВРАТИТЕЛЯ". Это представление и родило в русском языке эпитет "ленин".
Наиболее историчным можно считать предание Твардовского, выраженное в его поэме, которая первоначально называлась "Ленин-печник". По свидетельству видного российского историка Ключевского, в Симбирской губернии действительно жил некий печник, УЛЬЯН ВЛАДИМИРОВ. Этот печник был осмыслен Твардовским, как Ленин. В первоначальной версии поэмы печник ведет САМ С СОБОЮ внутренний диалог, в котором осознает себя Лениным.
Позднейшее коммунистическое предание разделило Ленина и печника, и в результате появилась переработка знаменитой поэмы, под новым названием "Ленин и печник". Но как Ульян Владимиров превратился во Владимира Ульянова?
Здесь на образ Ленина наложился еще один известнейший персонаж русского фольклора — ВОВОЧКА.
Не спешите с ответом. Можете ударить лицом в каку)
— А это, дети, тот, о ком я вам рассказывала, о ком много песен и стихов.
Вовочка, бережно поглаживая ежика:
— Так вот ты какой, дедушка Ленин
И сегодня мы можем наблюдать этих религиозных фанатиков — поклонников Ленина-Сталина. Они готовы разбить собственные лбы о пол и стереть языки, облизывая сапоги своих хозяев-идолов.
Еще вопрос — а просто построить "храм науки и литературы" было невозможно?
У нас в городе около моего дома разрушено около десятка храмов. Последний — взорван в 1983. На его месте двадцать лет был пустырь. Тоже своего рода храм?
Так что свои "сто пудов" попридержите — даже в газетной заметке по поводу сноса ни слова о его ветхости не было.
Разрушение церкви для меня личная трагедия.
А что до "большинства церквей" в вашем городе — так скорее всего это результат ваших неглубоких познаний в краеведении. Я вот стал изучать историю своего района — и обнаружил около десятка снесенных церквей.
Что касается строительства церквей в советские годы — да, было. При Сталине после Великой Отечественной. А затем последовали массовые сносы в хрущевские времена.
А что до сноса конкретной церкви — меня удивляет ваша слепая вера, ни на чем не основанные утверждения. За этой церковью находилась моя районная поликлиника. Снесли ее — более двадцати лет пустырь был. Я лично знаком со священником из той церкви. Единственной причиной было то, что она стояла по дороге, где правительственные делегации на Пискаревское кладбище с дорогими гостями ездили. Я об этом тему выкладывал на нонейме.
2) Не сотвори себе кумира !!!! (напомнить откуда это или сами найдете ?!)
По вашему тексту --- вы сторонник воевать с памятниками ! Я — нет.
Совет: однозначно в масштабе исторических фактов, практически ничего утверждать нельзя, никто из ныне живущих не был в тот период и до подлинно не знает всех тонкостей того времени.
Ругать и ненавидеть можно каждого, но вот вспомните ка исторический факт период с 1918-1920-22 года, положение на фронте между Красными и Белыми, соотношение сил. И каков результат.
Я думаю, что вряд ли был СССР без поддержки народа.
Появляются позже? Это когда? После смерти?)))) Так в каком году про Ленина мир услышал?
Упавший в Харькове Ленин покалечил нескольких активистов
29.09.14 11:25
Харьков, Сентябрь 29 (Новый День – Новый Регион, Татьяна Ильина) – Во время сноса памятника Владимиру Ильичу Ленину в Харькове пострадали несколько украинских националистов. Один из них получил травму глаза.
Живее всех живых...
18 августа 1941 г. советское руководство в панике приказало взорвать плотину ДнепроГЭС, по которой в это время шли беженцы и отступающие советские войска. При взрыве образовалась гигантская волна, которая убила ещё несколько тысяч советских граждан и военнослужащих.
Вкратце резюмирую. Автором идеи о "преступном, искусственно созданном цунами, погубившем от 75 до 100 [каков разлет?] тысяч жителей Запорожья" был некий Анатолий Румме, социолог, краевед-любитель и активный "руховец" эпохи т. н. "перестройки", впервые озвучивший эту тему еще в лихом 1989-м. Доказательств и аргументов у него не было никаких, кроме огромного желания доказать, что "комуняки гады", в связи с чем, профессионалы, в том числе и на Украине, на энтузиаста только презрительно покосились, и на том все до поры, до времени заглохло.
На самом деле, все эти измышления были опровергнуты тогда же, причем даже не историками, а специалистам-гидрологами с того же Днепрогэса. На базе элементарных расчётов ими было доказано, что максимальная высота волны через 20 секунд после подрыва составила никак не 30 метров, как твердил Румме и твердит Мороко, но примерно 1,5 метра, а на подходе волны к плавням, где, по версии ОПГ "Свобода", погибла основная часть жертв, уровень "быстрого подъема" воды вообще упал до 1 метра, как в обычный паводок. Более того, бойцом оказался и Владимир Лиников, которого "свободовцы" уже списали со счетов. В серии статей (здесь и не только) он доказал, что сливные пролёты 18 августа, перед взрывом были открыты, а значит, уровень воды (то есть, и высота волны) был ещё меньше; тем паче, что из-за слива воды в начале дня 18 августа уровень воды ниже плотины уже был повышенный — оценочно до 0,5 метров. А взорваны пролёты были около 20-00, и никак не раньше. Какое уж тут цунами...