-
D20 апр 15Ну-ну.
Попробуйте вертлявого ребенка на пленку поснимать — разоритесь. А съемка серией цифровой зеркалкой, решает эту проблему довольно легко.
Технически принципиальный момент у пленки — значительно более высокий динамический диапазон самой пленки. Это позволяет вытягивать даже сильно пересвеченый/недосвеченый кадр в процессе проявки/печати. Хотя с появлением в зеркалках raw и хорошей автоматики практически сводит на нет промахи в экспозиции.
Про оперативность получения снимков цифровая съемка — вне конкуренции. -
20 апр 15не то эти смарты, цифровики
, вы где видели цифровой фотик до 20 000 рублей, который бы нормально снимал..
а раньше ФЭД или Зенит вполне да же были доступны
а плёнка наше всё, я вот негативы свои ЧБ решил пересканить, так там и контрастности и шумов меньше и ТЕПЛОТА какая то, а снято на ФЭД и ЗЕНИТ...
а сейчас....фотки не живые...-
M20 апр 15>фотки не живые...
что то после этого засомневался я, умеешь ли ты фотографировать. Фотоаппарат — всего лишь инструмент.
>вы где видели цифровой фотик до 20 000 рублей
а ты вспомни сколько в советское время стоил "Киев" в пересчете на советскую же зарплату? Плюс фотоувеличитель, плюс расходники
-
-
-
N20 апр 15Если есть Профи — сегодня есть что-то такое, что можно сделать супер-пупер плёночным, чего нельзя таким-же цифровым?
-
20 апр 15есть целый ряд вещей которые не желательно фотографировать цифрой, которые приводят к порче матрицы, например: съемка молний, резку металла, сварка, салют и т.д.
Но главное не в этом.
Суть заключается в том, что пленка позволяет использовать технологию агрессивной печати на сильно просроченной фотобумаге и добиваться уникальности в фотографии. Т.е. с одного слайда Вы никогда не получите 2-х одинаковых фотографий при печати. Фотография получается штучной а на цифре у вас файл который можно наштамповать любым тиражом.
Если копнуть еще глубже, то можно вспомнить про такую экзотику как альбуминовая печать. Тут фишка в том, что вообще нет такого понятия как зерно (пиксели).-
20 апр 15Ого! Это сколько же надо снимать, что бы испортить матрицу? =D
Фотографировал и солнце и сварку и салют
Не понимаю, отчего может портится матрица
-
-
-
20 апр 15Я цветом занимался в основном слайдами, снимал на немецкую плёнку ORWOCHROM UТ-18. Снимал много, сам проявлял. Один раз в 70-х решил попробовать снять на негативную и самому отпечатать фото. Сделал, но больше решил не связываться, т.к. процесс этот оказался довольно муторным. Мало того, что там температурный режим растворов критичен — разница в 2-3 градуса от нормы приводит к совсем другим результатам, так еще и печатать надо было при тёмно-зеленом цвете, а не при красном, как у ч/б. При таком "свете" ни хрена не видно, но я вышел из положения так — записал по секундомеру процесс на кассету магнитофона, типа "загружай в 1-й раствор... вынимай, прополаскивай... загружай во второй... и т.д.". Необходимо было весь процесс пройти с одной фотографией до конца, потом выйти на божий свет и оценить цветность, если что — вставлять в увеличитель коррекционные цветные стекла. У меня получилось довольно сносно, еще и из-за того, что плёнка была немецкая, а набор химикатов венгерский, но всё-равно в тенях пробивала небольшая краснота. Сделал штук 30-40 фото, угрохав на это целый день, и сказал себе "это пока не для меня"...
Вернулся к цветным фото на бумаге только с появлением лабораторий в середине 90-х.-
S20 апр 15Я печатал цвет при темно-коричневом фильтре. Действительно, почти ничего не видно.
Мало того некоторые растворы для печати и проявки цветных фотоматериалов сильно токсичны (в них входят цианиды). Несколько раз печатал. Результатом не удовлетворился и бросил. Процесс больно тягомотный. А вот проявка слайдов "Орвохром" гораздо проще и результаты очень приличные.
-
-
20 апр 15Последнее фото — Зенит-Е рекламировался в СССР круто: Этот фотоаппарат побывал в космосе!
В январе у на выпал первый снег, навалило столько, что детишки поздним вечером вывалились на улицу и резвились. Вышли и взрослые. Я не увидел ни одного человека с фотоаппаратом, все были со смартфонами.
Сделано с
NoNaMe