Сайт хороший,но... Может убрать все — и + . Когда человек пишет комментарий,значит ему — это интересно. А в ответ получаешь только минусы,без объяснения и анонимно. Как-то не очень — это. Просто хочется получить аргументы,за или против. И понять в чём ты не прав,а получать в ответ "сам такой", не серьёзно и не признак великого ума. С наилучшими пожеланиями сайту и всем нам.
Поддерживаю. На NNM явно лобби минусюшников какое-то. Порой даже смешно, что люди по другю сторону экрана, думаю что своим минусом она наказали или типа того, напоминает детский сад.
На крайний случай сделайте как в контакте, только лайки.
Нужно сделать так, плюсы и минусы оценивают ТОЛЬКО конкретное высказывание, не играя никакой роли на праве их ставить. Убрать "карму" как класс — героев и так видно, тем паче — есть общепринятый форумный инструмент — предупреждение, бан.
nexys, присоединяюсь — неоднократно за вполне невинный комментарий — получал минус. У части пользователей — прямо руки чешутся минусовать. Это — не нормально!
Это не лобби минусовщиков, это дежурные смены проплаченных троллей, соревнующиеся между собой и выбравшие ннм своей "линией фронта". Одна смена прокремлёвская, другая проукраинская, я так понимаю. А нормальные пользователи оказываются на "линии огня" и страдают. Так что инициативу администрации сайта поддерживаю: с любителями позасирать сайт за деньги надо бороться.
И снова ложь — Олди давно получил непонятно за что вечный бан.
В любом случае бан по доку — дело модератора, так и было задумано. А вот бан по сайту просто потому, что вам это не нравится — это уже элемент информационной войны. Именно с этой темы вы пытаетесь соскочить.
Я не обнаружил в списке модераторов пользователя с ником cta33i. В твоем профиле так же отсутствуют сведения о модерировании отдельных доков, или сайта в целом.
И значит ли это, что будут сняты "вечные" баны неугодных в публикациях того же Олди, которому я однажды посмел вежливо возразить? Только не надо его самого навечно банить — свободу слова никто не отменял.
Заблуждаетесь. "... Пользователи жалуются..." — это ложь. Ни одной жалобы в арбитраже не было. Просто кто-то давил на кнопки "это спам" и "это оскорбление". Ну я тоже воспользовался этими кнопками — но эффект почему-то был обратным ))
"большинство пользователей" — очень удобная ширма для проведения своего мнения, где статистика сколько присутствовало на ветке, сколько пожаловались? У меня большие подозрения, что "большинство пользователей" имелось ввиду gjkmpjdfntktq из списка ELm333 (nnm.me)
признайтесь, уже, честно: спонсор с Украиной вместо ЕС оказался в опе и запретил 404-ю на глагле. Как только дела там пошли не по его предвиденьям, сразу вступила поправка-отмазка "хохол-кацап" )).
Кстати, остальные сайты ЛЕГКО обсуждают Украину 8-)
Ок. Тогда ответьье на мой вопрос ниже. Почему в последнее время на индексе чаще оказываются ститьи от форумчан типа вестюры чем от их оппонентов, которых зачастую не то что на инбеас но и в раздел не допускают.
Меня не устроило то что ряд статей оказались в "новостях и политике", но даже не были рекомендованы на индекс, тогда как в тот же день статьи от вестюры прошли на индекс. К сожалению, я не веду статистику по "чужим статьям", но если надо могу и заняться сем делом — "на досуге".
По статьям в своем доке скажу, что был несколько удивлен, что статья про инвалидов, выселенных на Валаам (nnm.me) не была рекомендована на индекс (хотя в раздел попала). Это, конечно дело каждого админа раздела рекомендовать что-то на индекс или нет, но все равно не приятный осадок отложился. Кстати, с НиП и статьей по аналогичной теме это у меня уже второй опыт, когда статья, объясняющая что и как было на самом деле не доходит до индекса. Первая была тремя годами ранее nnm.me
Да, они не были рекомендованы на индекс, поскольку их актуальность на сегодняшний день сомнительна относительно других новостей и общего направления ресурса, которое отходит от политики.
Сразу отмечу, что к ветеранам я отношусь крайне уважительно, но это никак не соотносится с тем, что на главной будут регулярно появляться статьи о разоблачении различных действий прошлых лет.
А Вест-Юра предупрежден относительно содержания публикаций и комментариев.
Надоело — уходите, никто не держит. Еще раз повторю: поведение администрации сайта в отношении Украины — позорная страусиная политика! Все СМИ свободно обсуждают эту тему, а нонейм голову в опу засунул. Стыдно администрации должно быть за такую политику! На Украине убивают видных деятелей, но здесь об этом молчок. Аморально это и бессовестно.
не у всех докеров есть много свободного времени для отслеживания ВСЕХ комментов, на то есть модеры сайта. Или им лень работать?
Так и не услышал ответов на мои вопросы, особенно на 1-й. Или введите пункт "Украина не обсуждается", или принимайте новости и выставляйте лучшие на индекс.
Так отсюда и вопрос. Обратил внимание, что за последние месяцы шанс попасть в раздел не говоря о индексе значительно больше имеют шанс статьи от форумчан типа вестюры, чем от их оппонентов.
tr4v15, зашел в ваш профиль и что я вижу? Это же ваши коменты:
# какие двойные стандарты? я не видел, что бы ты обращался как-то по-другому... хамство и оскорбления... в чем ты особенный? почему тебя нельзя точно так же называть? видишь ли, скот, я не в курсе работает ли проституткой твоя сестра, но оскорблять не обязательно матом... какие проблемы?
29.12.2014 23:24, в Администраторы сайта
# действительно, странно... ты-то, скот немытый, у нас самый вежливый
К чему я это? Просто надо вам и самому соответствовать.
... И даже если кто-то парой строчек выше позволил себе крепко выразиться, это не повод следовать его примеру. Даже если крепкое выражение было в ваш адрес.
То Вася, то не Вася...
Ну а про сестру — это вообще не прилично по отношению к любому.
Кстати, tr4v15 (♠Мусорщик♠), вопросик. Забыл уже как звали этого местного"туза", вроде Илья, не помню уже. Была у меня с ним дискуссия и я до сих пор забанен в "арбитраже".
Вы считаете это нормально? Кто меня должен разбанить? Дело исключительно в принципе.
Вот так начинаются срачи. Вместо того чтобы задать вопрос по теме, начинают личные разборки. А вот я зашел и увидел, а вот ты, да на себя взгляни, и пошло-поехало.
Эта ветка висит ещё какое-то время для демонстрации "как оно бывает", а потом вся будет удалена, пользователь vr-003 будет забанет за оскорбления и разжигание розни (" Или старый сифилитик тебя не приглашает?", "Хохлы продолжают показывать всему миру свою дурь" и так далее).
А если у человека на аватаре голая жопа можно его называть жопой? :)))
А что хохлы показывают?
Бываю грубоват порой, не буду отрицать. Но всему есть мера. Тут некоторые при слове "жопа" уже сознание начинают терять. Вот вы, например, увидали разборку в рядовом, спокойном диалоге.
Другими словами любого комментатора можно забанить, если он с вами в чем-то не согласен?
Был бы человек, а статья найдётся? Не красиво. Опомнитесь.:))
Если эта голая жопа вам мешает, можете попросить пользователя сменить аву (в личной переписке) или обратить на неё внимание модератора (личным сообщением или написав на почту). За называние его жопой будет удален камент. как минимум.
Быть грубоватым, грубым и т.д. больше нельзя. Ни постоянно, ни порой.
Ветки с разборками будут удаляться, а ретивые, грубияны и хамы баниться. Безотносительно моего личного мнения.
Нет, просто "несогласных" с моим мнением я не баню и не удаляю.
По поводу п. №4. Уточните, плиз, как можно кому нибудь что-то написать в поисках правды, если тебя уже забанили. Я сам угодил под такой "бан за аат и оскорбления". Знающие меня здесь могут припомнить, что я всегда стараюсь держать себя в руках и даже на прямые оскорбленияи не реагировать. Даже с собеседниками стараюсь общаться на ВЫ. Но все равно получил бан, пост удален. И как в этом случае искать правду и доказывать свою невиновность ?
Я пробовал искать правду у главного модератора (через мыло) — он посоветовал после разбана обратиться к тому кто меня забанил, но как выяснить кто персонально это сделал, и, главное ЗА ЧТО ?
А то я не знаю. Я же написал, что списывался с модером и он не мог мне ответить на вопрос о причине бана. Кроме того, камент, за который получе бан вполна можпт и уфти из профиля если идет активное обсуждение. Т.ч. вопром остается. ГДЕ ИСКАТЬ ПРИЧИНУ БАНА И У КОГО ИСКАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Я постараюсь выяснить, за что вы были забанены, но за давностью событий (около пяти месяцев назад) не обещаю положительного исхода.
Впрочем, посмотрев на ваши последние комментарии, предположу, что трехдневный бан был обоснован, поскольку вы позволяете себе довольно резкие выражения (большинство из них содержат слово "либераст", которое, кстати, является оскорблением).
Рекомендую отказаться от слова "либераст" и ему подобных, да и в целом выражать свое мнение спокойнее. Тогда вероятность бана будет стремиться к нулю.
Вопрос админам — кто забанит админов которые пропускают на индекс статьи от постеров с минусовой кармой? Хотя это напрямую запрещено правилами ННМ. И здесь политика двойных стандартов? Причем не видел ни одной пророссийской статьи, все имеют направленность антироссийскую... Тоже наверное случайность... Ответа конечно не дождусь, а уж тем более публичного обсуждения ((
А вот к вам вопрос -а чем "постеры с минусовой кармой" отличаются от "постеров с плюсовой кармой"? По вашему те, у которых минус , есть неправильные постеры? А почему?
Может быть посмотрите повнимательнее и поймёте, что минусуют чаще всего не за оскорбление и другие проявления недостойного поведения, а за то, что высказывается ИНОЕ МНЕНИЕ. Причём вне зависимости от того, в какой форме это мнение высказано. И почему {здесь выражение, удалённое самоцензурой}люди, имеющее ИНОЕ мнение не могут его высказывать.
Как кажется мне, модераторы должны отслеживать только форму сообщений, удаляя откровенно хамские и грубые, а вот по содержанию текста претензий быть не должно. Так же и с минусом -ну никогда я , например, не стану сторонником "советского социализьма", потому как в отличие от большинства "минусаторов" я на себе знаю, что это такое.. Ну и почему мне нельзя об этом написать?????
Я не квалифицировал статьи на правильные и неправильные. Я спросил почему постятся статьи постерами с минусовой кармой — что запрещено правилами ННМ. И почему это разрешается некоторым — у нас есть каста избранных? Почему если есть правило, оно не действует на всех? Вот и все что я хотел спросить, а вы милейший ушли совсем в другую сторону. Если не ошибаюсь у шулеров такие действия квалифицируются как "передергивание"...
Нет, дорогой, это вы передергиваете. Вместо того, чтобы возмутиться наличием дискриминации, возмущаетесьтем, что некоторых отверженных все-таки допускают до общих благ.
Давайте я сам буду решать, что мне делать. Хотите возмущаться дискриминацией — ваше право — возмущайтесь, почему я должен жить по вашим правилам? В данном комменте я обсуждал правила ННМ и отступления от них, причем отступления нарушающие эти правила. Поэтому могу только повторить девиз модератора tr4v15 этой ветки специально для вас — "Не говорите ЧТО мне делать,и я не скажу КУДА вам идти"
любезнейший, а я и не писал, что вы "квалифицируете статьи". Вы квалифицируете "постеров", у вас те, кто с "минусовой кармой" есть неправильные, уж простите меня за повторение ваших слов.
Ещё раз скажу — вы не можете знать правду. И вы и я излагаем только СВОЕ личное мнение и не более того. Вот именно поэтому сам процесс "минусаторства" как оценка кармы не может быть поводом для каких-либо ограничений действий пользователей на форуме.
Я заметил, что в последнее время качели качнулись в другую сторону: наоборот глагне пестрит патриотическими статьями, даже подозрение возникло, что в одменейстрации местных интернетов произошел пророссийский переворот, даже уже в ура-патриотизм начало скатываться. Возможно, время все расставит на свои места, и будет найден некий баланс. Понятно, что для публикации исключительно взвешенной и проверенной информации ННМ совсем не тот сайт, но хотя бы немного в сторону от свалки (среза всего интернета) он, надеюсь, уйдет.
Комментарии
На крайний случай сделайте как в контакте, только лайки.
А эти санкции нужны совсем с другой целью. Это обычная цензура. Нужна она в информационной войне против России.
неугодное мнение...
док "Апологет" славился демократичностью
не меньше Олдиного
в доке был бан-лист в котором объяснялось кого и за что.
Но ведь ПО САЙТУ при этом никого не забанили?
не могу понять, и почему это людям не нравится
В любом случае бан по доку — дело модератора, так и было задумано. А вот бан по сайту просто потому, что вам это не нравится — это уже элемент информационной войны. Именно с этой темы вы пытаетесь соскочить.
И прикрепите эту тему в главные- заместо Отзывов.
Кстати- в этой теме администрация будет банить, подобно тому, как это делается в Арбе (не за нарушения и хамство)?
Чем тебе наша помойка не угодила?
Я не обнаружил в списке модераторов пользователя с ником cta33i. В твоем профиле так же отсутствуют сведения о модерировании отдельных доков, или сайта в целом.
Заранее благодарен.
Одна ремарка, — неплохо бы этот факт отразить в профиле и Списке модеров дока Арбитраж.
Пока о твоем карьерном росте знаем лишь мы двое, а вдруг это еще кому-то будет интересно?
Для наглядности процесса в этой теме провожу наглядную демонстрацияю "как и за что получают бан, а также зачем тереть каменты"
/аплодисменты/
навести порядок в публикуемых статьях, а именно недопускать публикацию статей с заведомо ложным или провокативным материалом, как например Олди.
Но порядок в присылаемых материалах наведен будет, да.
_________________________________________________________________________
Стучим в промышленных масштабах, значит?
Грех это.
для вас это очень умнО и оригинально:
на каждый комент лепить демотиватор...
но вот большинство пользователей так не считает,
поэтому жалуются как на спам...
И если вы жалуетесь по делу,
всегда рассматривается ...
но не надо жать "жалоба", если вы не согласны
с мнением собеседника
поэтому жалуются как на спам...
))) Картинки о которых идет речь собирали по 10 и более плюсов. Так что разговор об обиженном "большинстве пользователей" — очередная ложь.
всегда найдутся единомышленники
(это о плюсах)
вы залепили тему картинками,
которые хоть сто раз гениальные демотиваторы,
но мешают юзерам читать срач..
почему они не должны жаловаться?
это спам и я вас убрал оттуда, всё.
а те, кто давят на кнопку "это спам" — юзеры.
Интересно, это как? Если читать не умеют, то пусть хоть картинки смотрят. Да и наглядную агитацию никто не отменял.
________________________________________
Обилие грешников не отменяет факт греха. Тут количество в качество не переходит, — отвечать будет каждый за себя.
С тебя кабак. Ну, или просто покайся.
Ну что ж, — забаненные по твоим стукам могут успокаивать себя тем, что пострадали ради науки.
Не поделишься результатами эксперимента?
Я бы за это только забанил.
Только щя обратил внимание, что это действительно из лички.
Почему можно обсуждать убийство Немцова, но нельзя убийство Бузины?
Почему можно обсуждать это, но нельзя это?
а в Бузине вы получите море дерьма
из "хохол-кацап"
Кстати, остальные сайты ЛЕГКО обсуждают Украину 8-)
Жду бана за, якобы, флуд ))
По статьям в своем доке скажу, что был несколько удивлен, что статья про инвалидов, выселенных на Валаам (nnm.me) не была рекомендована на индекс (хотя в раздел попала). Это, конечно дело каждого админа раздела рекомендовать что-то на индекс или нет, но все равно не приятный осадок отложился. Кстати, с НиП и статьей по аналогичной теме это у меня уже второй опыт, когда статья, объясняющая что и как было на самом деле не доходит до индекса. Первая была тремя годами ранее nnm.me
Да, они не были рекомендованы на индекс, поскольку их актуальность на сегодняшний день сомнительна относительно других новостей и общего направления ресурса, которое отходит от политики.
Сразу отмечу, что к ветеранам я отношусь крайне уважительно, но это никак не соотносится с тем, что на главной будут регулярно появляться статьи о разоблачении различных действий прошлых лет.
А Вест-Юра предупрежден относительно содержания публикаций и комментариев.
именно об этом, что не умеют и
не хотят обсуждать вежливо
и культурно...
докерам некогда или принципиально
не желают следить за коментами...
Да темы-то можно обсуждать любые...
дело лишь в КАК это делается
Так и не услышал ответов на мои вопросы, особенно на 1-й. Или введите пункт "Украина не обсуждается", или принимайте новости и выставляйте лучшие на индекс.
В чем я не прав?
# какие двойные стандарты? я не видел, что бы ты обращался как-то по-другому... хамство и оскорбления... в чем ты особенный? почему тебя нельзя точно так же называть? видишь ли, скот, я не в курсе работает ли проституткой твоя сестра, но оскорблять не обязательно матом... какие проблемы?
29.12.2014 23:24, в Администраторы сайта
# действительно, странно... ты-то, скот немытый, у нас самый вежливый
К чему я это? Просто надо вам и самому соответствовать.
я общался с человеком на его языке,
его словами... он так общается с собеседником..
что не так?
... И даже если кто-то парой строчек выше позволил себе крепко выразиться, это не повод следовать его примеру. Даже если крепкое выражение было в ваш адрес.
То Вася, то не Вася...
Ну а про сестру — это вообще не прилично по отношению к любому.
Вы считаете это нормально? Кто меня должен разбанить? Дело исключительно в принципе.
ТАК он общался в любой реинкарнации..
и когда я его забанил
в очередной раз, оно пришло спросить "а чего это"...
ответил его словами...
до сих пор теряюсь в догадках-
почему он посмел обидеться
Я уже не помню за что там вас забанили
Эта ветка висит ещё какое-то время для демонстрации "как оно бывает", а потом вся будет удалена, пользователь vr-003 будет забанет за оскорбления и разжигание розни (" Или старый сифилитик тебя не приглашает?", "Хохлы продолжают показывать всему миру свою дурь" и так далее).
А что хохлы показывают?
Бываю грубоват порой, не буду отрицать. Но всему есть мера. Тут некоторые при слове "жопа" уже сознание начинают терять. Вот вы, например, увидали разборку в рядовом, спокойном диалоге.
Другими словами любого комментатора можно забанить, если он с вами в чем-то не согласен?
Был бы человек, а статья найдётся? Не красиво. Опомнитесь.:))
Быть грубоватым, грубым и т.д. больше нельзя. Ни постоянно, ни порой.
Ветки с разборками будут удаляться, а ретивые, грубияны и хамы баниться. Безотносительно моего личного мнения.
Нет, просто "несогласных" с моим мнением я не баню и не удаляю.
Я пробовал искать правду у главного модератора (через мыло) — он посоветовал после разбана обратиться к тому кто меня забанил, но как выяснить кто персонально это сделал, и, главное ЗА ЧТО ?
Впрочем, посмотрев на ваши последние комментарии, предположу, что трехдневный бан был обоснован, поскольку вы позволяете себе довольно резкие выражения (большинство из них содержат слово "либераст", которое, кстати, является оскорблением).
Рекомендую отказаться от слова "либераст" и ему подобных, да и в целом выражать свое мнение спокойнее. Тогда вероятность бана будет стремиться к нулю.
Любые доводы и факты бесполезны,
Коль главный аргумент противников — кулак,
С зажатой крепко гирькою железной!
морду собеседнику через интернет,
получит Нобелевскуб премию и прочие
и останется славен в веках
Может быть посмотрите повнимательнее и поймёте, что минусуют чаще всего не за оскорбление и другие проявления недостойного поведения, а за то, что высказывается ИНОЕ МНЕНИЕ. Причём вне зависимости от того, в какой форме это мнение высказано. И почему {здесь выражение, удалённое самоцензурой}люди, имеющее ИНОЕ мнение не могут его высказывать.
Как кажется мне, модераторы должны отслеживать только форму сообщений, удаляя откровенно хамские и грубые, а вот по содержанию текста претензий быть не должно. Так же и с минусом -ну никогда я , например, не стану сторонником "советского социализьма", потому как в отличие от большинства "минусаторов" я на себе знаю, что это такое.. Ну и почему мне нельзя об этом написать?????
постятся статьи постерами с минусовой кармой — что запрещено правилами ННМ
где вы такое взяли?
постить могут все юзеры с любой кармой
Во-вторых, сейчас у вас плюсовая карма. Все так же не постятся?
В-третьих, очень советую перестать разжигать в других темах (например, "12 апреля — чёрный день авиации США"), и в целом, иначе бан.
Ещё раз скажу — вы не можете знать правду. И вы и я излагаем только СВОЕ личное мнение и не более того. Вот именно поэтому сам процесс "минусаторства" как оценка кармы не может быть поводом для каких-либо ограничений действий пользователей на форуме.