Великий Грозный

Спасибо автору за интересный материал и прекрасную подачу оного.

Автор — известный в узких кругах писатель-фантаст. После творений на исторические темы А. Бушкова — ничего удивительного. Ревизоров истории теперь тьма тьмущая: верхи РФии, "ученые"-чеченцы, такие же татары и протчая, и протчая... Я уж не говорю о украинских "историках"- истериках. Кто не в теме — поищите проффессорра Бебика.

Сведения некоторых историков о Иване IV в описываемый период:
"Будучи опричным «игуменом», царь исполнял ряд монашеских обязанностей. Так, в полночь все вставали на полунощницу, в четыре утра — к заутрене, в восемь начиналась обедня. Царь показывал пример благочестия: сам звонил к заутрене, пел на клиросе, усердно молился, а во время общей трапезы читал вслух Священное Писание. В целом, богослужение занимало около 9 часов в день. При этом есть свидетельства, что приказы о казнях и пытках отдавались нередко в церкви. Историк Г. П. Федотов считает, что «не отрицая покаянных настроений царя, нельзя не видеть, что он умел в налаженных бытовых формах совмещать зверство с церковной набожностью, оскверняя самую идею православного царства». В 1571 году на Русь вторгся крымский хан Девлет-Гирей. Согласно В. Б. Кобрину, разложившаяся опричнина при этом продемонстрировала полную небоеспособность: привыкшие к грабежам мирного населения опричники просто не явились на войну, так что их набралось только на один полк (против пяти земских полков). Москва была сожжена. В результате, во время нового нашествия в 1572 году, опричное войско было уже объединено с земским; в том же году царь вообще отменил опричнину и запретил само её название, хотя фактически под именем «государева двора» опричнина просуществовала до его смерти. В 1571 году Девлет Гирей предпринял поход на Москву. Обманув русскую разведку, хан перешёл Оку под Кромами, а не у Серпухова, где его ожидал Иван, и устремился к Москве. Иван бежал (трус) в Ростов, а крымцы сожгли Москву, за исключением защищённых каменными стенами Кремля и Китай-города. В последовавшей затем переписке царь согласился уступить хану Астрахань, но тот не удовлетворялся этим, требуя Казань и 2000 рублей, а затем и заявил о своих планах захватить всё Русское государство. Девлет Гирей писал Ивану: Жгу и пустошу все из-за Казани и Астрахани, а всего света богатство применяю к праху, надеясь на величество божие. Я пришел на тебя, город твой сжег, хотел венца твоего и головы; но ты не пришел и против нас не стал, а ещё хвалишься, что-де я московский государь! Были бы в тебе стыд и дородство, так ты б пришел против нас и стоял. Ошеломлённый разгромом Иван Грозный в ответном послании ответил, что согласен передать под крымский контроль Астрахань, но Казань вернуть Гиреям отказался: Ты в грамоте пишешь о войне, и если я об этом же стану писать, то к доброму делу не придем. Если ты сердишься за отказ к Казани и Астрахани, то мы Астрахань хотим тебе уступить, только теперь скоро этому делу статься нельзя: для него должны быть у нас твои послы, а гонцами такого великого дела сделать невозможно; до тех бы пор ты пожаловал, дал сроки и земли нашей не воевал. К татарским послам Иван вышел в сермяге, сказав им: «Видишь-де меня, в чём я? Так-де меня царь (хан) зделал! Все-де мое царство выпленил и казну пожег, дати-де мне нечево царю». В 1572 году хан начал новый поход на Москву (царь-трус опять бежал), закончившийся уничтожением крымско-турецкого войска в битве при Молодях. ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ПОБЕДА МАЛОЧИСЛЕННОГО РУССКОГО ВОЙСКА, ВОЗГЛАВЛЯЕМОГО МОЛОДЫМИ ВОЕВОДАМИ. Гибель отборной турецкой армии под Астраханью в 1569 году и разгром крымской орды под Москвой в 1572 положили предел турецко-татарской экспансии во всей Восточной Европе. Существует версия, основанная на «Истории» князя Андрея Курбского, по которой победитель при Молодях, Воротынский, уже в следующем году был по доносу холопа обвинен в намерении околдовать царя и умер от пыток, причём во время пыток сам царь своим посохом подгребал угли. Неудачные действия против Девлет-Гирея в 1571 году привели к окончательному уничтожению опричной верхушки первого состава: глава опричной думы, царский шурин М. Черкасский (Салтанкул мурза) «за намеренное подведение царя под татарский удар» был посажен на кол; ясельничий П. Зайцев повешен на воротах собственного дома; казнены были также опричные бояре И. Чёботов, И. Воронцов, дворецкий Л. Салтыков, кравчий Ф. Салтыков и многие другие. Причём расправы не утихли даже после битвы при Молодях — отмечая победу в Новгороде, царь топил в Волхове «детей боярских», после чего был введён запрет на само имя опричнины. "

Притянуто за уши, причем уши явно тчнуться не хотели, но их никто не спрашивал.
С цифрами совсем не дружит, отправляется в поход 7000 янычар, погибает 20000. Они наверно пока шли, интенсивно сексом занимались.

Спасибо за интересный материал. А что касается личности автора, то часто выдающиеся открытия и исследования принадлежат именно таким любителям и ценителям истории. Трою открыл Шлиман, который не был профессиональным ученым. Раскопки итальянского врача с сыном (фамилию не помню) открыли этрусков, которые были более развиты в сравнении с римлянами того времени. И есть множество других примеров. Так что успехов автору в его изысканиях!

Когда-нибудь начнут считать великими не тех правителей, при которые при своей жизни добились больших успехов, а тех, которые сумели заложить основы процветания государства на длительное время после ухода самих этих правителей.

Вот так история. Спасибо за науку.

коротко. СПАСИБО.

А вид то у Грозного того, явно не славянский.

Всё бы ничего в статье, но как-то всё черно-белое, без градации.
Рюрик- хорошо, Романов- плохо
Опричнина-хорошо, земчество- плохо
Русь- хорошо, Европа- плохо
Османы, пушки- хорошо, Европа, дикари- плохо
И так далее... То, что написано и как повествовано в статье как раз
и называется "переписать историю", ибо вектор симпатий очевиден.
Иван Грозный и его опричнина были не столь белыми и пушистыми.
Все мы люди взрослые и знаем, что кроме черного и белого есть еще
куча оттенков серого.