-
-
12 апр 15В Екатерине Великой не было ни капли русской крови, она дочь немецкого князя Ангальт-Цербстского... Но человек этот действительно ВЕЛИКИЙ.
И не стоит забывать, что реформы начались не с Петра I, а с его отца Алексея Тишайшего, который также внес немалый вклад в процветание страны.
-
-
112 апр 15Автор историк? Из биографии: "После армии работал программистом в ЛКТБ «Светлана», а затем водителем рейсового автобуса в автопарке №7....Библиография автора ясно показывает, каким образом он вошел в большую литературу. Его первые книги, написанные в стиле «фэнтези»: «Цитадель», «Посланник», «Знамение», хотя и носят все следы тщательной вычитки текста, тем не менее откровенно слабы."
-
12 апр 15вооот.... а один урод заявляет,что Русь представляла собой сборище племён.. чё ж тогда её никто не захватил,что Восток,что Запад??? и слыхал,что "Грозный",это прозвище его отца,который действительно оправдывал "погоняло".. но не факт.. а так — Иосиф Виссарионыч своего времени... -
-
12 апр 15Россия — страна с непредсказуемым прошлым.. но поднимать патриотизм созданием альтернативной истории, пользуясь необразованностью населения — глупо — получатся нерассуждающие фанатики с выпученными глазами (мусульмане из таких шахидов делают). А империю османов Тамерлан мог еще в начале 15 века прихлопнуть, когда Баязида Молниеносного в клетке восемь месяцев возил, пока грабил его Великую Османскую.. только не стал — времени не было, на Китай нацеливался.. Выставлять рабовладельческую деспотию в качестве примера цивилизации — смешно. Во времена Иоана IV в Европе жили Монтень. Галилей, Шекспир и т.д. — то есть люди, определившие культурное развитие эпохи.. что оставили потомкам так яростно пропагандируемые автором "русские просветители" и "спасители Европы"?.. Нашим предкам повезло что Орда сожрала сама себя в бесконечных междоусобицах чингизидов, и тот же Тамерлан её практически свел на нет (скорее его можно назвать спасителем). Теперь насчет крымских ханов — дело в том, что и московские и польские и литовские князья получали от них ярлыки на княжение и это позволяло смотреть крымским ханам на них как на вассалов — и если поляки и литва платили регулярную дань, то московские князья, закончив выплаты в 1450-м году, все равно отправляли туда ежегодные подарки — т.н "поминки".. (и выплачивали их крыму вплоть до 1658-го года) И победа Воротынского НИЧЕГО не изменила — продолжались ежегодные набеги ногаев и крымских татар и массовый увод в рабство населения — только в 1584 году (через 12 лет после описываемой автором "Великой Победы", спасшей европейскую цивилизацию) русское войско под предводительством дворянина Михаила Безнина в окрестностях Калуги отбило у уходящих татар больше 70 тысяч пленников.. Набеги татар (как источник их существования вообще) продолжался до присоединения Крыма во времена Екатерины-
-
12 апр 15Данническая зависимость Литвы и Польши от Крымского ханства была оформлена в 1511 г. договором, по которому литовский великий князь и польский король обязался ежегодно платить хану определённую сумму дани (с 1521 г. в течение нескольких десятилетий она составляла 15 тысяч золотых).
По Бахчисарайскому мирному договору в 1681 г. за признание Крымом присоединения к России Левобережной Украины и Киева Москва взяла на себя обязательство Речи Посполитой платить Крыму поминки с этих украинских земель. Выплаты были произведены четыре раза, последняя состоялась в 1685 г. С 1686 г., после заключения между собой «вечного мира», Россия и Речь Посполитая одновременно прекратили выплату поминков крымскому хану. Документальное оформление их отмены произошло также практически одновременно: упразднение крымских поминков с Речи Посполитой было закреплено Карловицким мирным договором 1699 г., с России – Константинопольским мирным договором 1700 г. -
12 апр 15grimen1 дело в том, что татарские ханы считали себя наследниками Золотой Орды и за владение землями, закрепленными за ордой требовала законную, по их мнению дань.. поляки и литовцы платили более-менее регулярно.. русские — по обстоятельствам (как пример — после смутного времени, в ослабленном состоянии государство возобновило платежи)
тексты ярлыков легко найти в инете-
12 апр 15Дань — согласен платили, но скорее не дань а контрибуцию. Дань — это когда обкладывается доход, типа с каждого двора — по корове, а тут были фиксированные суммы. НО, о чем я написал! Никаких ЯРЛЫКОВ НА КНЯЖЕНИЕ ОТ КРЫМСКИХ ХАНОВ (!!!) никогда не было!!! От Золотой Орды — русским князьям — кто ж отрицает! А от Крымского ханства, да еще Польскому королевству и Литве — это вы сочиняете. Ярлык на княжение — это фактически назначение правителя. Такими полномочиями Крымское ханство никогда не обладало, так что прошу не передергивать
-
-
-
-
-
-
H12 апр 15да и вобще то крымские татары не татары а одно название турко-азиаты скорее (в свое время уклонявшиеся от призыва =) (анализ днк творит чудеса, кстати не поэтому в исламских странах укореняется мракобесие чтобы многовековой обман не выплыл???) да и не крымские а пришлые, коренные там греки отсюда и названия Пантикапей, Феодосия, Херсонес а еще раньше киммерийцы, тавры, скифы
-
Сделано с
NoNaMe