ФАР провела свои расчеты так называемой убыточности ОСАГО

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    8 апр 15
    Пенсию выплачивают (выплакивают) двенадцать раз в год. Размер пенсий по стране, я имею в виду большую часть населения, примерно 6 — 12 т. р.. Выплачиваем страховку, покупаем бензин, автозапчасти и тд., едем на дачу сажать картошку.

    Попутно копим деньги на новый автомобиль, так как уже запущен пробный шар (проект) о запрете эксплуатации автомобилей старше ...(пока обсуждается).

    А в это время по дорогам, построенным на наши деньги (налоги), мчатся крутые автомобили, им больше не мешают ржавые тазики (вёдра с болтами).

    И глядя на всё это великолепие так и хочется сказать — хорошо живёшь — РОССИЯ
    Ответить
  • ikotei
    8 апр 15
    Сделали бы так три года езды без аварий и ОСАГО не платишь .

    Авария по твоей вине , снова 3 года платежей.
    Ответить
    • rusivan66
      Ну ты загнул. А на что тогда им вторую виллу на Канарах брать? С тех кто ездит без аварий нужно брать вдвое. Замедляют прогресс.
      Ответить
    • 07896
      ikotei 8 апр 15
      а что не четыре? ))))
      Ответить
    • cityman2
      У меня за всю историю ОСАГО НИ ОДНОЙ (!) выплаты, а почему — то каждый год плачу всё больше и больше...
      Ответить
      • astro
        Аналогично! Ни одной выплаты, ни одной аварии. Но плачу постоянно.
        Ответить
  • Dr0ne
    8 апр 15
    Кто ж так считает-то, а где бентли, золотые унитазы, 15 комнатные квартиры, участки в заповедниках... ФАР вообще считать не умеет. :))
    Ответить
  • rusivan66
    8 апр 15
    Напрягает некомпетенция ФАР. Страховщики вынули какие-то липовые формулы, и оказалось что бедные банкиры опять в убытках. А эти сразу взяли и подмахнули. Это круче торговли наркотой скоро будет. Если они до этого имели двукратную прибыль, теперь вчетверо будут наваривать на пустом месте.
    Ответить
    • L
      Что "подмахнули" ФАР , не подскажете ?
      Ответить
      • rusivan66
        Извините. Не ФАР. Те кто принимал повышение ОСАГО.
        Ответить
  • T
    8 апр 15
    Почему ссылку на голосовалку ФАР не вставили?

    autofed.ru
    Ответить
  • faeton
    8 апр 15
    Они ещё заставляют проходить техосмотр для всех машин, 2012 года выпуска. Т.е., если машине 3 года в декабре 2015 года (время первого техосмотра), всё равно проходи сейчас. И не понятно, как ехать на диагностику без ОСАГО.
    Ответить
    • nsgdima
      По закону 3 года с ДАТЫ ВЫПУСКА автомобиля, а не даты первого техосмотра ...
      Ответить
  • D
    8 апр 15
    Пока страхование не станет ДОБРОВОЛЬНЫМ цены будут расти — хотим мы этого или не хотим. Это же еще один налог с бедных в пользу богатых, кто же откажется? Человек должен сам определять что ему важнее: свое спокойствие или возможность потерять свободу за резаную бумагу/мятый металл. Мало того можно отложить нную сумму на такие случаи — не случилось случая — все при тебе ;). А то что ж получается: тот кто ездит безаварийно платит за того, кто накосячил — нарушается основной принцип ответственности — страдать должен ВИНОВНЫЙ.
    Ответить
    • starokoroff
      что бы они стали добровльными нужно принудительно к этому приучить

      а виновный думаете след полис по той же цене покупать должен ?? накосячил ?? — цена подросла...
      Ответить
      • nsgdima
        Страхование должно быть ЗАПРЕЩЕНО, только когда человек будет понимать что накосячив он получит полные штаны гемороя, именно он, а не тот кому он напакостил, только тогда он будет ответсвенно относиться к тому что делает ... Страхование уже показало свою ублюдочность, на дорогах ад, и всем похрену, подумаешь чутка подорожает побор, самолеты, поезда, автобусы, метро, трамваи на ладан дышат, а похрену, всех застраховано ... дешевле купить страховку чем ремонтировать технику и нанимать специалистов ... страхование должно быть ЗАПРЕЩЕНО.
        Ответить
        • starokoroff
          ок. а гарантом того что накосячивший выполнит свои обязательства вовремя и качественно готовы стать ??
          Ответить
          • D
            Гарантом должно быть государство — мы ему налоги платим, самое время спросить почему оно самоустранилось. По-любому, ментов вызываем, протоколы составляются. Дальше государство возмещает ущерб пострадавшим и взыскивает его с виновника — нет денег — турма/принудительные работы/конфискация имущества. Нафига здесь еще "прокладка", да еще непрозрачная, да еще и коммерческая? Хотите сказать будут злоупотребления? А сейчас их нет? Сейчас их намного больше — потому что спрашивать надо со многих, а значит виновного не найти и косяки свои они сами же и скрывают.
            Ответить
            • starokoroff
              отчего вы ждете что государство вам настолько обязано, у государства есть свои функции и обязательства.... и оно как ни странно их выполняет .. и почему государсво извините должно отвечать за Ваши косяки на дороге (что вы вовремя не сменили резину например...) единственное что должно делать государство то это наказывать виновника оно прекрасно с этим справляется ... лишение прав...
              Ответить
              • nsgdima
                Даже не буду спрашивать какие это обязательства государство исполняет ... медицина тут бессильна, увы :(
                Ответить
          • nsgdima
            А в чем проблема сделать как было в Союзе? Права не возращаются до тех пор, пока не будет компенсирован ущерб, а все более менее крупное только через суд.
            Ответить
            • starokoroff
              в союзе люди сознательные были — без прав сам не сядет а сейчас всем срать хотелось особля в каком нить колхозе — не нарушай не остановят )))
              Ответить
              • nsgdima
                За без прав сейчас и присесть можно ... и что мешает сажать если не компенсировал ущерб за какойто срок? Там пол года или год ... Половина сами побегут страховаться ...
                Ответить
        • rusivan66
          Не согласен. Без страхования все вернется к практике 90х. С подставами, братками, вымогаловом, да просто выяснению отношений битами и трвматами. Другой разговор что за страховщиками нужен надзор, иначе будут вымогать втридорога, что собстно мы и наблюдаем.
          Ответить
          • D
            Правильно — мало нам государства и коммерческой организации, надо еще одного нахлебника — надзорный орган, а потом еще одного — надзирать за надзираемым ... мечта бюрократа. Не нужен еще один механизм — нужно структуру максимально упростить, изначально назначить ответственного (одного — не более) и заставить этот механизм работать за счет его простоты+прозрачности+одного ответственного.
            Ответить
            • rusivan66
              Наверно вы правы. Мне собстно без разницы, кто будет обрезать аппетиты страховщиков. Главное что бы не было необоснованного повышения. Кто то должен ограничивать их аппетиты.
              Ответить
          • nsgdima
            Страхование приводит к безответственному отношению.
            Ответить
            • W
              nsgdima 9 апр 15
              Без ответственное отношение от мозгов зависит в первую очередь, оотмена ОСАГО приведет к автоподставам.
              Ответить
              • nsgdima
                wasq2 9 апр 15
                Отмена ОСАГО приведет к тому что водители будут бояться зацепить кого нибудь, каи это и должно быть, люди бдут САМИ отвечать за свои деяния, а не прикрываясь бумажкой сваливать весь созданный ими геморой на невиновного ... а подставы как были, так и остались, никуда они не делись, и для борьбы с подставами есть куда более действенные методы ... Суть проста — задача сосаги состричь бабла, никакой другой задача у нее нет и быть не может.
                Ответить
                • W
                  nsgdima 10 апр 15
                  Те кто сейчас не адекватные, с отменой ОСАГО адекватными не станут. А нормальные люди и так аккуратны. А автоподстав стало значительно меньше и тех можно посылать лесом. Просто ОСАГО в нынешние виде херня полная. Убрать все эти коэффициенты и страховать ответственность водителя, а не машины. И выплаты должны делать по чеку за ремонт.
                  Ответить
                  • nsgdima
                    wasq2 10 апр 15
                    Ну вот вам надо, вы и страхуйтесь, какого хера вы меня то заставляете отдавать дармоедам деньги?
                    Ответить
                    • W
                      nsgdima 10 апр 15
                      Не я заставляю, но может вы и правы отменитть обязательность.
                      Ответить
                      • nsgdima
                        wasq2 10 апр 15
                        Вся проблема как раз в обязательности ... страховщикам в целом пофигу ваше мение, вы полюбому придете покупать эту страховку ... в целом изза плохого качества услуг они потеряют примерно столько же клиентов, сколько получат за счет таких же обиженных в других страховых ... поэтому нет никакого стимула работать ...
                        Ответить
          • nsgdima
            Так оно и так есть ... мало кому хочется потратить кучу времени на обивание порогов страховой, чтобы получить в лучшем случае половину стоимости ремонта ... кто может себе позволить и сейчас выбивает из виновника оплату на месте.
            Ответить
            • rusivan66
              Практика не подтверждает. Страховщики с большим усердием борятся с подставами чем ГБДД. Есть мотивация.
              Ответить
              • nsgdima
                К сожалению еще каи подтвержает ... и потивации у страховщиков нет никакой, они бабла срубили за полис, а дальше им совершенно неинтересно чтобы вы к ним приходили ... а за полисом в следующем году полюбому придете ...
                Ответить
                • rusivan66
                  Подставы, Это схемы по которым страховые выплачивают. Мотивация есть.
                  Ответить
                  • nsgdima
                    Подставы это когда с вас трясут бабло наликом, аргументируя это тем что по страховой хрен что выплатят.
                    Ответить
    • R
      Согласен с вами на все 100%
      Ответить
  • djonyil
    8 апр 15
    Сколько страховым не плати они всегда в прибыли и им всё мало.
    Ответить
  • X
    8 апр 15
    То, что ОСАГО очередная кормушка для оопределённой группы лиц, даже не государства, мне понятно с момента создания. Но вот ФАР, Ассоциация защиты страхователей??? Вот у меня такое впечатление: собрались за круглым столом, по обличали друг друга перед прессой, а затем пошли в ресторан и за рюмкой чая обсудили кому и что говорить на очередном "круглом столе". Ну какой толк от "бурной" деятельности ФАР и Ассоциации защиты страхователей если тарифы подняли? ФАР обличает, Ассоциация защищает, депутаты предлагают тарифы заморозить, а ЦБ слушает (впрочем, слушает ли?) и поднимает тарифы.
    Ответить
  • M
    8 апр 15
    вор у вора дубинку украл!
    Ответить
full image