-
-
-
8 апр 15Кормушку эту закрывать нужно. я был 5 раз в дтп. 2-а раза по каско отдавал машину в ремонт, там претензий нет. А вот что касается осаго... машина была целой и исправно ездила. незначительное ДТП, после которого нужно было поменять бампер (по мнению страховой) стоимостью 2200 выплата — 520 рублей. Стоимость ремонта БЕЗ замены бампера 1400. Второе ДТП на байке — по мнению страховой крыло под замену, и поворотник. Поворотник 1500 крыло без покраски 8000. Выплата 2300. Затраты на восстановление: 1500 + без замены крыла 1500. Последнее ДТП случилось 2-е недели назад. С виновником "торжества" договорились, что он покупает мне бампер для машины. т.к. обращаться в страховую нет смысла.
Вот и вопрос зачем нужно это разводилово, если не виновный владелец транспорта вынужден ЗА СВОЙ счёт ремонтировать транспорт. Я конечно понимаю, там всякие амортизации и всё такое, но ДО ДТП транспорт был исправен и имел нормальный вид. Почему нужно вкладывать свои деньги, при существующей страховке??? Либо расформировывайте эту богадельню и включайте страховку в стоимость бензина (не ездишь — не платишь) и если кто-то попал в ДТП ГИБДД выносит постановление о виновности и соответственно не виновный отправляется на ремонт, без вот этих промежуточных пилок, которые после расчёта "амортизации" выплачивают копейки.
Если включить страховочный взнос в стоимость топлива в размере 50 копеек (для меня это не напряжно), то уже через 2-а месяца я заплачу сумму аналогичную той, которую сейчас плачу за ОСАГО, которая нифига не покрывает стоимость ремонта другой машины, если я буду виновен.
А если кто-то будет бухтеть, что народ будет по знакомству возить ремонтировать машины, будучи в сговоре с ГИБДД, так у меня ответ прост: Вы думаете сейчас этого нет?
На откуп страховых оставить только КАСКО. да и то подумать, возможно имеет смысл ремонтировать и виновника (как я сказал, за 2-а месяца выплачу стоимость ОСАГО, остальные 10 — может быть что-то типа КАСКО), но чтоб не было желания попадать в ДТП продумать механизм, при котором виновник получит стимул не попадать в ДТП.-
8 апр 15Везде по-разному:
По ОСАГО всегда был пострадавшим.
РЕСО — мою независимую оценку выкинули, провели свою, выплату уменьшили в 10 раз
УРАЛСИБ — платили два раза хорошо, потом поменялось начальство, сумму не уменьшили, но выплату затянули на пол-года
ЖАСО — лучшая, платят много и быстро, друзья и знакомый гаишник рекомендуют
СОГЛАСИЕ — по КАСКО выплачивали стоимость запчпастей с учётом износа. Сами уговорили возмещать ущерб не оп ОСАГО!
-
-
8 апр 15сейчас тебе ни одна страховая не даст полис под любым предлогом, вот числа после 12го когда тарифы взлетят, начнут продавать. в росгосстрах лучше не соваться даже, в согазе мне ничего не навязывали допом, только спросили не хочу ли я сам что-то застраховать еще, ВСК и РЕСО вроде тоже не плохие по выплатам.
-
-
8 апр 15попробуйте застраховаться в штатах, а потом, допустив страховой случай, получить страховку. там не тупо собирают деньги, а потом часть выплачивают! там профессионалы реально выясняют кто и в чем виноват. и виноватый потом платит. если вы виноваты — вы хрен чего получите, если завод — завод заплатит или по соглашению или через суд, если собака виновата — найдут её хозяина и он оплатит расходы, раз не умеет следить за своим животным. таким образом компенсируется львиная доля расходов по выплатам. у нас же тупо собирают деньги, часть выплачивают по страховым случаям, остальное делят между собой. это не работа!
надо у запада брать не только плохое... -
-
C8 апр 15Две недели назад пытался у брокера купить полис ОСАГО. Сказали, что нет скидки из-за страховой, мол, не подала сведения в РСА. Поехал в офис страховой компании, где за 5 мин. мне сделали сразу и ОСАГО со скидкой, и ДАГО (расширение ОСАГО). Сложилось впечатление, что они таким образом решили бороться с брокерами.
-
-
L8 апр 15ФАР предложили отличную идею, мне ОЧЕНЬ понравилось. — из страховой премии, что получает СК 77% (что положено к выплатам по закону) перечислять на спец.счет Центробанка, с которого производятся выплаты по страховым случаям, 3% в РСА (как и сейчас), а с 20% оставшимися по закону процентами пусть делают что хотят.
-
S8 апр 15Увы, но сие не стимулирует оптимизировать тарифы: 3% и 20% берутся от всей суммы страховых взносов. Т.е., страховщик заинтересован в повышении тарифов, поскольку растет сумма и, соответственно, "вес" этих процентов. И ЦБ, думаю, тоже не против получить еще один источник доходов.
Предлагаю другую идею — изымать сверхприбыль страховщика в казну, причем с повышающим коэффициентом. -
M8 апр 15Эххехе...
Финансисты диванные.
Реальные расходы на ведение дела в страховых — не 20%
У крупных федералов подходят к 30%
У мелких регионалов — больше сорока %.
Потому что государство требует адское количество документов и отчетов. и людей приходится держать одинаково — что федералу, что регионалу...-
L8 апр 15Нуну :) "Не диванный" :) видел я этот "занятый персонал" пьющий чай половинным составом т.к. клиентов у них не было, и пытавшийся отказать мне заключить договор ОСАГО, т.к. я опоздал на час от назначенного времени (ребенка надо было в больницу положить) под предлогом "у нас нет времени, каждый прием жестко расписан" :)
Кроме того тариф НАЗНАЧЕН ЗАКОНОМ. мало/много — другой вопрос, не можешь уложиться в 20% — твои проблемы , не лезь в этот бизнес.
А назначить супер зарплаты, нанять "специалистов по безопасности", которые в каждом офисе штаны протирают за хорошую заплату, так затраты можно и до 90% довести. делов то.-
M8 апр 151.Чай пьют — агенты. Они сидят на проценте. что потопали то и лопают.
2. В тариф не укладывается НИКТО. Но вопрос о повышении расходов — даже не обсуждается.
3. А специалиста по безопасности за пупер зарплату — требует нанять закон. Навешали адских требований по 152Ap и так далее — там целую фирму надо нанимать чтобы им точно соответсвовать.
Ну и если с вашей точки зрения всё так радужно — заведите свой страховой бизнес =) Там же миллионы в рот падают не вставая из под пальмы?-
L8 апр 151. Какая разница если им платится заплата, помимо агентов "бездельников" за БОЛЬШУЮ зарплату полно. Я и в кабинете руководителя филиала был :)
2. О повышение расходов обсуждается в тарифе каждые полгода очередное нытье от СК. а вот вопрос ОПТИМИЗАЦИИ РАСХОДОВ не обсуждается с вероятностью 100%. Кто нить предложил зарплаты снижать в СК ? :)
3. Специалиста, а не специалистОВ в каждый задрюпинский филиал. И никто космическую зарплату ему назначать не заставляет.
Радужно/не радужно для этого бизнеса нужны ДЕНЬГИ, которых у меня нет.
Ну гвоздь в крышку. ЖЕЛЕЗНЫЙ. НИ ОДНА страховая компания ТАК И НЕ ПРИВЕЛА каких-либо методик рассчета или ИСХОДНЫХ ДАННЫХ о расходах, для обоснования тарифов.
Темнишь ?! — ВРЕШЬ !
-
-
-
-
-
-
L8 апр 15Статья то хорошая, но почему нет самого главного —
ссылку на подпись петиции по ОСАГО президенту РФ ?
autofed.ru -
M8 апр 15Долой осаго. Это рэкет на государственном уровне. Страхование должно быть добровольным.
-
-
8 апр 15Не будет у нас такого никогда.Опять страпонщики страховщики напустят туману,начнут орать об огромных убытках,все покричат-поворчат,устроят круглый стол и разойдутся. -
S8 апр 15"Если навар..." — ИМХО, ничего не изменится — страховщики "убедят" ЦБ, что это случайность, что год на год не приходится и нужно набрать статистику, что ...
Страховщиков нужно "заинтересовать" не брать лишнее.
Например, таким образом: в казну изымается сумма, равная "навару" с коэффициентом, зависящим от превышения (до 1% коэффициент 1, до 2% — 2, ... )-
-
-
8 апр 15А вы уже нашли у них потери? Я в них не верю. Если ЦБ будет что то драть со страховщиков, эту денюжку тут же включат в стоимость страховки. Крайние будут все равно автомобилисты. При обязательности страхования, это тупо еще один налог на наше богатое и жирующее население. Нет?
-
-
8 апр 15Сначала вы ответьте на вопрос. Что выиграют автовладельцы, если навар уйдет в казну?
Как договорятся? Очень просто. Процент установят не со всего "навара" и такой что-бы просто поделить навар. И ЦБ хорошо, дополнительная статья доходов и страховщикам не в убыток. Но пострадавший будет. Догадайтесь с трех раз кто. -
8 апр 15Это самое логичное, возвращать переплаченные деньги тем, с кого их взыскали в принудительном порядке. Как при переплате за электроэнергию. По вашей логике если вы из-за ошибки ЖЭКа переплатили за свет, то при пересчете переплату должны отдавать государству. С логикой дружим?
-
-
8 апр 15Ваш вопрос сферический конь в вакууме. Если они сейчас умудряются начислять себе убытки при том что размер выплат по страховкам меньше чем размер сборов, то кто им помешает подсчитывать так, что никакого навара не окажется. А как они договорятся между собой. Как обычно. Выведут формулу по которой половина навара уйдет в ЦБ половина страховщикам. И покажут ровно такую доходность, которая устроит обоих.
-
S8 апр 151. Однако, тогда в "Если навар страховщиков превысил 5%, значит..." — не то, что конем, но даже и вакуумом не пахнет
2. В случае, если полученная сверх нормы выручка будет наказываться штрафом, например, в в двукратном размере, формулы станут внутренним делом страховщиков.
3. Зачем повторно пытаться изменить условие?
4. Мое предложение — несколько измененный вариант п.1 ст.14.6 КОАП. Как показала практика — пункт работающий.
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe