Внимательно прочитал все комментарии. Из прочитанного уяснил важное — разногласия, в основном, среди понимающих в этом вопросе, по процентам обналички. ))))
Тут уж от региона, знакомств и прочих нюансов зависит.)
прогрессивная шкала не нужна и даже вредна, это проявление рабской психологии.
это как с автоналогом или автостраховкой от объема движка. да с какого хера??
налоговая шкала должна быть плоской, чтобы не убивать инициативу тех, кто может зарабатывать много (он, кстати, больше и заплатит, в абсолютных цифрах).
а задача государства сводится всего лишь к двум пунктам:
следить, чтобы ВСЕ именно зарабатывали, а не воровали, и
следить, чтобы с заработанных честно денег ВСЕ платили налоги по единой ставке.
Эх, как бы было это так просто. Но происходит такое: одни трудятся сами, а на других "трудятся" их деньги. Первой части трудящихся во-первых, как-то обидно на вторых, а во-вторых, они всеми силами пытаются стать именно теми вторыми. В итоге, общество лишается и социальных программ, и научных, и глобальных технических. А природа становиться у первых и вторых всего лишь расходным материалом.
Для того, чтобы в стране был порядок, надо чтобы перед законом были все ровны. Т.е. независимо от партийной принадлежности или капитала, или известности. Нарушил правила ПДД — плати, нарушил закон — отвечай, взял взятку сиди. На заре эпохи социализма многие посмеивались, мол хрень этот коммунизм, идеалогия и тд. А вот теперь я понимаю, о какой сознательности говорили "отцы основатели". Чтобы человек жил честно, он должен вырасти в личность, способную соблюдать правила, и ставить общественное выше личного, созидать на благо общества, а не набивать свой карман, в ином случае соблюдение законов можно не ожидать. Жестокость законов может быть любой — это ничего не дает — яркий пример Китай.
Для работника без разницы, ведь его озвученная зарплата складывается из того, что он получил на руки и 13% налога. Если меньше, то всегда можно потребовать возместить недоплату. В конверте требовать уже ничего не получится. ;)
Работодатель платит налог на прибыль, которая оказывается больше, так как в затраты конвертную часть он отнести не может. Это тоже "налоговый агент", только не по отношению к работнику, а по отношению ко всей организации. Естественно работодатель себе в убыток налоги платить не будет, а вынет из конвертов. К тому же повсеместно вошло в моду вводить штрафы за всё что угодно. Из белой зарплаты штраф взять нельзя, а из конверта, да хоть весь конверт... Выгодно только работодателю.
Комментарии
Тут уж от региона, знакомств и прочих нюансов зависит.)
Косяк в самом начале рассуждений. Нужна прогрессивная шкала чтобы бороться с социальным неравенством.
это как с автоналогом или автостраховкой от объема движка. да с какого хера??
налоговая шкала должна быть плоской, чтобы не убивать инициативу тех, кто может зарабатывать много (он, кстати, больше и заплатит, в абсолютных цифрах).
а задача государства сводится всего лишь к двум пунктам:
следить, чтобы ВСЕ именно зарабатывали, а не воровали, и
следить, чтобы с заработанных честно денег ВСЕ платили налоги по единой ставке.
ВСЁ!
Например здесь: ru.wikipedia.org