То ли белая, то ли серая...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nsgdima
    4 апр 15
    Наивный автор считает что работодатель не найдет менее затратного для себя способа повысить себестоимость?
    Ответить
    • pepeiace
      Владислав Жуковский: Ничего удивительного не произошло: то, что сейчас России начинают предъявлять счета правоохранительные органы, органы валютно-финансового регулирования и надзора, и сами банки начинают шерстить клиентов и спрашивать источники происхождения российских капиталов за рубежом, это все было вполне прогнозируемо. Ряд видных российских экономистов говорили про это на протяжении последних лет 10 точно. Катасонов, Делягин, Демура, Болдырев, Левченко ясно давали понять, что те деньги, которые вывезены российским олигархатом и российскими высокопоставленными чиновниками за рубеж – это сыр в мышеловке, это как актив, который вроде бы у вас и есть, а вроде бы и нет. То есть, формально, вы являетесь бенефициаром капиталов за рубежом, но, по факту, вы этими деньгами толком распорядиться не можете, а если вы решите отправить эти деньги обратно в страну, вложить их в модернизацию инфраструктуры, развитие своего бизнеса внутри страны, то это будет расценено как недружественный акт со стороны тех стран, где вы эти деньги храните. Вопрос: Почему? Владислав Жуковский: Потому что банковская система этих государств никак не захочет терять сотни миллиардов долларов, которые сегодня финансируют их экономический рост. Это геоэкономическое, геостратегическое противостояние, и понятное дело, что это сырьевая экономика, где вход за копейку, выход за рубль. То есть, деньги вывести за рубеж много ума не нужно, зато вот потом вас за этот карман будут очень крепко держать, давая понять, что при любом неверном движении, при любой попытке вернуть капиталы обратно в страну, выйти из-под внешнего контроля, вы этих капиталов можете лишиться.

      надо понимать, что официальная статистика не учитывает многие каналы вывоза капитала за рубеж. Международная инвестиционная позиция – это очень осторожная, заниженная оценка наших активов за рубежом. Реально из страны за последнюю четверть века было вывезено до 3 трлн долларов. Это 100-150% массы ВВП в текущих ценах. Были выведены колоссальные деньги за рубеж и они находятся сейчас в финансовой системе зарубежных стран. Поэтому реально под угрозой может оказаться гораздо больше активов, тем более что разница между официальным триллионом долларов, который у нашего частного сектора находятся за рубежом, и 2,5 трлн долларов, обусловлена теневым вывозом капитала через незаконную внешнеэкономическую деятельность. Как раз этот триллион является главным претендентом на замораживание. Эти деньги являются наиболее грязными, наиболее рискованными, наименее законными, это деньги, полученные от нарушения таможенного законодательства, налогового законодательства, валютного законодательства, финансово-надзорного законодательства. Так что, если эти деньги решат за рубежом прошерстить, то там, конечно, можно найти гораздо больше, чем озвученные 200 млрд долларов. Под ударом могут оказаться до 1 трлн долларов. Другое дело, что эти деньги тоже раскиданы по всему миру, найти их будет не так уж просто. Необходима огромная спецоперация по поимке этих денег. Риски есть, и они огромные, но с другой стороны реализовать это будет не так уж просто. — See more at: nakanune.ru
      Ответить
  • gun
    4 апр 15
    Ну, ну. Сразу видно, что составитель схем в бухгалтерском учете ни в зуб ногой. Тэорэтик.
    Ответить
  • PiCaChOo
    4 апр 15
    13% налога? не стыдно ныть? я отдаю государству 48% — вот это действительно обидно. в швеции вообще больше 50% налог.
    Ответить
    • nsgdima
      А в России реально более 60ти ... хватит уже приукидываться дурачками и верить в 13%
      Ответить
      • PiCaChOo
        я в россии не был никогда, откуда мне знать? написали 13% — я верю.

        или вы намекаете на то что на нонейме врут?
        Ответить
        • nsgdima
          Врут из кремля и рядом стоящих зданий, и в силу упавшего уроня образования, многие этому верят ... В России налоги на ЗП поделены на две части, большую часть выплачивает работодатель, а потом работник доплачивает еще 13% ... но я надеюсь вы способны понять что работодатель выплачивает это отнюдь не из своего кошелька, а прото отрезает это от зарплаты сотрудника ...

          Простой пример "на пальцах" я приводит тут не раз:
          Ответить
          • PiCaChOo
            странно получается.

            когда человек устраивается на работу, обговариваются условия, в частности — заработная плата. вы хотите сказать, что работодатель выплачивает в счёт налога часть зарплаты, тем самым уменьшая оговоренную заранее сумму?
            Ответить
            • nsgdima
              Получается что челоек реально зарабатывает 13 тысяч, а платить ему работодатель может только 10, из которых еще 13% налогу, а когда человек приходит в магазин, то выясняется что еще 18% он НДС должен заплатить государству ...
              Ответить
              • PiCaChOo
                мне не совсем понятно что значит "получается"? о какой зарплате человек договорился при приёме на работу ? 10 или 13?
                Ответить
        • nsgdima
          Зарплата 10 000 рублей в месяц;

          – удержан НДФЛ 13% в размере 1 300 рублей;

          – чистыми 8 700 рублей.

          Отчисления во все фонды идут за счет работодателя.

          22% – отчисления в ПФР, страховая и накопительная части

          0,2% – отчисления в ФСС по травматизму

          2,9% – отчисления в ФСС по временной нетрудоспособности и в связи с материнством

          5,1% – отчисления в ФФОМС

          0% – отчисления в ТФОМС

          Получим:

          2 200 рублей – отчисления в ПФР, страховая и накопительная части

          20 рублей – отчисления в ФСС, травматизм

          290 рублей – отчисления в ФСС, нетрудоспособность и материнство

          510 рублей – отчисления в ФФОМС

          Итого работодатель, принимает работника не на 10 000 рублей, а НА 13 020 рублей.

          Т.е (13020-8700)/13020*100= 33.17%

          (но какой ТА «умник» гОваривает только о подоходном налоге)

          НДС 8 700*0.18=1566 рублей

          С НДС (8700-1566)/(13020)*100=54.79%
          Ответить
          • octotim
            А еще:

            — НДС,

            — налог включенный в бензин (помимо налога на машину),

            — налог Михалкова включенный в цену цифровых носителей и электронники, на которой можно слушать музыку и смотреть видео,

            — совершено идиотский налог на ОДН, на практике оказавшийся платформой для воровских схем...

            И я думаю это не предел!
            Ответить
            • V
              из всех налогов законен только один — налог на доход. все остальные налоги незаконны вообще.
              Ответить
              • nsgdima
                Непонятно только с какого бодуна он то? Государство хочет намекнуть что оно помогало получить этот доход? Так то брехня, оно только мешает ...
                Ответить
        • D
          У нас даже по первому каналу врут:)
          Ответить
        • tsvigo
          66 копеек из рубля:

          goo.gl
          Ответить
  • getero
    4 апр 15
    Всем алиментщикам привет !
    Ответить
  • ad0yl
    4 апр 15
    Если платить все налоги столько, сколько хочет государство, то бизнес можно закрыть. Средний еще может как-то продержится, а вот малый бизнес и особенно всякие там ИП закроется. В итоге мы получим кучу неплохих кадров узкоспециальных на улице, которым ничего не останется как начать работать в околокриминальной сфере. Те кто наверху это понимают, а вот нижестоящие чиновники стараются боротся с этим. Не один работодатель не будет платить 300, там, где можно платить 200. И найдут 300 способов, как это сделать.
    Ответить
  • S
    4 апр 15
    Почитал комменты )) просто развеселило на сколько упал образовательный уровень населения )) мдааа ..нельзя Было убирать из общеобразовательных курсов политэкономию )) МЛЯ..КОСТЯ, ЭТО НЕ ТА ВСЕЛЕННАЯ! ©
    Ответить
  • bitubat
    4 апр 15
    Вот навскидку — здания пенсионных фондов в разных регионах страны avmalgin.livejournal.com

    А ведь это только самая верхушечка айсберга. И вы предлагаете, что я этим людям буду отдавать 25% своей зарплаты?
    Ответить
    • bitubat
      Вот ещё, из интернетов.

      Александр Триер "Куда уходят деньги?"

      Я индивидуальный предприниматель.Своё дело открыл в апреле 2012года.Еще не видя прибылей я должен был государству...Налоговая и Пенсионный фонд. С налоговой понятно,налог зависит от прибыли В ПФР же ставка фиксирована. Заплатил за неполный год 13 с небольшим тысяч рублей я не задавал вопросов будет ли у меня пенсия,сколько она будет и т.д. и т.п.

      Но......

      Страховой год для ИП в 2013 году составил 35600 рублей,мне 31 год,если я открою счет в банке под 10% годовых положу туда 35тысяч и каждый год буду пополнять его на те же 35 тысяч... за 29 лет...Сложный процент....Считаем...Считаем...Считаем...К 60 годам у меня на счету 5млн167тыс рублей!!!!! Если ежегожно снимать только проценты,у меня получается...516700/12=43000. Моя пенсия составит 43000 рублей и моей дочери,а может и внукам после меня останется 5 миллионов!!! А ПФР что может предложить взамен? Это я вижу по нашим пенсионерам!!!

      Я нанес визит в родной пенсионный. Попросил посчитать,если не будет никаких изменений,без учета роста цен,минимальной зарплаты/пенсии и без учета инфляции (предположим,что всё стабильно),размер моей пенсии через 29 лет оплаты по 35600 рублей в год.

      Я получил ответ.Вспомнил Задорнова....

      Наберите воздуха....

      Готовы?

      Приблизительно 6700 рублей в месяц!

      По закону я не могу отказаться оплачивать пенсионные сборы,следовательно это узаконенный грабеж!!!
      Ответить
      • Dont_Knowler
        А в Сингапуре, если человек умирает, недовыбрав денег с персонального пенсионного счёта, остатки передаются наследникам. Можете такое представить? А если живёт долго и денег на персональном счёте нехватает, то недостачу покрывает государство. И коррупции нет. Feel the difference!
        Ответить
    • DocLivsey
      вот вот, еслиб такими были дома престарелых , я бы еще подумал — платить не платить... а щас — от болта — резьба им и т.д.
      Ответить
  • 1
    4 апр 15
    "...чувствуется, что человека мучает совесть, с другой — что он не видит альтернативы серой зарплате"

    Мучать совесть должна тех, кто ворует и жирует, а те, кто живёт на ЗАРАБОТАННУЮ Плату может мучить не совесть, а будущие проблемы с пенсией
    Ответить
  • M
    4 апр 15
    Можно придумать миллион схем но всё равно будут пытаться не платить налоги и причин тому 2:

    1. Налогов очень много.

    2. Народ не верит в пенсионную программу, тк реально видят своих родителей с нищенской пенсией, тк регулярно правительство что-то "мутит" с зарплатой и в результате любых инициатив государства налоги растут а пенсия уменьшается (не в численном выражении как нам любят преподносить а в реальном, покупательном)

    Готов услышать возражения.
    Ответить
    • Dont_Knowler
      Возражаю:

      Народ не верит не просто в пенсионную программу. Народ в общем и целом не верит государству, считая каждый рубль, заплаченный государству, потерянным без толку и подаренным ворам-чиновникам.
      Ответить
  • R
    4 апр 15
    Моя зарплата чернее ночи и так и будет, ибо не вижу отдавать часть своих денег непонятно за что и непонятно кому. А именно так это выглядит в нашей системе. Считается что на собранные в виде налогов деньги государство должно своих граждан учить, лечить, защищать (ну, если кратко...и по сути). Оглянитесь вокруг и поймете, что все означенное Вы давно получаете за отдельную плату (и все это я имею в реалии, на собственном опыте убежден)... Куда же ушли ваши налоги ? на содержание бесчисленной армии "слуг народа".... Скажете про пенсию? так эти же слуги что нибудь придумают, чтобы когда придет срок... Вам ваши же деньги не отдавать. Ибо пенсионные накопления ваши тоже вам не принадлежат — ими на самом деле распоряжается чужой дядя... А система обеспечивает условия, чтобы гражданам было жить нескучно... Оно нам надо ?
    Ответить
full image