Забавная ситуация с B1B

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alex5450
    2 апр 15
    B1-B самолёт прорыва ПВО на сверхмалых высотах. Именно поэтому ему несколько снизили заметность, добавили режим огибания рельефа и пожертвовали сверхзвуком. Машины востребованы большая их часть до сих пор в строю и летать будут ещё долго (минимум до середины 30-х). По сути это самый используемый на сегодняшний день тяжёлый самолёт ВВС США с широким выбором оружия, ассортимент которого постоянно растёт.
    Мы в свою очередь начали делать свою копию B1-A, а потом понимая что прорывать ПВО нашим "стратегам" не очень то нужно — по сути требовалась скоростная платформа для ракет, сделали то, что сделали — Ту-160.
    Янки пошли дальше со своими стелсами B-2 и лишь окончание холодной войны подзаморозило гонку.
    Ответить
    • vava_viper
      Интересно, где Б1 востребован? Есть свидетельства? Про Б52 есть, а вот про Б1 разве что по "Дискавери" упоминают.
      Ответить
      • alex5450
        Самолёт постоянно используется практически во всех кампаниях ВВС США. Там где нужно не крылатыми ракетами стрелять, а болванки управляемые сыпать. Вот только по Игилу недавно долбили. До этого Афганистан и Ливия...
        Ответить
  • Megawinter
    2 апр 15
    В процессе проектирования требования заказчиков много раз менялись, и в конце концов вместо универсального стратегического бомбардировщика они были разработаны в качестве узкоспециализированных носителей крылатых ракет
    -------------------------------
    Это мне напомнило фильм, кажется "Игры патриотов" он назывался, про то как амеры создавали "Брэдли" — кто не смотрел очень рекомендую — показывает как осваиваются деньги военными при проектировании различного вооружения, есть над чем посмеяться :)
    Ответить
    • astro
      В названии фильма ошибка. Он называется "Войны Пентагона".
      Ответить
  • J
    2 апр 15
    Ну вообще то МиГ-25 разрабатывался как высотный перехватчик против SR-71 "Blackbird" и как самолет-разведчик. Да, скорость и высота полета основные козыри МиГ-25, но вот против фронтовых истребителей и бомбардировщиков, да на малых и средних высотах, он не пригоден.
    Ответить
    • vss_vintorez
      И против самолетов-разведчиков SR-71 "Blackbird" тоже. Они, кстати, над территорией СССР даже не летали из-за этого, только вокруг кружились.
      Ответить
      • alex5450
        Интересно, что SR-71 (а A-12 на 7 лет раньше) появились на 4 года раньше, чем первые Миг-25, но всё равно не летали над СССР. Боялись несуществующего Миг-25? )
        Ответить
        • G
          При стоимости одного полёта чернодрозда в десяток лимонов тогдашних талеров даже рисковать летать над тогдашней ПВО Союза желающих не находилось. А когда полки МиГов 25/31 встали на дежурство — так чернодроздов, лётчиков их, колбасило только от подсвета РЛС, знали, что от Р-77 им не уйти. Даже при преимуществе дроздов в 500-700 км/ч по скорости над МиГом.
          Ответить
  • L
    2 апр 15
    Много неточностей.
    AGM-69 SRAM разрабатывалась отнюдь не наспех, а с 1963 г для B-52, и являлась ракетой для подавления ПВО (ЗРК). Она появилась в 1972 г, тогда как первый вариант B-1A полетел лишь в 1974м
    В-1А изначально разрабатывался на максимальную скорость М 2,3
    Потом осетра урезали, и B-1B был переделан под прорыв на малых высотах на М 1,2
    AGM-86 ALCM он мог нести не 8 шт, а значительно больше, если вешать на внешнюю подвеску.
    Ту-160 по характеристикам ближе именно к В-1А
    МиГ-25 делался задолго до В-1А, для перехвата В-70, который закрыли
    Ответить
  • F
    2 апр 15
    Б-52 по многим параметрам превосходит наш не менее старый и сыплющий заклёпками ТУ-95. Надоели шапкозакидательские статьи. Кстати, В-1 ничего не напоминает? Нет?
    Ответить
    • vitaly68
      Это по каким таким параметрам? Просвети...
      А заклепками они оба одинаково сыплются.Наш 95 даже поновее чуток.
      Согласен лишь с тем, что Б52 удачная машина для своего времени, да и сейчас еще ничего так.
      Но наш 95 ничуть не хуже.
      Ответить
      • F
        Внимай, просвещаю: у б-52 вдвое большая боевая нагрузка, большая дальность полёта и ахрененное количество средств РЭБ. Ссылок полон интернет. Вся наша ДА выросла из американской. Спасибо товарищу Сталину и товарищу Туполеву.
        Ответить
        • vitaly68
          Дальность полета максимальная 15000 точно как и у 95.Что ты пи...шь?
          А как 52 падали во Вьетнаме тебе не хочется прочитать? Падали вместе со своей охрененой РЭБ.
          Ответить
  • vitaly68
    2 апр 15
    Миг 25 замечательный самолет, спору нет....Но что отличает B1B от нашего Ту-160.
    Я как-то сравнивал ТТХ и они очень схожи.
    Почему тогда их B1B будет гнить, а наш ТУ160 летать?
    Ответить
    • kenngott
      Наш визуально поболе будет, я их в Жуковском на МАКСе сравнивал.
      Ответить
      • vitaly68
        Он и летит чуток дальше и грузоподъемность чуть больше, но очень похожи....Так почему у них сгниет,а у нас будет летать?
        Ответить
        • S
          Потому что они новые спроектируют и построят, а Рашка уже ничего не сможет...
          Ответить
    • V
      Так в статье есть ответ, если ее внимательно прочесть. Для В1В так и не создали ракеты. Поэтому Ту-160 называется стратегический ракетоносец, а В1В стр. бомбардировщик. Ту-160 делает залп из 12 крылатых ракет находясь на дальней дистанции, а В1В должен прилететь на место, где шансов у него нет.
      Ответить
    • alex5450
      Потому, что так захотел автор. B1B сейчас самый востребованый тяжёлый самолёт ВВС США и планов по его выводу не озвучивалось.
      Ответить
  • V
    2 апр 15
    Где-то читал что МиГ-25 разработан в противовес американской сверхзвуковой Валькирии ХВ-70 (которая благополучно накрылась на стадии испытаний). А Б1 предназначен для прорыва ПВО на сверхмалых высотах.
    Ответить
  • moplen
    2 апр 15
    Ту- 160 с него содрали однако
    Ответить
  • averochkin
    2 апр 15
    Тема МИГ-31 абсолютно не раскрыта.
    Ответить
  • A
    2 апр 15
    Как предусмотрительно пиндосы ракеты назвали! SRAM — срам да и только... ;)
    Ответить
Сделано с NoNaMe