Мыслищщи.. про энергоэффективность многоквартирных домов по сравнению с частными

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    31 мар 15
    Город Жигулевск. Общедомовое электричество 90 рублей, даже если ни одна лампа ночью не горит на площадке. Квитанция за капремонт 320 рублей, договор не заключался, деньги уходят куда-то в пустоту. Обслуживающей домовой компании полторы штуки, при том что за все работы она опять же берет деньги. Доят все кому не лень.
    Ответить
  • Don_Leo
    31 мар 15
    Живу в двушке. Платим (теперь, после установки счётчиков) 4800-5200. Раньше платили около 6200-6500. В месяц. Двушка 42 квадрата общей.

    У свояка дом 95 квадратов. Платит в месяц за всё про всё примерно так же. Вода, откачка септика, газ, свет. Дома тепло, участок свой, в гараже +20 (в моём кооперативном еле-еле кочегарят до 0 -5 С, за что берут ещё 3200-3500 в месяц). Единственные два минуса: 1) напряжение в их районе прыгает очень, даже стабилизатор 10кВт не спасает (микроволновка не работает, холодильник частенько вырубается встроенной системой защиты от перепадов), и 2) интернета нет.

    Подъездные пути бОльшую часть года по качеству одинаковы. Ну, летом после дождей в моём микрорайоне на Toyota Celica можно проползти — у свояка нельзя, бампер оставишь по дороге, даже если знаешь фарватер.

    Но в целом-то частный дом — это же благодать! Я раз пять-шесть в год полицию вызываю по ночам, верхних арендаторов успокаивать...
    Ответить
    • doudik
      Don_Leo 31 мар 15
      Многовато платите. У нас трешка 100 кв, платим газ 400 (зимой) + квартира 2000 + налог на ремонт 500. Все. Да, это котел. Но — многоквартирный дом. И я люблю муравейники. Супруга просто плешь проела, хочет выкинуть 5 лямов на дом (и это одновременно с покупкой квартиры детям за 7!), уже всю область объездили. А я не хочу!
      Ответить
      • Don_Leo
        doudik 31 мар 15
        Согласен, немало. Поэтому и думаем насчёт дома. Проект и участок есть, времени и денег как всегда не хватает :)))
        Ответить
  • H
    31 мар 15
    нету никакой экономии, в частном доме я живу — отапливаю 2 комнаты если надо включаю гостинную если уезжаю больше чем на день — перевожу в режим поддержания плюсовой не больше 600 руб за газ уходит и все а в многоквартирном никто не экономит — платеж идет от квадратуры — отапливается кроме всего еще подъезд тех помещения, вдобавок теплоизоляция панельки и мостики холода в монолитно-каркасном здании вызвают улыбку
    Ответить
  • S
    31 мар 15
    А государству надо не сгонять народ вот в такие вот клетушки, а строить коттеджные поселки, землю людям раздавать, пусть хозяйством занимаются, а не дрочят в клетушках и пиво пьют.
    Ответить
  • F
    31 мар 15
    Очень эффективно вообще не строить жилья. Да и стоит ли жить?
    Ответить
  • S
    31 мар 15
    Аффтар заблуждается. Вот у нас например в частном секторе, газ 1,20р за куб, вода по 15руб за куб. За всю зиму, а это ноябрь по март даже, ушло денег на все 1500руб, дом 160кв.м теплые полы, горячая вода.ну за свет 200 рэ нагорает в месяц, дома ташкент, как хочу и так живу.рай, пошел ты в жопу со своим мегаполисом, сам там живи и нюхай соседей, да выхлопные газы.
    Ответить
    • sernik
      Живу в частном доме (Новосибирск) 70 кв.м.Центральное отопление — 20 000 р в год, за свет 700-800 р месяц,холодная вода копейки. Но в многоэтажку ни за какие коврижки
      Ответить
    • D
      Автор не заблуждается, он говорит не о том где выгодней жить а о том где потери тепла меньше. В муравейнике стены, пол и потолок общие у нескольких квартир по этому потери тепла меньше, но автор не учитывает то, что современные технологии и материалы используемые при строительстве частных домов потери тепла постепенно сводят к 0.
      Ответить
  • lliactuk
    31 мар 15
    ДА что сравнивать ?! Я за тепло в квартире отдаю 2000 в месяц при сильных морозах, брат живет в частном дом итратит на э/э и уголь для поддержания тепла в эти же морозы 40 000 руб. Так что фиг я уеду со своей квартирки =)
    Ответить
    • semik00
      40 тыров? Наверно в сарае живет или в палатке.
      Ответить
  • semik00
    31 мар 15
    Нахрен все расчеты. Живу в своем доме и в любой момент могу сделать с ним что хочу — хоть утеплить, хоть наоборот. Но главное не это — у меня НИКТО и НИКОГДА не сверлит по ночам стены. НИКТО и НИКОГДА не врубает на всю катушку музыку прямо над головой. Меня не заливают соседи. И т.д. и т.п.
    Ответить
    • lada705
      semik00 31 мар 15
      Соседи — главное зло в муравейниках, сосед алкаш любящий сверлить вообще джекпот
      Ответить
      • semik00
        lada705 31 мар 15
        И даже не алкаш, но любитель поссать в лифте, например.
        Ответить
  • D
    31 мар 15
    Потери в многоквартирном доме против одноэтажного, при одинаковых теплопотерях через\окна\вентиляцию\двери\стены и т.д. будут в 1.5 раза ниже, это в самом пиковом случае. На практике разница будет ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше. Ну, возможно 1.2-1.3 раза, если окна не как в избушке у бабы Яги. Основные потери тепла — окна и вентиляция.

    На фоне жадности и потерь в центральном отоплении топить свой дом будет сильно дешевле при любых раскладах. А учитывая то, что пара идиотов соседей, которые выпускают тепло на улицу, сводя на нет усилия остальных жильцов по экономии теплоэнергии в доме есть всегда, получается совсем печально.

    Вот как то так.
    Ответить
    • L
      debocsh 31 мар 15
      У почему учитываются только потери и только внутри дома? А как же содержание и потери у теплотрассы, покрывающей мелкой сеткой пару квадратных километров?

      Да и как то вы лихо перескакиваете с теплопотерь на деньги. При частном отоплении потери тепла вы может и снизите, зато само исходное тепло вам обойдётся раза в 3 дороже.
      Ответить
      • D
        lfmax 31 мар 15
        Особенно подстанции, закачивающие воду на 10 этаж...
        Ответить
  • O
    31 мар 15
    Чисто математически можно и частицу Бога расчитать, и Чёрную Дыру, а не только тёплый дом. Но важна идея, модель, в расках которой расчитывается. А вот идеи то в посте нет — то, что чем больше дом, тем меньше будет тепловых потерь ясно и без всяких оценок — отношение поверхности шара к его объёму падает пропорционально радиусу шара. А что ещё автор хотел показать кроме картинок?
    Ответить
full image