Речь в статье об энергозатратах на содержание квартиры и дома.
А ваше "жить как белый человек" сродни стенаниям моих друзей заядлых автомобилистов: бензин дорогой каждый день на работу не наездишься. На автобусе (ходит часто и людей мало) в полтора раза дешевле. Не считая износа резины и мытья. Но нет только на машине.
Комфорт и престиж — в современном не рациональном, еще не капиталистическом (в полном смысле) но уже не коммунистическом обществе, краеугольные камни социального статуса.
Многие друзья уже переехали в свои дома, кто то построился с нуля продав квартиру. Я пока нет. У жены свой дом, но живем в квартире потому, что дом у её в другом городе :) В квартире газ из баллонов, ГВС — электро-бойлер в ванной, а платим дороже чем на газифицированном юге нашей области с централизованным ГВС :(
Плюс квартиры от дома в том, что можно смело уехать зимой не парясь насчет воды в системе отопления. Т.е. квартира может существовать без жильцов, а свой дом требует хозяина.
Минус — грабительские тарифы ЖКХ.
Ну, и на любителя кому душ с ванной, кому русская банька :) Супруга у меня баню любит (всю жизнь в своем доме жила), но и на душ подсела как на наркотик :) Плохо ли летом с жары из огорода зайти в ванную, ополоснутся прохладной водичкой, накинуть халатик, открыть бутылочку пивка, откинутся в кресле и сказать: — "Шарман, бля!" :) А в баню к друзьям на выходных. Хоть видеться стали чаще в реале, а не в сети как последнее время.
Нормальные газовые котлы могут оборудоваться GSM модулем, управляется с любого места мира где есть мобильная связь, в качестве резервного можно воткнуть электрокотел (исключительно на случай поломки/отказа основного котла), у меня например "теплый пол" как аккумулятор тепла держит температуру в доме при полном отключении на уровне +18 в течении минимум 2х суток.
У нас газ в баллонах только, а так согласен. Если руки на месте можно все сделать. До того как мою квартиру подключили к центральному отоплению у меня был угольный котел и электрический в параллели. Автоматику сам сделал, ни чего там сложного нет. Платили тогда копейки по сравнению с тем, что сейчас творится. Когда холода, натоплю углем, а потом на слабую мощность электро котел. Потребляет электроэнергии мало, а держит тепло долго. Без электро-котла углы промерзали. То жарко то холодно без него. Перепады от 12 до 28 градусов короче не комфортно :)
Если индивидуальное отопление, а таких новых мегатонны, то очень даже не чушь.
Старые с централизованным отоплением и централизованной горячей водой с грабительскими тарифами монополистов — да никакой экономии. Но это не вопрос энергоэффективности.
4 года назад переехали из хрущевки 45 кв.м. общей, в свой домик 176 жилой. Затраты на всю коммуналку — равные +/- 100-200 рублей. Значит по расчету на 1 кв.м. полезной площади стоимость содержания жилого дома дешевле почти в 4 раза. Кроме того имею гараж на 4 машины, и парковочное место во дворе еще на 2. До работы маршрут 20 минут (в городе было минимум 1 час, место работы одно и тоже). Уж не говорю о преимуществах собственной бани и бассейна, свежего воздуха и тишины по ночам.
Так вы считали тарифы ЖКХ монополиста. Масса новых домов строится с индивидуальными настенными котлами. Тут тебе и отопление тут тебе и горячая вода, да ещё той температуры какой надо, да ещё и включаешь-отключаешь когда хочешь.
Вполне возможно, но на мой взгляд даже в этом случае стоимость затрат на 1 кв.метр жилья в многоквартирке будет существенно (раза в 2) выше, чем стоимость содержания 1 кв. метра в частном доме.
Я вообще планирую солнечные элементы и тепловые конвекторы установить на крышу — тогда вообще будет халява.
Я Вас умоляю. Квартира с котлом в 4 раз дешевле квартиры без котла аналогичной площади и одинакова с домом той же площади (но Вы же не будете жить в доме 100 метров?!)
Да дешевле, но вариант то можно рассматривать только во вновь построенных домах с уже установленным котлом ОТОПЛЕНИЯ. Основная масса домов строиться из основания, что отопление центральное, а вот горячая вода греется домашним котлом. Но затраты на горячую воду это 5-7% от затрат на отопление.
teplo.guru — вот тут более подробно описан геморрой связанный с переводом с центрального отопления на автономный котел.
И да, вопрос — "не будете жить в доме 100 кв.метров" — это в смысле что 100 много или мало? :)
Нет, работа в центре города, жили квартира была на окраине, утром/вечером стандартный транспортный коллапс из/в спальный район 1 транспортная артерия на весь город 6 км до работы. Теперь же 18 км по трассе 110 км\ч и 3 км — до центра города. Просто потоки расположены по другому. Жена работает там где жили раньше, вот у нее как раз получается равное время что 2 км по пробкам раньше, что 26 без пробок сейчас :)
Автор — сферический конь в вакууме. Вы просто представьте сколько Гкалл тепла теряется при транспортировке теплоносителя от котельной до дома! Отопление в многоквартирном доме + ГВС (100 кв.м квартира) — более 5000!
Для дома 132 кв м отпление газом +ГВС укладывается в 1000-1500!
И самое главное — соседа с перфоратором, вонь мусоропровода и "прелести " парковки — не оценить НИ КАКИМИ ДЕНЬГАМИ!
Также, упомяну, что не ставлю каких-либо ограничений на то как именно довести тепло до квартиры. Можно завести лишь холодную воду, газ и электричество. Воду подогревать в котле. А то некоторые граждане начинают выдумывать, что нужно именно централизованное отопление. Нет таких условий — это вообще к расчётам не относится.
Да я внимательно прочитал. Именно эти ограничения введенные автором и позволяют рассуждать, и именно по этому я сказал что эти рассуждения "сферический конь в вакууме"
Рассчитывать исключительно потери через стены и потолки... хм уж больно натянуто, как средняя температура по больнице, смею Вас заверить что когда люди строят собственный дом они КУДА БОЛЬШЕ внимания уделяют энергоэффективности.
У меня дом автоклавный газобетон, чердак утеплен ППУ, подвал утеплен ППУ, отмостка утеплена экструдией, стеклопакеты 3 камеры с энергоэффективным стеклом, и НИ ОДНОГО мостика холода. Чего не скажешь о многоквартирных сотах — кирпич и подъезд настеж. Это только если потери рассматривать. Сомневаюсь что потери у меня больше чем в многоэтажке. Расчетные потери для дома 132 кв. м — 15 кВт при суровой разнице температур -27 снаружи +24 внутри. (замечу с учетом ворот гаража, которые дают почти 20% потерь, но в гараже и не +24, а +10 )
И еще — деньги мы платим с Вами не за потери через ограждающие конструкции, а за ПОТРЕБЛЕННЫЕ энергоресурсы, которые поставщики считают в точке отпуска, к эл энергии добавляют "потери" а тепло отдают в котельной.
Если с позициижильца, то все энерго-, тепло- и прочие эффективности многоквартирного дома надо помножать на 0.3 — оптимистичный КПД ЖЭК-а. Остальное утечет в распилы, текущие трубы и безалаберность вечно бухих ремонтников.
В случае мегакризиса частный домик, особенно с приусадебным участком, обретает печку, туалет во дворе и колодец и остаётся жильем, а многоквартирник становится бетонной коробкой, как только накроются обслуживающие его службы.
пока что история показывает, что в случае мегакризиса страдает именно частный домик. Бо власти именно за счёт его решают свои проблемы. Оперативно меняют правила (игры)
1. Экономия на толщине и теплоизоляции стен — довольно сильно снижает энергетическую эффективность дома.
И кто-бы чтобы не говорил про ветер, это всё равно чувствуется.
2. Центральное отопление — для многоквартирных домов — вещь, чаще всего, незаменимая. Есть, конечно и исключения в виде домовых котельных или систем индивидуального отопления каждой квартиры, но это именно исключения.
3. Стоимость обслуживания — все эти лифты, системы холодного водоснабжения с высоким напором (и высокой надёжностью!), центральной канализации также требуют отдельного внимания. Для больших городов — это капля в море. Для малых — уже проблема. А без них дом сразу же становится как-бы не жилой.
4. Целесообразность строительства — наиболее интересный пункт.
Понятное дело, что в большом городе, где всё расположено относительно компактно и уже имеются в наличие отлаженные и бесперебойно функционирующие системы центрального отопления, водоснабжения и канализации строительство высотных домов оправдано.
Тут речь будет уже идти об эффективной этажности: то ли строить 10-12, то ли 20, то ли вообще достаточно 5.
В малых городах смысла строить высотки уже не в пример меньше. максимум 2-5 этажей. Если строить больше — будет нужна, как минимум, служба по обслуживанию лифтов.
В деревнях, где 100% нет канализации и котельной, а вода в водопроводе может кончиться в любой момент (если он вообще есть...) вопрос уже стоит не о количестве этажей, а о количестве квартир в доме — в идеале — не более двух.
Статью вообще читали? Про деньги в статье ни слова.
Если мы рассмотрим источники энергии современной цивилизации то 93% это ископаемые топлива.
С каждым годом добыча этих ископаемых становится всё труднее и труднее. Для оценки этих затруднений можно использовать EROI (ru.wikipedia.org).
С каждым годом всё большая часть энергии должна быть использована для добычи новой энергии и на потреблении будет оставаться всё меньше и меньше. Экстраполируя современные тенденции можно предсказать мощнейший глобальный кризис или даже катастрофу в 2040-2050 годах.
Именно исходя из этих посылок автор делает расчёты.
Комментарии
А ваше "жить как белый человек" сродни стенаниям моих друзей заядлых автомобилистов: бензин дорогой каждый день на работу не наездишься. На автобусе (ходит часто и людей мало) в полтора раза дешевле. Не считая износа резины и мытья. Но нет только на машине.
Плюс квартиры от дома в том, что можно смело уехать зимой не парясь насчет воды в системе отопления. Т.е. квартира может существовать без жильцов, а свой дом требует хозяина.
Минус — грабительские тарифы ЖКХ.
Ну, и на любителя кому душ с ванной, кому русская банька :) Супруга у меня баню любит (всю жизнь в своем доме жила), но и на душ подсела как на наркотик :) Плохо ли летом с жары из огорода зайти в ванную, ополоснутся прохладной водичкой, накинуть халатик, открыть бутылочку пивка, откинутся в кресле и сказать: — "Шарман, бля!" :) А в баню к друзьям на выходных. Хоть видеться стали чаще в реале, а не в сети как последнее время.
Старые с централизованным отоплением и централизованной горячей водой с грабительскими тарифами монополистов — да никакой экономии. Но это не вопрос энергоэффективности.
Я вообще планирую солнечные элементы и тепловые конвекторы установить на крышу — тогда вообще будет халява.
teplo.guru — вот тут более подробно описан геморрой связанный с переводом с центрального отопления на автономный котел.
И да, вопрос — "не будете жить в доме 100 кв.метров" — это в смысле что 100 много или мало? :)
Поподробнее, пжалста. Эт как?
Домик в городе возле работы?
Для дома 132 кв м отпление газом +ГВС укладывается в 1000-1500!
И самое главное — соседа с перфоратором, вонь мусоропровода и "прелести " парковки — не оценить НИ КАКИМИ ДЕНЬГАМИ!
Также, упомяну, что не ставлю каких-либо ограничений на то как именно довести тепло до квартиры. Можно завести лишь холодную воду, газ и электричество. Воду подогревать в котле. А то некоторые граждане начинают выдумывать, что нужно именно централизованное отопление. Нет таких условий — это вообще к расчётам не относится.
Рассчитывать исключительно потери через стены и потолки... хм уж больно натянуто, как средняя температура по больнице, смею Вас заверить что когда люди строят собственный дом они КУДА БОЛЬШЕ внимания уделяют энергоэффективности.
У меня дом автоклавный газобетон, чердак утеплен ППУ, подвал утеплен ППУ, отмостка утеплена экструдией, стеклопакеты 3 камеры с энергоэффективным стеклом, и НИ ОДНОГО мостика холода. Чего не скажешь о многоквартирных сотах — кирпич и подъезд настеж. Это только если потери рассматривать. Сомневаюсь что потери у меня больше чем в многоэтажке. Расчетные потери для дома 132 кв. м — 15 кВт при суровой разнице температур -27 снаружи +24 внутри. (замечу с учетом ворот гаража, которые дают почти 20% потерь, но в гараже и не +24, а +10 )
В случае мегакризиса частный домик, особенно с приусадебным участком, обретает печку, туалет во дворе и колодец и остаётся жильем, а многоквартирник становится бетонной коробкой, как только накроются обслуживающие его службы.
1. Экономия на толщине и теплоизоляции стен — довольно сильно снижает энергетическую эффективность дома.
И кто-бы чтобы не говорил про ветер, это всё равно чувствуется.
2. Центральное отопление — для многоквартирных домов — вещь, чаще всего, незаменимая. Есть, конечно и исключения в виде домовых котельных или систем индивидуального отопления каждой квартиры, но это именно исключения.
3. Стоимость обслуживания — все эти лифты, системы холодного водоснабжения с высоким напором (и высокой надёжностью!), центральной канализации также требуют отдельного внимания. Для больших городов — это капля в море. Для малых — уже проблема. А без них дом сразу же становится как-бы не жилой.
4. Целесообразность строительства — наиболее интересный пункт.
Понятное дело, что в большом городе, где всё расположено относительно компактно и уже имеются в наличие отлаженные и бесперебойно функционирующие системы центрального отопления, водоснабжения и канализации строительство высотных домов оправдано.
Тут речь будет уже идти об эффективной этажности: то ли строить 10-12, то ли 20, то ли вообще достаточно 5.
В малых городах смысла строить высотки уже не в пример меньше. максимум 2-5 этажей. Если строить больше — будет нужна, как минимум, служба по обслуживанию лифтов.
В деревнях, где 100% нет канализации и котельной, а вода в водопроводе может кончиться в любой момент (если он вообще есть...) вопрос уже стоит не о количестве этажей, а о количестве квартир в доме — в идеале — не более двух.
Вместе с покупкой участка строительство мне обошлось дешевле, чем однушка в хрущевке.
Отопление (уголь) + электричество = 1500-2000 р в месяц. Вода вкуснейшая из собственной скважины.
Канализация — септик полного цикла.
Плюс огород, теплица и прочие ништяки.
Автор по видимому из квартиры только за пивасиком ваыходит раз в три дня.
Если мы рассмотрим источники энергии современной цивилизации то 93% это ископаемые топлива.
С каждым годом добыча этих ископаемых становится всё труднее и труднее. Для оценки этих затруднений можно использовать EROI (ru.wikipedia.org).
С каждым годом всё большая часть энергии должна быть использована для добычи новой энергии и на потреблении будет оставаться всё меньше и меньше. Экстраполируя современные тенденции можно предсказать мощнейший глобальный кризис или даже катастрофу в 2040-2050 годах.
Именно исходя из этих посылок автор делает расчёты.