Здравое зерно в идее есть: брошенные кладбища, либо их участки занимают огромные площади, причем зачастую в пределах городов (либо вплотную к ним). Только эксгумировать целесообразно целые участки кладбищ (не брошенные могилы подвергать перезахоронению, согласно необходимых для родственников обрядов). А толстозадые мужики в платьях пусть уже определяться наконец: тело либо "сосуд, вмещающий бессмертную душу", либо "жизнь человека бесконечна". В первом случае — душе глубоко похер состояние ее бренного тела (на которое душа смотрит или не смотрит с небес, либо из кипящего котла), а во втором ставится под вопрос вся их концепция)
Многие города уже давно поглотили территорию вокруг старых кладбищ, а когда то они были далеко за пределами. Со новыми будет то же самое....со временем.
Значит попики опять против... У меня встречное предложение. Я вот когда бываю на кладбище, у меня заброшенные могилы вызывают противоречивые чувства. Очень обидно, что про людей забыли или просто некому стало ухаживать и могилка превратилась в лучшем случае в заросли кустарника, а то и в свалку. Наверное всем противникам повторного использования места надо просто выдать инструмент и принудительно "порекомендовать" привести могилку в порядок по всем канонам вероисповедания. По мне так правильнее и честнее кремировать и выделить под прах, как в японии, стену с нишами, где разместить памятные таблички, чем оставить неухоженную помойку. Разумеется нужно предусмотреть механизм блокирующий возможность изъятия земли ухоженных захоронений.
Комментарии
Зато строить жильё на костях, да пожалуйста! Все равно сверхъестественного нет...
На сегодняшний день кремация — единственно верный способ избежать экологических катастроф.
Сколько было случаев затопления паводками кладбищ и отравления рек!