Александр Невзоров: Иисус Тангезерович Чаплин

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kinomechanik
    29 мар 15
    Оказывается когда народ и большевики вешали попов в 1917 они были очень правы...
    Ответить
    • exesun
      Да, и видимо, когда большевики потом гнобили и вешали такой народ, тоже были правы.
      Ответить
      • kewlkewl
        exesun 29 мар 15
        Знаю что большевики вешали предателей-коллаборационистов во время и после ВОВ. Про вешание попов и прочих — только сказки от современных попов. Если я не прав — дайте хоть одну ссылку с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.
        Ответить
        • exesun
          kewlkewl 29 мар 15
          Ага. И народ.
          Ответить
        • exesun
          kewlkewl 29 мар 15
          Ответить
          • kewlkewl
            exesun 30 мар 15
            Это известная ФАЛЬШИВКА. Есть что-нибудь посущественней?
            Ответить
      • kinomechanik
        Большевики учили народ, давали работу, бесплатную медицину, большевики и были народом. При большевиках страна стала сверхдержавой первой вышедшей в космос, первой страной где людей бесплатно лечили, учили и отправляли на отдых. А то, что большевики гнобили народ — есть страшилка от либерастов (всё нынешнее правительство, включая Пукина) и попов во главе с гундяем.
        Ответить
    • exesun
      antisionizm.info

      К слову:

      "...

      Честь" изобретения этих знаменитых лагерей смерти принадлежит иудею Натану (Нафталию) Ароновичу Френкелю, о чем из "скромности" западная печать никогда не упоминает, сваливая "лагеря" на "козла отпущения" Сталина...

      ЕВРЕИ — НАЧАЛЬНИКИ УПРАВЛЕНИЯ НКВД НА МЕСТАХ

      Московская область — Реденс

      Ленинградская область — Заковский

      Западная область — Блат

      Северный край — Ритковский

      Азово-Черноморский край — Фридберг

      Саратовский край — Пилляр

      Сталинградский край — Раппопорт

      Оренбургская область — Райский

      Горьковский край — Абрампольский

      Северо-Кавказский край — Файвилович

      Свердловская область — Шкляр

      Башкирская АССР — Зеликман

      Западная Сибирь — Гоголь

      Восточная Сибирь — Троцкий

      Средняя Азия — Круковский

      Белоруссия — Леплевский

      На момент создания НКВД его высшее руководство выглядело вот так:

      Нарком — Г.Г.Ягода, еврей

      1-й зам. наркома — Я.С.Агранов, еврей

      2-й зам. наркома — Г.Е.Прокофьев, русский

      Главное управление государственной безопасности (ГУГБ) — без начальника

      Главное управление рабоче-крестьянской милиции (ГУРКМ) — Л.Н.Вольский, еврей

      Главное управление пограничной и внутренней охраны (ГУПВО) — М.П.Фриновский, русский

      Главное управление пожарной охраны (ГУПО) — М.Е.Хряпенков, русский

      ГУЛАГ — М.Д.Берман, еврей

      Отдел актов гражданского состояния (ОАГС) — М.М.Алиевский, еврей

      Административно-хозяйственное управление (АХУ) — И.М.Островский, еврей

      финансовый отдел (ФИНО) — Л.И.Берензон, еврей

      Отдел кадров (ОК) — Я.М.Вейншток, еврей

      Секретариат НКВД СССР — П.П.Буланов, русский

      Особоуполномоченный НКВД СССР — В.Д.Фельдман, еврей

      Кроме того, в состав ГУГБ, т.е. собственно госбезопасности, входили следующие отделы:

      Особый отдел (ОО) — М.И.Гай, еврей

      Секретно-политический отдел (СПО) — Г.А.Молчанов, русский

      Экономический отдел (ЭКО) — Л.Г.Миронов, еврей

      Иностранный отдел (ИНО) — А.Х.Артузов, хез

      Оперативный отдел (Оперод) — К.В.Паукер, еврей

      Специальный отдел (Спецотдел) — Г.И.Бокий, украинец (украинский еврей)

      Транспортный отдел (ТО) — В.А.Кишкин, русский

      Учетно-статистический отдел (УСО) — Я.М.Генкин, еврей

      ..."

      ну и т.д. ;)
      Ответить
      • exesun
        exesun 29 мар 15
        С того, что каждый народ достоин своего правительства.
        Ответить
      • exesun
        exesun 29 мар 15
        Так он оттудова родом и есть.
        Ответить
        • kewlkewl
          exesun 29 мар 15
          От вас обоих разит Фашизмом Обыкновенным.
          Ответить
          • kewlkewl
            Вообще не потребляю, еже-ли чо. Так-что усохни, дебил.
            Ответить
            • exesun
              kewlkewl 29 мар 15
              Я об этом и говорю — фашизм ХХ-го века родом из того..., что зародился раньше.
              Ответить
            • exesun
              kewlkewl 29 мар 15
              Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений.

              Ультраправые, крайне правые, радикальные правые — термины, используемые для обозначения качественной или количественной позиции группы или лица, находящихся в правом спектре политического поля. Крайне правые политики обычно поддерживают принцип супремасизма — убеждения, что превосходство одних индивидов и групп и неполноценность других являются врождённой и объективной реальностью, что ведёт за собой полный отказ от концепции социального равенства как нормы.

              Где это вы углядели такое в моих словах?

              И посмотрите списки выше — ничего не напоминает?
              Ответить
            • S
              ... exesun «» сегодня, 15:46 #

              wiki.istmat.info..

              А такой же указ про беспощадное уничтожение раввинов и синагог Бланк не выпускал ?
              Ответить
              • kewlkewl
                В жопу засунте себе эту ФАЛЬШИВКУ. Её уже тысячу раз разоблачили.
                Ответить
  • sngsng
    29 мар 15
    -- А теперь, — сказал голос, — следующее. "Все — единое Я, это Я

    — мировое Я. Единение с неведением, происходящее от затмения света, Я

    исчезает с развитием духовности".

    — А эта бредятина откуда? — спросил я. Я не ждал ответа. Я был

    уверен, что сплю.

    — Изречения из "Упанишад", — ответил с готовностью голос.

    — А что такое "Упанишады"? — Я уже не был уверен, что сплю.

    — Не знаю, — сказал голос.
    Ответить
  • V
    29 мар 15
    предлагаю уголок атеиста на нонейме переименовать в уголок сатаниста... (будет вернее)
    Ответить
    • lada705
      сатана — падший ангел, атеисты в него тоже не верят
      Ответить
      • atck
        lada705 29 мар 15
        Выбрали себе уголочки по вкусу?
        Ответить
  • F
    29 мар 15
    Вначале было слово и слово это было: "Ща как еб..нет" :)
    Ответить
    • vlsh
      fysoft 29 мар 15
      Тому, кто руководит.
      Ответить
      • M
        vlsh 29 мар 15
        знали, практически все — имя себе сделал задолго до критики христианства
        Ответить
        • V
          Вы кажется Ницше читали, но не смогли объяснить один из его основных тезисов. Новосибирского режиссёра вы знали. Ха-ха.
          Ответить
          • M
            ой, я о Невзорове подумал, не о том, что ёперу смастырил на коленке )) ашипся
            Ответить
          • M
            нее, я тяжелее комиксов в руках ничего не держал — вы же ясновидящий у нас.

            не сумел, или не стал нужно отличать.

            потом, растекаться мыслью по древу и уходить в философские дебри задача не ставится. Я не специализируюсь на творчестве Ницше, читал лет 15 назад его "Антихрист. Проклятье христианству", "Веселая наука", других авторов, которые делали научный анализ мифологии античной — вы спросили, я ответил. Вкупе с анализом, непосредственно Библии, который доступен любому человеку это позволило мне сделать определенные выводы. Для того чтобы сделать очевидные выводы, не требуется быть доктором философии, более того, уверен, что трата времени на изучение этих вопросов на мой взгляд достаточно пустая, в особенности всяческих богословских проблем так щедро рассыпанных на страницах писания и иных "священных" книг.
            Ответить
        • M
          Macysh 29 мар 15
          еще раз, ашипся — подумал, что речь о Невзорове идет, ведь он еще и режиссер... типа ))
          Ответить
    • F
      fysoft 29 мар 15
      Я так думаю, что монотеистические религии насаждались правителями (зачастую кроваво) как раз для устранения возможности раскола в обществе, для объединения в одно стадо. Причем сами кесари вряд ли верили в эту хрень, но баранам своим показуху устраивали соответствующую (крещения всякие и откровения) :)

      Это конечно ИМХО.
      Ответить
    • serg_io
      fysoft 29 мар 15
      не, слово было "У-упс!.."
      Ответить
    • vrdx
      fysoft 29 мар 15
      Это не слово. Это целая фраза. :)
      Ответить
  • S
    29 мар 15
    С чем связано то, что люди рассуждают публично о том, о чем понятия не имеют ? Да еще и свои "глубинные" выводы делают !!! Много вопросов навсегда останутся без прояснения. Не хочу ничем и никого обидеть просто надо иметь ввиду следующее : сегодня вы имеете один взгляд на положение дел, завтра, возможно, другой. Кто-то уже пережил это "завтра", Вы же еще нет, оно у Вас впереди. И при всем желании Вы не сможете понять без этого Вашего "завтра", у каждого оно свое. Всему свое время. Придет и Ваше время.
    Ответить
    • M
      придет время для чего?
      Ответить
      • S
        Для того, чтобы ощутить в сердце своем Бога, для того, чтобы обрести Веру, для того, чтобы понять, что раньше Вы видели все в неправильном свете и многое чего еще.
        Ответить
        • M
          мне кажется, аналогично, что придет ваше время прозреть и стать менее самонадеянным
          Ответить
          • S
            согласен, что Вам так может казаться, но это только как Вы сами сказали, именно кажется. Мне же не кажется, я знаю точно, что придет и Ваше время, как пришло и мое. Еще три года назад, я был очень жестким атеистом и как мне казалось "аргументированно" спорил с любыми представителями любых религий. Но ... каждому свое время. Объяснять не буду.
            Ответить
            • M
              я знаю, предполагает наличие доказательств, а так... обычная бездоказательная лабуда, максимум на "мне кажется"
              Ответить
              • S
                Естественно, но не без доказательства. Просто есть приватные вещи, что называется не для всех. Будет интересно, пишите в личку.
                Ответить
    • Ironweed
      Вера это заболевание, имхо. Человек хочет понимать, то чего не понимал раньше, объяснить то чего не мог объяснить в прошлом. Верующий это больной человек, ему всё ясно, он ничего не хочет узнавать, ему всё написали в книжке. Как жить, что думать, что и как образовалось/произошло. Он ущербен по определению, у него нет любопытства.

      Верующий знает, что хорошо, что плохо, что будет дальше, как его сделали, как сделали вселенную, ему ничего не надо.
      Ответить
      • Ironweed
        Поэтому живите в Вашем заблуждении и очень хорошо что наше время не придёт!
        Ответить
        • V
          Можно ли создать все из ничего?
          Ответить
      • S
        ))
        Ответить
      • vrdx
        Ironweed 29 мар 15
        Вера это состояние души. Происходит аж ещё из доверия. Доверие — тоже заболевание? Тогда все, кто доверяет друг другу, все друзья и любящие, все организации и коалиции, и т.д., и т.п. — все больные. Один вы здоровый. Для того, чтобы верить кому-то или во что-то, совсем необязательно быть лишённым любопытства и любознательности. Вера без проверки на опыте, хотя бы и своём личном, вообще не вера. Религиозные откровения, так же как и научные прозрения, все они плоды интуиции, которая основывается на индивидуальном опыте.
        Ответить
    • corbet123
      еще один православный активист?как же вы все заеб...ли народ своими выходками и сказками
      Ответить
      • S
        )))
        Ответить
      • exesun
        А кто вы, чтобы говорить от лица народа? Я бы вот мог сказать что именно вы, атеисты, заеб...ли народ своим безумием, красным террором и гонениями.
        Ответить
    • lada705
      По моему автор как раз понятие имеет, и библию и литературу религиозную явно не просто читал, но изучал, как минимум, углублённо вникал. Другое дело, что прагматичный подход автора вряд ли можно упрекнуть в предвзятости, и поэтому, взгляд его (автора) на церковь предопределён и смена времени или события, которая перевернёт жизненные принцыпы тут лишнее, автор прагматик и руководствуется логикой, хоть и не без сарказма
      Ответить
  • lada705
    29 мар 15
    интересно, люди, выстаивающие на Пасху часы в церквях, позволяют себе мысли типа, "да сколько ещё можно блин, ну долго ещё" итд. или искренне наслаждаются ?
    Ответить
    • S
      "да сколько ещё можно блин, ну долго ещё" такие мысли возникают у тех, кто там не стоит.
      Ответить
      • lada705
        то есть чем дольше служба тем лучше, тем дольше состояние блаженства ?
        Ответить
      • lada705
        да нет, есть такие "квази верующие" или типа "лайт"-прихожане постоят-постоят, наружу выдут подышут-покурят-перекрестятся и назад, достаивать
        Ответить
    • vlsh
      lada705 29 мар 15
      Стоять более 10мин — очень вредно для здоровья. Для мазохистов это может и насЛАЖЕдение.
      Ответить
    • exesun
      lada705 29 мар 15
      А я думаю разные бывают. Вопрос — зачем ты туда приходишь.

      Но я видел людей находящихся там с радостью.
      Ответить
    • F
      lada705 29 мар 15
      люди, выстаивающие на Пасху часы в церквях даже не знают что такое пасха :) Проверял сам. Все уверены, что это праздник воскрешения христова. А когда им говоришь, что христос просто воскрес на старый еврейский праздник удивляются, а что это за праздник ответить не могут :) Если им рассказать то ваще не верят, про то, что их бог первенцев валил у всех кроме евреев жертвенной кровью хижины свои отметивших. Вот так вот.
      Ответить
      • exesun
        fysoft 29 мар 15
        Все уже очень привыкли к этому празднику и воспринимают его как праздник своей традиции. В этом ничего удивительного. И празднуют именно воскресение.

        Ветхий Завет и пасхальные прообразы.

        Непосредственно Песахом называлась жертва ягнёнка или козлёнка: «в десятый день сего месяца пусть возьмут себе каждый одного агнца по семействам, по агнцу на семейство; …и пусть он хранится у вас до четырнадцатого дня сего месяца: тогда пусть заколет его всё собрание общества Израильского вечером… и ешьте его с поспешностью: это — Пасха Господня» (Исх. 12:2,6,11). Песах дословно означает «миновать», так как Ангел, поражавший египетских первенцев, миновал дома евреев, перекладины дверей которых были отмечены кровью жертвенного ягнёнка.

        Египтяне сделали свой выбор.
        Ответить
        • atck
          exesun 29 мар 15
          Египтяне тут при чём?
          Ответить
          • exesun
            atck 29 мар 15
            Читайте источник.
            Ответить
  • D
    29 мар 15
    "приобрело профессию раввина"

    В библейском справочнике ссылки на тему детей занимают почто целую страницу довольно мелкого шрифта.

    Отношение Исуса Христа в 12 лет и учителей (т.е. в современном понимании аналитики в глубочаших недрах инфернальных конспирологических) показано в эпизоде Евангелия от Луки [2:42-52]. Можно предложить почитать св. отцов толкующих эту историю и самому поразмышлять на эту тему.

    Вознесение это таинство. Тут параметризация неуместна. Более физичный случай — левитация Симона Волхва и низвержение его молитвой апостолом Павлом (апокриф).

    Т.е. по каждому слову Евангелия глубина бездонная.
    Ответить
    • vlsh
      duoiv 29 мар 15
      И где тут Воля?
      Ответить
    • D
      duoiv 29 мар 15
      Кто о чём, а жиды о наболевшем дегенеративном.
      Ответить
    • V
      Сколько староверов было сожжено? Еще желательней было бы его имя.
      Ответить
      • M
        хотите сказать, что не было на Руси подобия инквизиции?
        Ответить
        • exesun
          Macysh 29 мар 15
          Прямо массовые репрессии.
          Ответить
      • M
        Факты из исследования — для интересующихся не лишне будет прочесть полностью krotov.info, а в контексте дискуссии выборочно приведу ряд цитат:

        "В памятнике XII в. «Слово о злых дусех», составленном митрополитом Кириллом, также говорится о необходимости наказания ведьм и колдунов церковным судом. Летопись отмечает, что в 1024 г. в суздальской земле были схвачены волхвы и «лихие бабы» и преданы смерти через сожжение. Их обвинили в том, что они — виновники постигшего суздальскую землю неурожая. В 1071 г. в Новгороде казнили волхвов за публичное порицание христианской веры. Так же поступили и ростовцы в 1091 г. В Новгороде после допросов и пыток сожгли в 1227 г. четырех «волшебников». Как рассказывает летопись, казнь происходила на архиерейском дворе по настоянию новгородского архиепископа Антония."

        "Жертвами православных инквизиторов были главным образом женщины. По церковным представлениям, женщины легче всего входили в сношения с дьяволом. Женщин обвиняли в том, что они портят погоду, посевы, что они виновницы неурожая и голода. Киевский митрополит Фотий разработал в 1411 г. систему мероприятий по борьбе с ведьмами. В своем послании к духовенству этот инквизитор предлагал отлучить от церкви всех, кто будет прибегать к помощи ведьм и чародеев. В том же году по наущению духовенства в Пскове сожгли 12 колдуний, «вещих женок», их обвинили в чародействе. В 1444 г. по обвинению в чародействе в Можайске всенародно был сожжен боярин Андрей Дмитрович с женой."

        "При Иване IV возникли многие процессы против волхвов и колдуний. Даже первых советников царя, Сильвестра и Адашева, обвинили в том, будто они «извели» царицу Анастасию Романовну, и сослали их в монастырь. Церковные власти издавали постановления о борьбе с ведовством и натравливали на мнимых ведьм и колдуний народные массы. В 1555 г. власти Троице-Сергиевского монастыря специальным указом запрещали держать в монастырских вотчинах «волхвей» и «баб — ворожей». Обнаруженных волхвов и ворожей власти предлагали «бив да ограбив да выбити из волости вон», т.е. изгнать. С крестьян, допустивших общение с ворожеями, брали десятирублевый штраф с каждых ста человек."

        "В 1647 г. при царе Алексее Михайловиче в Шацке по навету церковных «доказчиков» чародеями объявили женку Агафьицу и крестьянина Терешку. По указу царя несчастных вывели на площадь, где сказали об их «богомерзком деле», затем посадили в сруб, обложили соломой и сожгли. В том же году за чародейство сослали в Кирилло — Белозерский монастырь крестьянина Михаила Иванова: он-де «наговорами» испортил невесту царя Евфимию Всеволжскую. В 1649 г. в чародействе обвинили женку Анюту и какого-то мордвина. Их трижды пытали и жгли огнем так, что поломали им ребра и сожгли ноги, потом бросили в тюрьму, где они умерли от голода"

        "В 1672 г. в Астрахани при большом стечении народа сожгли Корнилу Семенова, у которого были найдены какие-то заговоры. Вскоре после этого в 1674 г. в Тотьме обвинили в «порче» женку Федосью; ее, конечно, сожгли. В 1676 г. в Сокольском сожгли в срубе пушкаря Панко Ломоносова и его женку Аноску вместе с кореньями и травами, которые те применяли для лечения"

        "В 1714 г. в городе Лубны (Украина) собирались сжечь за чародейство одну женщину. Об этом узнал В. Н. Татищев, находившийся в этом городе проездом из Германии, автор «Истории российской». Он критиковал реакционную роль церкви и стремился освободить «вольные науки» от религиозной опеки. Поговорив с обвиняемой, Татищев убедился в ее невиновности и добился отмены приговора. Женщину все же отправили на «смирение» в монастырь"
        Ответить
        • V
          Кто сжигал? Факты хорошие, обсуждать достоверность не буду, но вы уж если подводите базу под причастность РПЦ к событиям, то доводите до конца. "по навету церковных «доказчиков» " Это сильно жидко. Сжигала либо неуправляемая толпа, либо светская власть.
          Ответить
          • M
            о как! В книжке-то церковной без осуждения, даже можно сказать с гордостью, мол поделом, говорится о расправах! Это, чтобы было нежидко! Видимо сжигаемым нежидко все это казалось! Утонет — не ведьма, не утонет — ведьма, вариант беспроигрышный, по-любому смерть
            Ответить
            • M
              Macysh 29 мар 15
              как грится, хоть ссы в глаза — всё божья роса!
              Ответить
              • V
                Вы слишком развили мысль о подаче и одобрении добавив слишком много отсебятины. Все намного проще. Подачи и одобрения духовенства русскому царю никогда не требовалось. Потому, что царь — начальник духовенству, а не наоборот.

                "Всякая власть от Бога". Ну почему же не знаю, знаю. Я даже знаю правильное написание фразы. Правильно: "Нет власти не от Бога"
                Ответить
                • V
                  Видите ли фразу эту исказили не вы, а за долго до вас. Чтобы ее можно было толковать так, что всякая власть одобрена Богом. В первоначальном смысле выходило так что, власть не является властью если нарушает закон божий. А в законе божьем "не убий" вот так вот.
                  Ответить
    • exesun
      duoiv 29 мар 15
      Свобода воли подразумевает еще и ответственность за то, что ты делаешь.
      Ответить
  • atck
    29 мар 15
    Ответить
    • exesun
      atck 29 мар 15
      Богу "плевать" на создателя этого демотиватора.

      Т.к. "...и Я говорю тебе: ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее."
      Ответить
    • paca2s
      atck 29 мар 15
      Нет, не плевать. Создателю нужен был кто-нибудь, кто оценил бы всё это. Так появился разум. Рациональной природе разум не нужен, скорее даже вреден — поэтому если существование Вселенной само по себе и не доказывает наличие Творца, то присутствие во Вселенной разума — очень даже.
      Ответить
      • exesun
        paca2s 29 мар 15
        Да, а чтобы создать все это разум был ненужен...? %))
        Ответить
  • exesun
    29 мар 15
    1) Тора

    Итак, мы знаем, что в библии есть два завета: старый и новый. Изначально христианство было сектой иудаизма, которая признавала не только тору, но и новый завет. И тора как раз в христианстве называется старым заветом. Тогда получается, что все христиане — иудеи, раз признают еврейского бога, описанного в старом завете? Или христиане просто не прочитав "лицензионного соглашения" поставили подпись, что они признают еврейского бога? То есть вы, христиане, которые не любите евреев и их религию, сами того не зная придерживаетесь ее правил и уставов. Соответственно, вы получаетесь потенциальными иудеями...

    Ветхий Завет (Тора) есть Закон Божий, то есть то как был создан наш мир, исполнение же именно нравственного закона, привело к фарисейству и книжникам, когда законники утеряли Дух Божий вцепившись в "букву закона", что и явилось поводом для прихода в мир, Сына Божьего — Богочеловека Иисуса Христа. Которого именно иудеи и убили, — исключительно за его антииудейскую проповедь: ...отец ваш диавол и спешите вы исполнять похоти отца вашего! Именно иудеи кричали: распни его, распни! Именно иудеи придали Христа самой позорной из казней на Кресте, сделанном из досок моста (оскверненных ногами ходящих), именно они — иудеи написали на Титусе Креста — ИИСУС НАЗАРЕЙ ЦАРЬ ИУДЕЙСКИЙ — надсмехаясь над Спасителем. Православие, это единственная сила в мире, реально стоящая на пути мирового радикального сионизма и начал эту борьбу с ним — Иисус Христос, за что и ненавидим сионистами! Вспоминаем что именно сделали Бронштейн и Бланк взяв власть в свои руки? НАЧАЛИ ЖЕЧЬ ХРАМЫ И ВЕШАТЬ СВЯЩЕННИКОВ! ...Господа долбославы, — Вам не кажется это странным?
    Ответить
    • andrew14
      exesun 29 мар 15
      "Православие, это единственная..."

      как славление Прави связано с христианством?
      Ответить
      • exesun
        andrew14 29 мар 15
        По сути это перевод с греческого "ортодоксии".
        Ответить
        • andrew14
          exesun 29 мар 15
          "ортодокс" переводится скорее как "правоверный", "следующий догматам".

          а "славить Правь" — чисто древнеславянское понятие, появившееся, когда верованиями кочевых племен Ближнего востока на Руси еще и не пахло.
          Ответить
          • exesun
            andrew14 29 мар 15
            Правоверный и правильно славит — это как рука руку моет. Одно без другого быть не может.
            Ответить
        • serg_io
          exesun 29 мар 15
          Еврей еврея, в общем, не мудрей,

          но разный в них запал и динамит;

          еврей в России — больше, чем еврей,

          поскольку он — еще антисемит!..

          (С) И. Губерман
          Ответить
    • exesun
      exesun 29 мар 15
      Раб божий имеет выбор кем с быть.

      У человека есть выбор — сохранить дар божий и быть похороненным со всеми или отвергнув его лежать за оградой.

      Кстати на тему "рабов": в молитве данной людям Иисусом Христом Бог называется человеку Отцом.

      Впервые!
      Ответить
    • vlsh
      exesun 29 мар 15
      Причём тут ограда и выбор?
      Ответить
  • vlsh
    29 мар 15
    Неплохо, для начала. :)
    Ответить
    • exesun
      vlsh 29 мар 15
      Это все делается по воле людей и по допущению Божьему, т.к. Он создал людей свободными.

      Если бы Господь Бог не мел бы в себе любви и милости, карая сразу за любой грех, то мы бы уже не жили.

      Однако:

      "Однажды мышь заметила, что хозяин фермы поставил мышеловку. Она рассказала об этом курице, овце и корове. Но все они отвечали: "Мышеловка — это твои проблемы, к нам она никакого отношения не имеет!"

      Чуть позже в мышеловку попалась змея — и укусила жену фермера. Пытаясь ее излечить, жене приготовили суп из курицы. Потом зарезали овцу, чтобы накормить всех, кто приехал навестить больную. И, наконец, закололи корову, чтобы достойно накормить гостей на похоронах.

      И все это время, мышь наблюдала за происходящим через дырочку в стене и думала о вещах, которые ни к кому никакого отношения не имеют!

      Мораль: Если Вас что-то не касается напрямую, не думайте, что это что-то не ударит Вас по голове."

      Промысла Божьего никто не отменял.
      Ответить
      • exesun
        exesun 29 мар 15
        Открой и прочти.

        Тролль ))))
        Ответить
        • exesun
          exesun 29 мар 15
          О рабах вообще и о «рабах Божьих» в частности

          Собственно, рабовладение — изобретение времён не христианства, а как раз таки язычества. И веками язычники порабощали друг друга без помощи «рабских христианских догм», не особо оглядываясь на то, чей бог называл своих адептов «рабами», а чей — нет. Впрочем, насчет того, кто и как кого называл — тут вопрос отдельный.

          Собеседнику-язычнику можно задать вопрос: а когда это, собственно, Христос назвал рабами своих последователей? Христиане обращаются к Богу с молитвой «Отче наш», из чего следует, что христиане — дети своего Бога, а никакие не рабы. Впору заказать серию футболок с грустным язычником и подписью «Мой бог меня сыном не называл!»

          Но ведь сами христиане называют себя «рабами Божьими»? Да, называют. Так давайте разберёмся, насколько это «самоуничижение» на самом деле унижает. Что есть раб? Раб — это не человек, а говорящее орудие своего хозяина, лишённое собственной воли. Значит, называя себя «рабом Божьим», христианин утверждает, что он отрёкся от собственной воли и полностью посвятил себя исполнению воли Бога, стал орудием в руках Бога.

          Ничего себе — «унижение». Скорее, можно обвинять христиан в излишней гордыне: ишь, чего придумали, норовят объявить свои желания и поступки — «волей Творца». И снова вернёмся к боевому духу — как думаете, полезно воину считать, что его рукой движет воля Самого Создателя? Такое предположение воина обескуражит, или приободрит?
          Ответить
          • Icewind
            exesun 29 мар 15
            Бог должен быть не на пряжке ремня — а в сердце.

            Написать можно что угодно. Но если веры нет — толку тоже не будет
            Ответить
            • exesun
              Icewind 29 мар 15
              Спасибо вам что поднимаете такие важные темы! :)

              - Христианин является совершенно свободным господином всего сущего, и не подвластен никому;

              — Христианин является покорнейшим слугой всего сущего, и подвластен всем.

              Кажется, что два этих тезиса противоречат друг другу. Однако, если обосновать их соответствующим образом, то вместе они могли бы прекрасно служить нашей цели. Оба эти тезиса являются утверждениями самого Павла, который говорит в 1-м Послании к Коринфянам (1 Кор. 9:19): «Ибо, будучи свободен от всех, я всем поработил себя», и в Послании к Римлянам (Рим. 13:8): «Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви». Любовь, по самой своей природе, готова служить и быть подвластной тому, кто любим. Так и Христос, хотя и будучи Господом всего сущего, «родился от жены, подчинился закону» (Гал. 4:4), и, таким образом, был одновременно свободным человеком и слугой, «образом Божиим» и «по виду ... как человек» (Фил. 2:6-7).

              cs5593.userapi.com
              Ответить
            • exesun
              Icewind 29 мар 15
              Они жестоко ошибались. Бог был с нами.

              "Мы — русские. С нами Бог!"

              А.В. Сувров.
              Ответить
      • F
        exesun 29 мар 15
        Кстати ни где в библии про яблоко не сказано, но почему то все упорно считают запретный плод яблоком. Может это банан был :)
        Ответить
full image