-
-
-
S29 мар 15"Евангелия скупо констатируют сам факт «взлета», ни единым словом не конкретизируя скорость божества, его траекторию, направление и другие параметры полета." Автору, очевидно, и в голову не приходило, что в то время и понятий "параметров полета" не существовало, да и очевидцы МАИ не заканчивали. Но Невзоров то, все точно понимает ))) А какой "гениальный" вывод делается "Как видим, вопрос, кто это вообще такой, пока остается без ответа." ))))) Без комментариев, как говорится. А как он "присматривается" !!! )) Это вообще феерический бред )) Есть такие понятия как "Ничто не вечно под луной" или "Все новое, это хорошо забытое старое". То есть все уже было и если покопать то можно найти много совпадений даже с жизнью Невзорова, но это не отменяет жизнь Невзорова и не говорит о том, что все это фарс или выдумки. И все опять же уходит в неолит )) Такие глупейшие нападки на Ииуса были всегда, есть и будут, как в силу умственного "развития", так и с целью преднамеренного очернения, либо в рамках борьбы с Церковью, которая со своей стороны делает немало ошибок и дает поводы для критики Церкви, но не Иисуса.
-
M29 мар 15несущественные такие совпадения по-вашему, ага! А по сути ключевые, т.к. составляют мистическую основу христианского догмата, без которой евангельская история превратится во вполне обыденную историю одного из многих проповедников, вставших супротив официальной иудейской линии.
Поэтому еще раз повторю вопрос: Откуда такая поразительная плагиатированность мистических штучек в евангельском учении в сопоставлении с более ранними культами?-
S29 мар 15Был факт, который описали, все. Откуда, да откуда совпадения, все оттуда же из истории, притянуть за уши можно все что угодно.
-
-
S29 мар 15)) Нет, конечно. Но если Вам так угодно, то пожалуйста. Вы не чувствуете в сердце Бога. У Вас есть "сознательные спекуляции", доказать которые Вы не в силах. Просто Ваше время еще не пришло, а заставить яблоко созреть раньше времени — дело бесполезное. Но и Ваше время придет. Просто немного надо подождать.
-
-
-
-
-
-
V29 мар 15Господа атеисты, а можно вам задать вопрос: кого из сторонников атеизма вы еще читали помимо Невзорова? Докинз? Хокинг? ?
-
-
V29 мар 15С каких позиций Докинз критикует Аргумент часовщика?
Как Хокинг объясняет происхождение пространства, времени, энергии, материи из ничего?
Почему Бог мертв?
Если можно по паре предложений на каждый вопрос. Ну так для проверки.-
-
V29 мар 15Я дам правильный ответ. Но сначала готов вам дать шанс, пока не обвинил вас во лжи и невежестве.
-
-
V29 мар 15Вы сударь, знаете карате, кунг-фу, айкидо и другие страшные слова. Вы — неуч и не поднимали книжки толще комиксов.
-
-
V29 мар 15Типа правильный ответ.
Докинз объясняет это через естественный отбор и обратные связи.
Пространство и время это единый континуум. Энергия и материя это практически одно и тоже. Все из ничего образовалось путем разделения. При этом Энергия и материя это положительная "энергия", а пространство-время это отрицательная "энергия"
Бог мертв из-за кризиса морали и утраты веры в него.-
-
V29 мар 15Вывод, что я не будучи атеистом знаю о нем больше чем вы, причисляющий себе в адепты этого учения.
-
-
M29 мар 15то, что эрудиция в системе атеистических/научных взглядов не отвратило вас от мистического христианской (о ней, собственно, речь) или иной версии восприятия — это ваше личное и в качестве аргумента такая эрудиция выглядит довольно слабо, т.к. сколько-нибудь серьезных контраргументов с вашей стороны не представлено.
а насчет тезисов, так они знакомы, на знание доскональное не претендую. Ответьте, какой вы делаете вывод из:
"Бог мертв из-за кризиса морали и утраты веры в него."
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
V29 мар 15Как пространство, время, энергия, материя появились из ничего и без причины. Можно своими словами.
-
-
V29 мар 15С вами не согласен Хокинг, и я скорее приму его позицию чем вашу. Все произошло из ничего и никак иначе. Если все произошло из чего-то, то откуда взялось "чего-то"? Может "чего-то" сделал Он(Бог)?
-
-
V29 мар 15Как все сделалось из того ничто-ничего, которое понимаете вы. Я не буду цепляться к определениям.
-
-
V29 мар 15Все из ничего образовалось путем разделения. При этом Энергия и материя это положительная "энергия", а пространство-время это отрицательная "энергия"
-
-
V29 мар 15Не хотите читать, тогда как говорил Ленин : "Пока народ безграмотен, важнейшим из искусств для нас является кино"
Канал Discovery, Стивен Хокинг Curiosity
video.mail.ru
Заодно обдумайте смысл фразы Лопата Хокинга.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
V29 мар 15Что-то Конрад в Невзорова ударился. Уныло, а ведь когда-то пытался постить околонаучный материал. Видимо деградация это неотъемлемый этап любого процесса.
-
-
V29 мар 15Даю вторую подсказку. Жизнь это испытание. Смерть — окончание испытания. Добровольный отказ от испытания означает провал.
-
-
-
-
-
M29 мар 15вот вы даже написанное собственными ручонками осмыслить не можете! Вы же попытаетесь рассуждать, о том что Глебыча бог обидел или он на него обиделся, о том, какое место бог в умах людей занимает, якобы зная то, что другие не знают!? Мистические чувства, как и представления о боге далеко не однозначны, чтобы говорить о какой-либо универсальности и единстве, чем вы, что, впрочем, неудивительно занимаетесь )) Поэтому я и спросил, кто вас уполномочил?
-
-
-
-
-
-
-
-
M29 мар 15так о чем тогда речь? Что вас конкретно не устраивает в аргументации Невзорова? Речь ведь о нем, о конкретных тезисах именно его, конкретно, очевидности плагиатированности мистически окрашенных догматов Евангелия. А вы о какой-то обиде на бога вещать начали — я её не вижу в упор, а вам она мерещится почему?
И еще, не стоит прикрываться своей эрудицией, на меня это мало действует, если говорить, то по-существу-
29 мар 15А если говорить по существу, то меня вообще не волнует, что там на вас действует или не действует, и чего вы не видите в упор. Я вас хоть как не вижу, и видеть нет никакого желания. И на кой вы мне, с вашим абстрактным мышлением (в том худшем смысле этого словосочетания, который имел в виду Гегель)? Будьте здоровы! Психически. :)))-
-
-
M29 мар 15конкретизирую, на какого бога обижен Невзоров? Какого именно? В чьей интерпретации? Иудохристианской? Или какой-то еще, очевидной для вас одного? Чтобы предметно говорить, нужно определить какие-либо рамки, а пустотроллинг здесь итак представлен широко. Невзоров ставит конкретные вопросы, ответа на которых у тех, кого он раздражает, как правило не находится — одна пустая болтовня со ссылками на некие авторитетные источники )
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
M29 мар 15то, что по одной из версий там крестился развратник, серийный насильник и убийца, пытающийся укрепить свое шаткое вследствие незаконнорожденности и способа прихода к власти положение по вашему делает место сакральным?
чтобы не понимать гнилость таких скреп и бред сакральности нужно обладать либо недавно еще девственным мозгом с единственной, пропаханной попами бороздой мракобесия, либо быть сознательным врагом здравомыслия!-
M29 мар 15да, скорее вопреки этим самым "скрепам", что не раз и находило подтверждение в истории! Стояло же крепко после революции, когда народ радостно эти скрепы растоптал? Да и основы веры даже во времена соития государства и церкви простой люд в большинстве не знал, как и сейчас — оставался по сути языческим с любимыми праздниками Масленницей, Купалой, невытравленным до конца фольклором. Именно, жизнеутверждающая сила старой традиции, пусть и её осколки делали народ непобедимым! В это верить мне проще, логичнее, так как это родное — критику не принимаю, ибо это оскорбляет мои чувства )))
-
-
-
-
V29 мар 15Я попробую вам немного подсказать. С точки зрения христианства смерть это не кара и не награда, это просто перевернутая страница. Кара или награда наступает после смерти.
-
-
Сделано с
NoNaMe