-
-
S29 мар 15"Евангелия скупо констатируют сам факт «взлета», ни единым словом не конкретизируя скорость божества, его траекторию, направление и другие параметры полета." Автору, очевидно, и в голову не приходило, что в то время и понятий "параметров полета" не существовало, да и очевидцы МАИ не заканчивали. Но Невзоров то, все точно понимает ))) А какой "гениальный" вывод делается "Как видим, вопрос, кто это вообще такой, пока остается без ответа." ))))) Без комментариев, как говорится. А как он "присматривается" !!! )) Это вообще феерический бред )) Есть такие понятия как "Ничто не вечно под луной" или "Все новое, это хорошо забытое старое". То есть все уже было и если покопать то можно найти много совпадений даже с жизнью Невзорова, но это не отменяет жизнь Невзорова и не говорит о том, что все это фарс или выдумки. И все опять же уходит в неолит )) Такие глупейшие нападки на Ииуса были всегда, есть и будут, как в силу умственного "развития", так и с целью преднамеренного очернения, либо в рамках борьбы с Церковью, которая со своей стороны делает немало ошибок и дает поводы для критики Церкви, но не Иисуса.
-
M29 мар 15несущественные такие совпадения по-вашему, ага! А по сути ключевые, т.к. составляют мистическую основу христианского догмата, без которой евангельская история превратится во вполне обыденную историю одного из многих проповедников, вставших супротив официальной иудейской линии.
Поэтому еще раз повторю вопрос: Откуда такая поразительная плагиатированность мистических штучек в евангельском учении в сопоставлении с более ранними культами?-
S29 мар 15Был факт, который описали, все. Откуда, да откуда совпадения, все оттуда же из истории, притянуть за уши можно все что угодно.
-
-
-
-
-
-
V29 мар 15Господа атеисты, а можно вам задать вопрос: кого из сторонников атеизма вы еще читали помимо Невзорова? Докинз? Хокинг? ?
-
V29 мар 15Что-то Конрад в Невзорова ударился. Уныло, а ведь когда-то пытался постить околонаучный материал. Видимо деградация это неотъемлемый этап любого процесса.
-
-
-
-
M29 мар 15вот вы даже написанное собственными ручонками осмыслить не можете! Вы же попытаетесь рассуждать, о том что Глебыча бог обидел или он на него обиделся, о том, какое место бог в умах людей занимает, якобы зная то, что другие не знают!? Мистические чувства, как и представления о боге далеко не однозначны, чтобы говорить о какой-либо универсальности и единстве, чем вы, что, впрочем, неудивительно занимаетесь )) Поэтому я и спросил, кто вас уполномочил?
-
-
M29 мар 15то, что по одной из версий там крестился развратник, серийный насильник и убийца, пытающийся укрепить свое шаткое вследствие незаконнорожденности и способа прихода к власти положение по вашему делает место сакральным?
чтобы не понимать гнилость таких скреп и бред сакральности нужно обладать либо недавно еще девственным мозгом с единственной, пропаханной попами бороздой мракобесия, либо быть сознательным врагом здравомыслия!-
M29 мар 15да, скорее вопреки этим самым "скрепам", что не раз и находило подтверждение в истории! Стояло же крепко после революции, когда народ радостно эти скрепы растоптал? Да и основы веры даже во времена соития государства и церкви простой люд в большинстве не знал, как и сейчас — оставался по сути языческим с любимыми праздниками Масленницей, Купалой, невытравленным до конца фольклором. Именно, жизнеутверждающая сила старой традиции, пусть и её осколки делали народ непобедимым! В это верить мне проще, логичнее, так как это родное — критику не принимаю, ибо это оскорбляет мои чувства )))
-
-
-
29 мар 15Всё равно хохлам не нужен был Крым, они ни копейки в него за 23 года не вложили. ))) -
-
V29 мар 15Я попробую вам немного подсказать. С точки зрения христианства смерть это не кара и не награда, это просто перевернутая страница. Кара или награда наступает после смерти.
-
-
Сделано с
NoNaMe