-
-
-
D20 мар 15Какие ещё доводы ? Курение вредно — это медицинский и статистический факт. Давно и прочно установленный. И не надо тут требовать каких-то доказательств, исследований. Это всё есть в нужной медицинской литературе, надо только поискать. Как минимум вредно просто тем, что забивает лёгкие продуктами сгорания табака. Которые потом не выводятся из лёгких, а накапливаются.
-
-
D20 мар 15Статистика, кстати, говорит, что курящие однозначно живут меньше. И чаще страдают разными заболеваниями. Тут как ни проводи исследования — всё равно цифры налицо. Плюс сам по себе дым сигарет легко исследуется с точки зрения химического состава. Часть веществ из табачного дыма однозначно опасны для людей. Опять тот же принцип — как ни проводи исследование, а мышьяк, никотин, кадмий явно вредны для здоровья курильщика и окружающих. И это только часть вредных веществ.
-
-
20 мар 15Так я и прошу — дайте ссылочку на исследования, которые этот медицинский "факт" доказали. Сам я найти ну никак не могу. Поймите, аргументы в стиле "это же все знают" меня не убеждают. Мне нужно знать, а откуда все это знают. Вы сами-то откуда знаете, что курение вредно? А Вы уверены, что Вам не надули в уши? Ну, это же элементарно! Я прошу всего лишь указать источник этих всеобщих и неопровержимых фактов.
-
-
D20 мар 15Ты что не понимаешь ? Ищи сам — это установленный медицинский и статистический факт. Кто ищет, тот всегда найдёт. Мне не интересно искать доказательство давно известного факта. Я это просто знаю.
Как минимум из химического состава табачного дыма. Никотин, цианистый водород, ацетон, аммиак, бензол, никель, кадмий, мышьяк — всё это вредные вещества из состава сигаретного дыма. Они по определению не могут быть полезными в силу своего воздействия на человека.
>Я прошу всего лишь указать источник этих всеобщих и неопровержимых фактов
Источник фактов- тысячи научных работ с середины прошлого века, сделанных в СССР, США, странах Европы. Думаю какие-то из них можно найти и в интернете.-
20 мар 15Смешной ты. Ищу подобные исследования уже не один год. Нашёл бы — не просил бы ссылок. А смешной потому, что не хочешь искать доказательства, подтверждающие твою точку зрения, предлагая собеседнику самому искать доказательства, опровергающие его точку зрения. Не бред ли?
-
-
-
-
-
-
P20 мар 15А мне вот в голову не приходит взрослым людям указывать как им жить и что делать, на что деньги свои тратить а на что нет. Blacatorу не вредно. Рад за него. Мне вредно, но МНЕ нервы и работоспособность дороже. Это мой выбор.
Кому дороже на лыжах шею себе свернуть, пусть свернет и порадуется если нравится. Мне вот в голову не приходит в связи с этим вводить налог на лыжи, а тем более лыжников идиотами обзывать. А вот антитабачникам почему то такие мысли приходят.
-
-
-
-
20 мар 15Я курильщик с очень большим стажем, около 20 лет. Считаю, что стоимость пачки сигарет должна начинаться от 1000 рублей, штраф за курение в общественном месте от 5000 рублей. Так и только так можно заставить курильщика отказаться от курения. Вот выкину я полтинник в месяц на курево, еще полтинник на штрафы и реально задумаюсь... а так, это всё мёртвому припарка.-
20 мар 15Извини, но не верю я тебе. Судя по профилю, ты свой возраст скрываешь, что обычно делают те, чей возраст невелик. А значит, не может твой стаж курения быть двадцатилетним. Одна небольшая ложь рождает большое недоверие. Следуя логике, я сильно сомневаюсь, что ты вообще куришь. А дальнейшая логическая цепочка заставляет начать строить предположения о причинах данной лжи. Прихожу к выводу, что это попытка представить дело так, как будто и часть курящих поддерживает повышение цен. Поправь, если ошибаюсь.
-
-
-
20 мар 15В связи с тем, что ты идиот, ты не видишь что это был я. Даже пояснение в статусе рядом с ником "ватник Ух" тебе не помогло это понять. И я тебя не оскорбляю, называя идиотом, я это констатирую.
-
-
-
-
20 мар 15Даже не знаю что и ответить на это... На аватарке моя фотка, рядом с ником для особо недалёких написано пояснение — Ух. Что еще надо, чтоб стало понятнее?
-
20 мар 15Сравнивать фотки разных ников у меня нет никакого желания. Догадываться о значении твоего "Ух" — тем более. Если ты сменил ник и ждёшь, что все сразу это поймут, то напрасно. Я не так часто вступаю в дискуссии, а тем более не слежу за сменой ников и мне глубоко плевать, каким был твой ник до этого непроизносимого.
-
-
-
-
-
-
-
-
20 мар 15Да, за 85 рублей. Это ведь закрытая тайная дискуссия, сюда могут заходить только особо избранные, а в самой дискуссии могут принимать участие только ты и тот, кого ты выберешь! Ты нас раскрыл и вывел на чистую воду, возьми печеньку!
-
-
20 мар 15Начну с конца — мне плевать на твоё уважение, меня это вообще не беспокоит.
Если в публичной дискуссии тебе отвечает кто-то не тот, кому ты задал вопрос, это совсем не означает, что "Вы там целой командой в одном кабинете сидите, что ли?". Это означает лишь то, что человеку есть что сказать и никто ему этого не запрещает. Своим хамским и гнилым вопросом ты дал старт ответному хамству. Да, вот именно такая последовательность и не надо делать обиженное лицо и строить из себя оскорбленную институтку.-
20 мар 15Ну, в таком случае, ты свои идиотские выводы можешь засунуть себе в... Заметь, "идиотские" — не оскорбление, я действительно так думаю. До сего момента я пытался разговаривать с тобой нормально, но своим быдлячеством и деревенских хамством ты заставил меня сменить тон. Заметь, это характеристика, а не оскорбление. И, видимо идиотам (характеристика), вроде тебя не знакомы правила хорошего тона, по которым на личный вопрос отвечает тот, кого спросили. Так что засунь своё ушибленное самолюбие (или манию величия) куда подальше и не отвечай на вопрос, который задан не тебе. Хотя, почему бы не предположить, что вы там за соседними компами сидите. А, может, и не только сидите. :) Заметь, никаких оскорблений — только характеристики, мнения и предположения.
-
-
-
-
-
-
P20 мар 15Так в чем дело то? Купили пачку за 100руб. — 900 пожертвовать детскому дому, ну или еще куда — первое желание исполнено!
Закурил на остановке — 5000 отправьте не восстановление храма или еще куданить в том же духе — второе исполнено!
Пользы всем будет куда больше чем от штрафов на чиновничи дворцы. И курить не выгодно и благодарны будут сотни нуждающихся.
-
D20 мар 15Я вот что думаю, может их не просто надо ограничивать в курении а проводить обследования на умственную полноценность и безопасность для окружающих?))
Ну посудите сами . Вот поциэнт просит ссылку на исследования!
Blackator «» сегодня, 12:29 #
Так я и прошу предоставить мне ссылки (ну, хотя бы одну) на медицинские исследования о вреде курения!
Ему приводят ссылку на вполне официальный сайт, с результатами исследований!
dghdhhshstb (ватник Ух) «» сегодня, 12:32 #
cdc.gov
Но что бы вы думали?!?! Ход конем-
Blackator «» сегодня, 12:44 #
Ты это считаешь исследованиями? Посмотри в сети, что такое научные исследования.
Это говорит не исследования, это говорит говно собачее- я им не верю!)
А ведь завтра такой как он проснется и решит что правила дородного движения написаны не прально и начнет ездить по тратуарам и давить пешеходов!))-
-
-
20 мар 15А что ты хотел от религиозного фанатика?
Что интересно, по ссылке действительно нет исследований. Там статистические доклады. Исследования предполагают не только выводы, но и технологию, к которым к этим выводам пришли. Только технологии нигде не заявлено, что говорит о её отсутствии. А значит, что это не исследования, просто мнение.-
20 мар 15В медицине очень много исследований зиждется на статистических данных. Ты этого не знал?
-
-
20 мар 15Видишь ли, идиот, твоя сентенция вполне нормально подходит для юмористов, но никак не для серьезного спора. Ты этого не поймешь, потому что ты идиот, просто прими на веру.
-
20 мар 15Твоё хамство перестаёт быть забавным. Если не хочешь получить общение в твоём стиле, будь сдержаннее в выражениях. А по теме — статистические данные можно обрабатывать массой разных способов и получать прямо противоположные результаты. Для того, чтобы понять, насколько верны выводы, нужно знать логическую цепочку, которая к ним привела, плюс методику отсечения ложных информации и выводов. А это и называется технологией исследования. Так какова технология этих "исследований"?
-
20 мар 15Вот ссылка на данные и статистику:
cdc.gov
--------
Отвечая на твой вопрос — я в душе не ебу технологии исследований, я читал выводы и мне этого достаточно. Если ежегодные доклады, которые публикуются уже 50 лет, считаются во всем мире и у миллионов врачей заслуживающими доверия, то у меня, далёкого от медицины человека, вообще никаких сомнений в их достоверности нет. Но ты, как большой оригинал, можешь продолжать спорить до усрачки.
-
-
-
-
-
-
D20 мар 15Идиоту понятно, что курение вредно. В том числе и окружающим. Как никак дым от сигарет- облако из мелкодисперсных частиц. И вдыхание этих частиц не может быть безвредным по определению
-
-
D20 мар 15Вообще не понятно, зачем утверждать о безвредности курения. Тысячи исследований, с середины 19хх годов — и все так или иначе говорят о вреде курения. Статистика однозначно подтверждает что курильщики живут меньше. Всё этого оговорено и описано не раз, но всегда кто-то говорит что это безвредно.
-
-
-
-
-
S20 мар 15Еще три года назад я бы возмутился. А сейчас не понимаю: как я почти 20 лет травился сам и травил других?! Ребята, бросайте каку.
-
D20 мар 15самое что занятное.. что курение абсолютно вредная привычка из условия того что в ней нет НИЧЕГО полезного!)) Да же удовольствия как такогового, в отличии от всех остальных так называемых "вредных" привычек!) Алкоголь вызывает удовольствие в определенных дозах, сладкое просто вкусно и тд!
От курение нет даж вкусового удовольствия! Весь так называемый кайф курильщика это прекращение никотиновой ломки, т.е. потребности организма в дозе никотина!
Ну это еслиб вас кто то постоянно колог иголкой и потом на определенный период прекращал это делать!))-
E20 мар 15Вы непавы. Во решения какого-либо вопроса, можно остановиться (перекурить), посмотреть на проблему с разных сторон и не торопясь, выбрать наиболее подходящее решение. Очень полезно, когда вас пытаются развести. Снимает раздражение. Насчет вкуса и запаха, думаю, спорить не стоит. Так-же можно получать эстетическое удовольствие, наблюдая за дымом. Зимой можно согреть руки. Всегда при себе есть источник огня (раньше это весьма ценилось) Я не призываю вас немедленно начать курить, дабы понять все положительные моменты, но они есть. Просто поверьте. А наша жизнь и состоит из маленьких моментов и чем больше приятных — тем лучше.
-
-
20 мар 15Курите по цыгански! в троём-в четвером.С одной сигареты накуриваются все!
Сделано с
NoNaMe