И всё? А как же забросать меня ссылками на ничем не подкреплённые статьи о вреде курения? Или на ни о чём не говорящие фотки с лёгкими курильщика? Неужели выдохся?
Что касается курения то большинство людей живет без удовлетворения никотиновой зависимости, что говорит об неестественности для человека этой потребности!
как раз курение!)) если вы уж перешли на сравнение секса с курением и является мастурбацией!)) Ну поскольку не существует людей которые занимаются сексом каждый час))
"если вы уж перешли на сравнение секса с курением и является мастурбацией" — твоя фраза? Вот я и интересуюсь, что если продолжать сравнение, то что же такое полноценный половой акт в области потребления табака, если само по себе курение — это рукоблудство.
Ну, если уж на то пошло, то абсолютно здоровых людей просто не существует. У любого человека есть психические отклонения. Норма — всего лишь диапазон различных отклонений, не считающихся болезнью. Выход любого отклонения за рамки общепринятого диапазона уже называют заболеванием. В любом случае что считать нормой, а что болезнью — всего лишь простая всеобщая договорённость. Сродни морали.
Как я понял из нашей беседы, твоим правам и желаниям противоречит сам факт моего курения в любом виде. А не наводит ни на какие мысли тот факт, что у меня тоже есть права и желания?
Это я понимаю. Вы меня ненавидите за то, что я прав и Вы ничего кроме шаблонных фраз противопоставить не можете. Но всё же, ответьте на вопрос. Вы в этом случае уйдёте или потребуете, чтобы я терпел или ушёл сам?
Это не шутка, а вполне годная аллегория/аналогия. Я думаю америкосы, когда поставляют свое зелье к нам, вместо настоящего тобака, примерно так себе это и представляют — как имеют более 60% взрослого населения в рот каждый день =)
Раз это не шутка, то и мои слова о писании, сведённом к х%ям нужно воспринимать совершенно серьёзно. Ибо при подобном подходе что угодно можно свести к подобным аллегориям. Те же тампаксы, например, или сникерсы, или виски... и далее по списку. Так что предлагаю не использовать подобные аллегории.
Как же я сразу не понял, что у тебя недотрах (или недоёб?)! Ты бы это... решал бы эту проблему... Если уж дрочишь на мою аватарку, то хотя бы не рассказывай мне свои грязные фантазии.
Боюсь, что тогда половина нонеймовцев покончит с собой, когда осознает, насколько тоскливо будет жить по правилам, пропагандируемым различными проповедниками.
А ведь какая подмена понятий! Вместо здорового отдыха от работы человек всего лишь впрыскивает в себя допинг в лице наркотика-никотина, который просто дает очередной толчОк, но общем ухудшая общее состояние человеческого организма!
Морфин — опиоидный наркотик, вызывает привыкание. Морфиновая наркомания характеризуется выраженным снижением чувствительности организма, требующем приёма всё больших и больших доз, которые постепенно могут превышать смертельную для здорового человека дозу.
Многие трезво смотрят на свою зависимость и понимают ее вред! Не позволяют курить в обществе и ведут себя вполне вменяемо в этом плане!) Но есть и упертые , типа Блокатора!))
Упёртость подразумевает невозможность диалога. Я же всего лишь прошу привести реальные доказательства вреда курения. Если найдётся такое исследование, то я соглашусь, что курение вредно и перейду на вашу сторону. Пока что все говорят, что исследований море, но никто так ни одного и не представил. А это о многом говорит.
Вообще такая неясность очевидности курения лежит в том что легкие это основной орган человека. Он ответственнен за снабжения всех частей тела кислородом. И когда это снабжение нарушается из-за поврежденных легких курением то где это вылезет критичиским способом не известно! Канешно человек может умереть и от рака желудка, но отрицать того что неполноценное снабжение организма кислородом это не вредно.. ну как минимум глупо!)
Ну это усли попытаться объяснить популярным языком))
И цена сигарет на это как то влияет? Это лиш на доходы кое чьи влияет!
На эту тему есть давно устоявшиеся правила. Нормальные люди не курят рядом с детьми, да и на глазах у детей. Не курят там где мешают этим некурящим. Даже если это в законах не прописано. Это зависит исключительно от воспитания и уважения к окружающим. Связи с акцизами на сигареты я тут не вижу никакой. Вижу лиш желание из моего кармана денег вынуть вот и все!
Объясняю для упёртых, не знакомых с элементарной логикой. Фотки сами по себе ничего не доказывают. А фраза "Фотографии Рака и пораженных легких от курения" есть прямая подмена. Где логическая цепочка между курением и раком лёгких? То есть, правильно было бы говорить "Фотография лёгких курильщика, поражённых раком". Но это говорит только о том, что раком лёгких может заболеть и курящий тоже. То есть, если следовать логике, курение не защищает от рака лёгких. Так как раком лёгких в не меньшей степени болеют и некурящие, то связь рака лёгких и курения никак не прослеживается.
канешно!)) Только вопрос в том во сколько лет помрете и как!) Например если вы помрете от рака легких, предварительно валяясь с раком легких с пол года перед этим на глазах у своих близких которые буду трубочки вам менять торчащие из грудины, то врятли вы этим жоставите удовольствие и себе и им!)
А что доказывает внешний вид? С такой же долей достоверности я могу утверждать то красавица намного умнее и здоровее, чем уродина. А в реальности оказывается, что интеллектуально как раз именно не очень симпатичные девушки блещут интеллектом, а смазливые мордашки зачастую просто ТП. Ну, поинтересуйтесь же наконец, что такое логические цепочки и доказательства!
Нет, упоротый именно ты. По причине полного отрицания логики. Внешний вид не является признаком болезни! Это МОЖЕТ БЫТЬ только ОДНИМ ИЗ признаков, да и то отнюдь не всегда. Именно поэтому внешний вид ничего не доказывает. Вот если логическая цепочка будет выглядеть примерно так: Только лёгкие курящего чёрные -> чёрные лёгкие на nn% чаще подвержены заболеванию раком -> Курящие на nn% более подвержены заболеванию раком. При этом нужно создать контрольные группы и создать одинаковые условия для экспериментальных и контрольных групп на всё время наблюдения, чтобы исключить любые сторонние влияния. При несоблюдении хотя бы этих двух условий исследование не является чистым и ничего не доказывает.
Да ёшкин кот! Ну всеговорят, что исследований полно! Ну, если их полно, то киньте в меня ссылкой хоть на одно из них! Это же гораздо проще, чем пытаться что-то на пальцах доказывать в комментах! Просто киньте ссылкой на полноценное исследование, я почитаю и вполне возможно соглашусь. И, не исключаю, что тоже стану борцом с курением. Доказательства — лучший и единственный аргумент в споре.
Отвечая на твой вопрос — я в душе не ебу технологии исследований, я читал выводы и мне этого достаточно. Если ежегодные доклады, которые публикуются уже 50 лет, считаются во всем мире и у миллионов врачей заслуживающими доверия, то у меня, далёкого от медицины человека, вообще никаких сомнений в их достоверности нет. Но ты, как большой оригинал, можешь продолжать спорить до усрачки.
Отвечу здесь, ибо скроллить сам устал. Я в душе не ебу, почему все так уверены во вреде курения. И мне не достаточно простого утверждения. У меня достаточно интеллекта, чтобы не принимать на веру любое идиотское утверждение без каких-либо обоснований. Люди веками считали, что Земля плоская и не требовали никаких доказательств. Тот же принцип "это же все знают". Однако, оказалось, что это не так, как только кто-то попытался провести реальные исследования. Вот я и хочу убедиться в том, что "все и так знают". Найдите доказательства и миллионы бросят курить без всякого повышения цен и без всяких запретов.
Да почему же оно простое то? Утверждение это?!)) Люди провели исследования и на результате их сделали выводы! А не просто сидели в бане и решили так написать!)))))
Они тебя за эту статью сожгут на костре. Читать что-либо противоречащее ИХ святой вере во вред табака — преступление и дальше заголовка они читать не будут, но обязательно скажут, что это вранье.
Знаю. Но, пока у меня есть много свободного времени, почему бы не развлечься? Завтра я могу быть уже сильно занят и времени на развлечения не будет. Меня развлекает фанатичная упёртость борцунов и отсутствие у них понятия об элементарной логике.
Пункты раздачи махорки малоимущим спасут ситуацию.Вот только большинству курильщиков курить махру западло.Их привлекает сам эффект сосания.Ну как психологи говорят) Только они ведь хрен сознаются,что им бы пососать...
Комментарии
намного забавнее, чем уже надоевшие хохлосрачи :)
Никотиновая зависимость полнейшая копия зависимости например героиновой!
Принятие наркотиа(курение)-результат эйфория!
Через определенное время ее спад, затем ломка-потребность в новой сигарете!
В среднем у курильщика это происходит за час!
У героиновых наркоманов все это происходит канешно гипертрофированней но природа явлений та же!!
Что касается курения то большинство людей живет без удовлетворения никотиновой зависимости, что говорит об неестественности для человека этой потребности!
А "никак" относится к попыткам понять сказанное мной?
надеюсь, ПГМ не страдаешь?
завязывай лбом об пол стучать, заезжай — покурим :)
Суешь предмет условно фаллической формы в рот каждые полчаса? Суешь!
Смолы содержат канцерогены в огромных количествах? Содержат.
Все курево в России производится из американского сырья, по американским технологиям под американским контролем? Производится.
Так что исключительно логика и здравый смысл, никакого мошенства.
Как же я сразу не понял, что у тебя недотрах (или недоёб?)! Ты бы это... решал бы эту проблему... Если уж дрочишь на мою аватарку, то хотя бы не рассказывай мне свои грязные фантазии.
Нисколько!)
А ведь какая подмена понятий! Вместо здорового отдыха от работы человек всего лишь впрыскивает в себя допинг в лице наркотика-никотина, который просто дает очередной толчОк, но общем ухудшая общее состояние человеческого организма!
Ничто не сокращает так жизнь, как 8-ми часовой рабочий день! )
Нормальные пацаны давно уже перешли на Holland House Black Cavendish )
это дешёвка безвкусная :)
На вкус и цвет у каждого свои фломастеры....
Ну например это...
Многие трезво смотрят на свою зависимость и понимают ее вред! Не позволяют курить в обществе и ведут себя вполне вменяемо в этом плане!) Но есть и упертые , типа Блокатора!))
С кем поведешься...
Ну это усли попытаться объяснить популярным языком))
На эту тему есть давно устоявшиеся правила. Нормальные люди не курят рядом с детьми, да и на глазах у детей. Не курят там где мешают этим некурящим. Даже если это в законах не прописано. Это зависит исключительно от воспитания и уважения к окружающим. Связи с акцизами на сигареты я тут не вижу никакой. Вижу лиш желание из моего кармана денег вынуть вот и все!
И естественно мне это совсем не нравится.
и не спорь, тут такие дешёвые аргументы не принимаются.
где результаты исследований?
где схемы и графики?
где посмертные фото твоих лёгких, наконец??
Вот Блокатор, полюбуйся на исследования!)))
и курильщик — и некурильщик?
за любое удовольствие надо платить.
придёт моё время — заплачу.
а ты собрался жить вечно? :)
и таки — ты собрался жить вечно?
и жизнь, как тонко размазанное масло? :)
(это отсылка к книжке, если что)
Ну потому что есть естесвенный вид! Как например внешность, если она не подвержена например оспе, псориазу и тд! А есть неестесвенный!)))
Вот ты реально упоротый!)))))
Вот ссылка на данные и статистику:
cdc.gov
--------
Отвечая на твой вопрос — я в душе не ебу технологии исследований, я читал выводы и мне этого достаточно. Если ежегодные доклады, которые публикуются уже 50 лет, считаются во всем мире и у миллионов врачей заслуживающими доверия, то у меня, далёкого от медицины человека, вообще никаких сомнений в их достоверности нет. Но ты, как большой оригинал, можешь продолжать спорить до усрачки.
П: Вот видишь, сынок, это море..
С: (тупо) Где?
П: Ну вот это плещется-это море...
С: (по прежнему тупо)Где?
П:(распаляясь)Ну вот мы сидим на таком желтом-это песок, а вон то
синее-это море..
С:...Где?
П:(в бешенстве)Что ты идиот не понимаешь, вот это сухое, желтое-это
песок, а вон то синее, плещется, мокрое-ЭТО МОРЕ!!!
С:(тупо)Где?
Папины нервы не выдерживают, он в крайней ярости хватает сына,
и макает его головой в воду с криком "Вот море!!! Вот оно!!! Вот
это море!! Вот!" Сын захлебывается, кое-как вырывается и с трудом
дыша спрашивает
-Папа, что это было?
-Море, %*"!!!
-ГДЕ?
Степень достоверности та же. И там и там не приведены технологии исследований.