-
-
D20 мар 15Итак! В виду появления новых участников дискуссии произведу некий ликбез!)
Никотиновая зависимость полнейшая копия зависимости например героиновой!
Принятие наркотиа(курение)-результат эйфория!
Через определенное время ее спад, затем ломка-потребность в новой сигарете!
В среднем у курильщика это происходит за час!
У героиновых наркоманов все это происходит канешно гипертрофированней но природа явлений та же!!-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 мар 15Ну, если уж на то пошло, то абсолютно здоровых людей просто не существует. У любого человека есть психические отклонения. Норма — всего лишь диапазон различных отклонений, не считающихся болезнью. Выход любого отклонения за рамки общепринятого диапазона уже называют заболеванием. В любом случае что считать нормой, а что болезнью — всего лишь простая всеобщая договорённость. Сродни морали.
-
-
-
-
-
-
-
I20 мар 15Почему шаблоны?
Суешь предмет условно фаллической формы в рот каждые полчаса? Суешь!
Смолы содержат канцерогены в огромных количествах? Содержат.
Все курево в России производится из американского сырья, по американским технологиям под американским контролем? Производится.
Так что исключительно логика и здравый смысл, никакого мошенства.-
-
-
-
-
20 мар 15Раз это не шутка, то и мои слова о писании, сведённом к х%ям нужно воспринимать совершенно серьёзно. Ибо при подобном подходе что угодно можно свести к подобным аллегориям. Те же тампаксы, например, или сникерсы, или виски... и далее по списку. Так что предлагаю не использовать подобные аллегории.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 мар 15Упёртость подразумевает невозможность диалога. Я же всего лишь прошу привести реальные доказательства вреда курения. Если найдётся такое исследование, то я соглашусь, что курение вредно и перейду на вашу сторону. Пока что все говорят, что исследований море, но никто так ни одного и не представил. А это о многом говорит.
-
-
D20 мар 15Вообще такая неясность очевидности курения лежит в том что легкие это основной орган человека. Он ответственнен за снабжения всех частей тела кислородом. И когда это снабжение нарушается из-за поврежденных легких курением то где это вылезет критичиским способом не известно! Канешно человек может умереть и от рака желудка, но отрицать того что неполноценное снабжение организма кислородом это не вредно.. ну как минимум глупо!)
Ну это усли попытаться объяснить популярным языком))-
-
P20 мар 15И цена сигарет на это как то влияет? Это лиш на доходы кое чьи влияет!
На эту тему есть давно устоявшиеся правила. Нормальные люди не курят рядом с детьми, да и на глазах у детей. Не курят там где мешают этим некурящим. Даже если это в законах не прописано. Это зависит исключительно от воспитания и уважения к окружающим. Связи с акцизами на сигареты я тут не вижу никакой. Вижу лиш желание из моего кармана денег вынуть вот и все!
И естественно мне это совсем не нравится. -
-
-
-
-
20 мар 15Объясняю для упёртых, не знакомых с элементарной логикой. Фотки сами по себе ничего не доказывают. А фраза "Фотографии Рака и пораженных легких от курения" есть прямая подмена. Где логическая цепочка между курением и раком лёгких? То есть, правильно было бы говорить "Фотография лёгких курильщика, поражённых раком". Но это говорит только о том, что раком лёгких может заболеть и курящий тоже. То есть, если следовать логике, курение не защищает от рака лёгких. Так как раком лёгких в не меньшей степени болеют и некурящие, то связь рака лёгких и курения никак не прослеживается.
-
-
-
-
-
D20 мар 15канешно!)) Только вопрос в том во сколько лет помрете и как!) Например если вы помрете от рака легких, предварительно валяясь с раком легких с пол года перед этим на глазах у своих близких которые буду трубочки вам менять торчащие из грудины, то врятли вы этим жоставите удовольствие и себе и им!)
-
-
-
-
20 мар 15А что доказывает внешний вид? С такой же долей достоверности я могу утверждать то красавица намного умнее и здоровее, чем уродина. А в реальности оказывается, что интеллектуально как раз именно не очень симпатичные девушки блещут интеллектом, а смазливые мордашки зачастую просто ТП. Ну, поинтересуйтесь же наконец, что такое логические цепочки и доказательства!
-
-
20 мар 15Нет, упоротый именно ты. По причине полного отрицания логики. Внешний вид не является признаком болезни! Это МОЖЕТ БЫТЬ только ОДНИМ ИЗ признаков, да и то отнюдь не всегда. Именно поэтому внешний вид ничего не доказывает. Вот если логическая цепочка будет выглядеть примерно так: Только лёгкие курящего чёрные -> чёрные лёгкие на nn% чаще подвержены заболеванию раком -> Курящие на nn% более подвержены заболеванию раком. При этом нужно создать контрольные группы и создать одинаковые условия для экспериментальных и контрольных групп на всё время наблюдения, чтобы исключить любые сторонние влияния. При несоблюдении хотя бы этих двух условий исследование не является чистым и ничего не доказывает.
-
-
-
-
20 мар 15Да ёшкин кот! Ну всеговорят, что исследований полно! Ну, если их полно, то киньте в меня ссылкой хоть на одно из них! Это же гораздо проще, чем пытаться что-то на пальцах доказывать в комментах! Просто киньте ссылкой на полноценное исследование, я почитаю и вполне возможно соглашусь. И, не исключаю, что тоже стану борцом с курением. Доказательства — лучший и единственный аргумент в споре.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 мар 15Продублирую для блокатора, надоело скролить вниз, палец стирается:-} dghdhhshstb (ватник Ух) «» сегодня, 14:33 #
Вот ссылка на данные и статистику:
cdc.gov
--------
Отвечая на твой вопрос — я в душе не ебу технологии исследований, я читал выводы и мне этого достаточно. Если ежегодные доклады, которые публикуются уже 50 лет, считаются во всем мире и у миллионов врачей заслуживающими доверия, то у меня, далёкого от медицины человека, вообще никаких сомнений в их достоверности нет. Но ты, как большой оригинал, можешь продолжать спорить до усрачки.-
20 мар 15Отвечу здесь, ибо скроллить сам устал. Я в душе не ебу, почему все так уверены во вреде курения. И мне не достаточно простого утверждения. У меня достаточно интеллекта, чтобы не принимать на веру любое идиотское утверждение без каких-либо обоснований. Люди веками считали, что Земля плоская и не требовали никаких доказательств. Тот же принцип "это же все знают". Однако, оказалось, что это не так, как только кто-то попытался провести реальные исследования. Вот я и хочу убедиться в том, что "все и так знают". Найдите доказательства и миллионы бросят курить без всякого повышения цен и без всяких запретов.
-
20 мар 15Привозит папа сына-дебила на море, привел его на пляж и объясняет:
П: Вот видишь, сынок, это море..
С: (тупо) Где?
П: Ну вот это плещется-это море...
С: (по прежнему тупо)Где?
П:(распаляясь)Ну вот мы сидим на таком желтом-это песок, а вон то
синее-это море..
С:...Где?
П:(в бешенстве)Что ты идиот не понимаешь, вот это сухое, желтое-это
песок, а вон то синее, плещется, мокрое-ЭТО МОРЕ!!!
С:(тупо)Где?
Папины нервы не выдерживают, он в крайней ярости хватает сына,
и макает его головой в воду с криком "Вот море!!! Вот оно!!! Вот
это море!! Вот!" Сын захлебывается, кое-как вырывается и с трудом
дыша спрашивает
-Папа, что это было?
-Море, %*"!!!
-ГДЕ? -
-
-
20 мар 15Чем ссылка на тот отчёт отличается, например от этого? nicotin.ru
Степень достоверности та же. И там и там не приведены технологии исследований.
-
-
-
-
-
20 мар 15Пункты раздачи махорки малоимущим спасут ситуацию.Вот только большинству курильщиков курить махру западло.Их привлекает сам эффект сосания.Ну как психологи говорят) Только они ведь хрен сознаются,что им бы пососать...
Сделано с
NoNaMe