-
-
K10 мар 15эти фильмы на молодых нацелены, формируют мировоззрение. Но удивляет, что и некоторые представители старшего поколения ведутся на эту клюкву
-
9 мар 15А если выжать сок из этого и подобных материалов, то становится очевидным один факт — людям забивают головы всякой чепухой, и они идут умирать ради ложных ценностей и на благо узкому кругу людей, которые, собственно, и спровоцировали тот или иной конфликт. Патриотизм, религия и т.д. и т.п. Мало ли крючков, на которые можно посадить малообразованные и отученные думать массы. -
A9 мар 15очередной ревизионистский высер от обелителя коммунистов... и ленин ничего у него оказывается о революции не знал... и вообще коммуняки такие няшки были... а теперь да, теперь таки "пламя над донбассом" — и эта фраза — квинтэссенция этой статьи, ради нее все писалось, похер на женские батальоны, похер на всю историю, главное — "пламя над донбассом"
-
G9 мар 15"Польский корпус грабил местное население, проводил карательные операции по жалобам польских помещиков." А Красная Армия вероятно наводила революционный порядок и конечно без жертв ? Интересная статья, читаю и думаю: откуда на территории России взялись какие то поляки и "самозваные лидеры "инородцев" " ? Путаная статья.
-
W9 мар 15Совершенно очевидно, что молодёжь черпает основные знания об окружающем мире из фильмов, это быстрее, и, в силу этого, оптимально. В своё время моё мировоззрение также складывалось на основе фильмов, хотя в дальнейшем постепенно заместилось книгами. Примером могут служить фильмы о Великой Отечественной войне, где, несмотря на ощутимые идеологические императивы, придерживались достоверности событий, так как с её окончания не прошло и двух десятков лет, и участники, свидетели, очевидцы составляли основную часть общества и не потерпели бы наглой лжи. Даже экранизация художественных произведений, которые не были явно основаны на реальных событиях, несли на себе печать реальности, потому как если бы такие события происходили, они бы происходили скорее всего именно так. А может они и были в реальности, только рассказать некому было. Чем дальше это время, тем чаще "сталинграды" и прочие новоделы, основные цели которых совершенно очевидны. Что же касается начала прошлого века, то в отношении него уже практически "можно всё".
Очень характерным примером в этом плане оказалось почерпнутое очевидно, из фильма мнение молодого человека не старше 25 лет о том, что людям тяжело было сосуществовать с динозаврами. -
9 мар 15О чем статья? О фильме "Батальон"?! Или автор пытается, исходя из ичебника истории для младших классов, анализировать события Первой Мировой гражданской воен?!
Что касается фильма, то если создатели делают ошибку уже в названии, то относиться серьезно к такому фильму не приходится :-) -
M9 мар 15Очень доходчиво автор поведал, что имеет место грубое искажение исторической правды за счет налогоплательщиков. И не только кино-"бочкаревщина", но и упомянутые автором памятники чехам, а также насквозь лживые интепритации истории в ТВ-передачах Сванидзе — все бредни оплачивают налогоплательщики. А современные российские фильмы о Великой Отечественной войне будто и выходят на экраны с единственной целью испоганить имя Сталина, роль коммунистов в действующей армии... Что до Ленина и его роли в революционных событиях февраля 17-года, то не знаю с чего автор взял, что большевики как-то напирали на личном его участии в буржуазной революции. Ленин не ПРАКТИК, а ТЕОРЕТИК устройства райской жизни для пролетариата и даже в октябрьские дни того же 17-года подавляющее большинство жителей Петрограда даже не догадывались о его существовании.
-
-
B9 мар 15История — это такая штука, которую интерпретировать можно как угодно и кому угодно.
-
-
-
A9 мар 15Возражать по теме Широкораду — значит, писать пространные сообщения на 2-3 страницы, ибо в его статьях и книгах (кроме тех, что по артиллерии, но и там накосячено изрядно). Поэтому проще указать на недоверие к автору, а интересующиеся темой люди начнут рыть другие источники информации. Эо как с Резуном — свято верующие в его "правдуъ" адепты не усомнятся никогда и не перепроверят приводимые им цитаты, ТТХ техники и вооружений, последовательность исторических событий, контекст и т.д. Но как только начинаешь проверять цитаты, которые приводит Резун в доказательство своей концепции — мама дорогая, сливай воду. ВСЁ переврано, ну вот буквально всё. И предлоги вырваны с мясом из цитат, и обобщения на основе одной-единственной фразы, и приписываются цитаты другим людям, и упорно не цитируются мемуары маршалов Красной Армии, но цитируются мемуары "маршала СССР Брежнева" (такой боевой маршал, аж дрожь по коже. Столько войн прошел, везде военачальником был, особенно в 41-м году) с далеко идущими выводами на основе цитат, сказанных о другом, и т.д. С Широкорадом ровно то же самое — дядька вроде неглупый, он кромсает факты и упорно впихивает их в рамки своей концепции, не считаясь с тем, что наносится ущерб исторической достоверности.
-
-
9 мар 15Человек, у которого ник — торговая марка, вызывает презрение.
Доверие к его постам отсутствует от слова совсем.
Перепроверять там нечего.
-
-
Сделано с
NoNaMe