"Бочкаревские дуры" – оперетта и трагедия

Возражать по теме Широкораду — значит, писать пространные сообщения на 2-3 страницы, ибо в его статьях и книгах (кроме тех, что по артиллерии, но и там накосячено изрядно). Поэтому проще указать на недоверие к автору, а интересующиеся темой люди начнут рыть другие источники информации. Эо как с Резуном — свято верующие в его "правдуъ" адепты не усомнятся никогда и не перепроверят приводимые им цитаты, ТТХ техники и вооружений, последовательность исторических событий, контекст и т.д. Но как только начинаешь проверять цитаты, которые приводит Резун в доказательство своей концепции — мама дорогая, сливай воду. ВСЁ переврано, ну вот буквально всё. И предлоги вырваны с мясом из цитат, и обобщения на основе одной-единственной фразы, и приписываются цитаты другим людям, и упорно не цитируются мемуары маршалов Красной Армии, но цитируются мемуары "маршала СССР Брежнева" (такой боевой маршал, аж дрожь по коже. Столько войн прошел, везде военачальником был, особенно в 41-м году) с далеко идущими выводами на основе цитат, сказанных о другом, и т.д. С Широкорадом ровно то же самое — дядька вроде неглупый, он кромсает факты и упорно впихивает их в рамки своей концепции, не считаясь с тем, что наносится ущерб исторической достоверности.