"16-летний подросток в США получил 55 лет «за убийство», которое он не совершал" — это совершенно нормально в развитой, капиталистической, сионофашистской демократии. Не надо забывать, что США сто процентно сионизированная несчастная страна. А в стране, где правит жидовьё, данный случай — -просто мимоза к 8-му марта. Так что пусть пацан радуется, что его не распяли на электрическом стуле, очень уж жиды любят эту свою забаву в США.
Защищая свой дом ты в полном праве убить кого-то из "обкуренных подростков". А оставшиеся в живых могут получить тюрьму за кражу. Но почему подростков судят за убийство, которое совершил ты?
А если ты не убъешь, а изнасилуешь кого-то из "обкуренных"? По твоей логике, их друзья должны сесть за педофилию?
Потому, что это убийство по логике суда, спровоцировал подсудимый! Например: типа ты споришь с кем-то что тот не прыгнет в воду с утеса, дебил-оппонент в порыве спора прыгает в воду, расшибает себе голову об бетонную плиту на дне и умирает... Кто виноват? Отчасти "прыгун", отчасти тот кто с ним спорил, так как предвидь он что на дне водоема может лежать бетонный блок и останови спор, то прыгнувший был бы жив! То есть вина в смерти "прыгуна" подстрекателя определенно есть, следовательно и ответственность за убийство можно ему предъявить хотя он и не толкал физически человека в воду. Так же скорее всего и тут адвокаты схватились за аспект кто нажал на спусковой крючек, тогда как прокурор акцентировал внимание суда на то кто толкал на взлом в дом и спровоцировал тем самым убийство. Вполне к стати логичный ход прокурора!
Комментарии
А пистолета у тебя нет....
А если ты не убъешь, а изнасилуешь кого-то из "обкуренных"? По твоей логике, их друзья должны сесть за педофилию?