Ваше мнение: 16-летний подросток в США получил 55 лет «за убийство», которое он не совершал
-
3 мар 15"По-моему, дали реально много, да и убийство он не совершал. Дать ему годок другой для осознания и пусть существует. А Вы как думаете?"
Сложный вопрос. С одной стороны действительно жалко — с другой думать надо было ДО а не ПОСЛЕ. Ни кто же кроме него не виноват что мозгов не хватило. И ведь еще не известно чем бы все кончилось для спящего, если бы он не проснулся и его обнаружили спящим с оружием. Вполне могли убить да еще и поиздеваться перед этим. А что касается "мне жаль" — так удивительно скорее этого не услышать от "героя", которого поймали: им жалко себя — что поймали и посадят, а не кого-то еще.
Вообщем ИМХО:
1)владелец жилья абсолютно прав. Ему еще все эти оболтусы благодарны должны быть, что не убил их всех.
2)Дали 55 лет по закону, по-справедливости и другим для науки — дабы знали что делать нельзя. -
3 мар 15Я чего-то не понял из статьи. Это такой юридический казус, что если кто-то убит во время группового проникновения в жилище, то ответственность за смерть несет эта группа? Я правильно понимаю? И согласно букве закона, если хозяин убил одного из проникнувших в дом, то они несут за эту смерть ответственность?-
3 мар 15это не казус. это закон.
во-первых. В США срок дают по-совокупности совершенных преступлений
В данном случае уже имеет место быть:
1. проникновение со взломом совершенное группой. В случае, когда хозяин находится дома — это уже не проникновение, а разбойное нападение
2. соучастник перестрелки(опять таки, в составе группы), закончившейся смертью кого-либо (включая случайных лиц) — да, есть такой закон
3. всевозможные отягчающие, как то — употребление наркотиков и многое другое.
так что срок вполне возможный. и даже не максимальный-
MMrsalutasi АВТОР3 мар 15Перестрелка — это как минимум две с оружием.
Звиздраилина, хватит врать. -
-
-
-
3 мар 15как ни странно, но в большинстве штатов СШП всего лишь войти без разрешение в частный дом (квартиру) уже является достаточным для принятия хозяином практически любых мер по самозащите от незваного гостя..
оттого даже полицейские не входят без приглашения (исключая всякого рода спецоперации, ессно)
так что хлопчик должен быть счастлив, что остался жив, а не лёг в землю вместе с сообщником.
разумно, нет — сложно сказать.
я, например, положил бы обоих.
вежливо выяснять, чего хочет обдолбанная шпана, ворвавшаяся в мой дом — не самое умное решение, а в ряде случаев — фатальное.
статистика смертности от малолетних преступников вполне доступна-
MMrsalutasi АВТОР3 мар 15Ещё один функционально безграмотный.
Разницу между "войти без разрешение" (с падежами у тебя туго) и "срок за убийство" видишь?-
-
-
MMrsalutasi АВТОР3 мар 15Не завидуй, а иди учиться. И ты тоже можешь стать грамотным.
А что тебе, безграмотному, рассказывать? Ты же даже не отличаешь повествовательное предложение от вопросительного.
-
-
-
-
K3 мар 15надо просто обе руки отрезать за воровство, и отпустить. пусть всю жизнь милостыню просит, падла.
-
3 мар 15Чушь..поделом выродкам.. В Америке вообще лучше с законом не шутить: у них народу сейчас сидит больше, чем во всем остальном мире вместе взятом (на полном серьезе). -
P3 мар 15Аффтар прелесть!
Интересно, когда в дом к аффтару вломятся обкуренные "мальчики" с целью пограбить и т.д., оно всплакнет от
умиления?
Интересно, если бы у хозяина не было ствола, или не дай бог в доме были женщины или дети, чем бы
закончилась "невинная" шутка вполне себе крупных "мальчиков"? -
T3 мар 15Почему-то у меня не возникает желание обкуриться и лазить по чужим квартирам и у большинства моих друзей и знакомых тоже. Поэтому жалости к героям статьи ноль. Работать он конечно же не будет. Будет дальше курить косяки и шариться по чужим квартирам. Для выбора более тяжелого варианта (работать) нужно себя заставить, а они уже выбрали легкий путь — отнять у более слабых. В день когда у нас разрешат применять оружие, за вторжение на территорию частной собственности, порядка станет сразу больше, а укурков — меньше. Убивать конечно это лишнее. Но вот ногу прострелить, чтобы было неповадно, рука не дрогнет.
-
M3 мар 15автор идея ясна-а у вас негров линчуют ага
но
Всем троим было 16-17 лет, они курили косяк, радовались жизни и подшучивали друг над другом.
Все, чего хотели ребята – это зайти в дом и взять несколько пыльных безделушек
Вскоре их было уже пятеро
вот если бы утебя в доме вдруг внезапно обнаружилось пять обкуренных придурков ты бы им чайку предложил да это они теперь рассказывают-Я надеюсь, что скоро выйду, и мне представится шанс ходить каждый день на работу, а вечером возвращаться к жене и детям! Это все, чего я прошу у Господа!». а что было бы тогда еслиб хозяин их не разогнал это еще не известно да оружия вроде не было но могли и по голове чем нить еб.... так что все ок вот за это омерику надо уважать а то опять разговоры типа-онижедети
они пытались стырить бумажник- вот представь ты работал месяц а у тебя хоп и стырили бумажник а у тебя семья дети родители (я понимаю что у амеров налички нет) но я все примеряю на себя
в идеале мочить не надо было а прострелить колено чтоб всю жизнь дворником работал ну тут уж как получилось — другим урок будет -
-
T3 мар 15Это последствия либеральности. Любой негр (меня в школе учили, что в Африке живут негры, поэтому прошу читать — как афроамериканцы), может подойти шлепнуть белую женщину по филейному месту и ему ничего не будет. Женщину засудят за рассизм. В итоге, они уверены, что им ничего не будет. А когда все-таки дают по соплям, хватают плакаты и устраивают беспорядки. Поэтому, я абсолютно не удивлен последним "убийствам" полицейскими негров в США. Это просто итог многочисленных провокаций, жертвы были фатальными последними "каплями". А что творят негры, можно видеть по Обамычу. Хитрые, коварные, хотят нажиться за чужой счет, абсолютно воинственные и неадекватные. При внешней любви к показушности и бряцания оружием полная неспособность к организации, и решении проблем внутри страны. Вломиться со своими порядками в чужой дом, и потом обвинять в своих проблемах окружающих — ничего не напоминает ?
-
Сделано с
NoNaMe