Ваше мнение: 16-летний подросток в США получил 55 лет «за убийство», которое он не совершал

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • wipwiper
    25 июн 15
    Увы, и там то же самое что и тут, законы придумывают гидроцефальные ублюдки...
    Ответить
  • veloroom
    3 мар 15
    "По-моему, дали реально много, да и убийство он не совершал. Дать ему годок другой для осознания и пусть существует. А Вы как думаете?"
    Сложный вопрос. С одной стороны действительно жалко — с другой думать надо было ДО а не ПОСЛЕ. Ни кто же кроме него не виноват что мозгов не хватило. И ведь еще не известно чем бы все кончилось для спящего, если бы он не проснулся и его обнаружили спящим с оружием. Вполне могли убить да еще и поиздеваться перед этим. А что касается "мне жаль" — так удивительно скорее этого не услышать от "героя", которого поймали: им жалко себя — что поймали и посадят, а не кого-то еще.
    Вообщем ИМХО:
    1)владелец жилья абсолютно прав. Ему еще все эти оболтусы благодарны должны быть, что не убил их всех.
    2)Дали 55 лет по закону, по-справедливости и другим для науки — дабы знали что делать нельзя.
    Ответить
    • O
      Добавить нечего, присоединяюсь.
      Группа обкуренных подростков забравшихся в дом и протрезвевших после отпора хозяина получило наказание.
      В чем вопрос? Есть ли справедливость на свете?! Возможно и есть, но закон никто не отменял.
      Ответить
      • wipwiper
        За кражу — да, за убийство — это верх маразма, граничит с истеричным обвинением женщины в критический день...
        Ответить
  • B
    3 мар 15
    А нехер лезть в чужой дом. Правильно он выхватил. Да, согласен, что срок ему дальше слишком большой. Но искренне не жалко, что получил пулю. Почему мне в его возрасте и в голову не приходило лезть в чужую квартиру или дом. Как и многим думаю.
    Ответить
  • bozmozzis
    3 мар 15
    путь укурыша — в тюрьму или в могилу... ему повезло с местом, правда не повезло со сроком
    Ответить
  • barsor
    3 мар 15
    Украл-выпил — в тюрьму... романтика ( Доцент)
    Ответить
  • O
    3 мар 15
    Глеб Жеглов спрашивал, — "А что тебе за это талоны на усиленное питание?"
    Ответить
  • E
    3 мар 15
    да и пусть сидит дибил
    Ответить
  • lombrozo2604
    3 мар 15
    Я чего-то не понял из статьи. Это такой юридический казус, что если кто-то убит во время группового проникновения в жилище, то ответственность за смерть несет эта группа? Я правильно понимаю? И согласно букве закона, если хозяин убил одного из проникнувших в дом, то они несут за эту смерть ответственность?
    Ответить
    • arroy
      это не казус. это закон.
      во-первых. В США срок дают по-совокупности совершенных преступлений
      В данном случае уже имеет место быть:
      1. проникновение со взломом совершенное группой. В случае, когда хозяин находится дома — это уже не проникновение, а разбойное нападение
      2. соучастник перестрелки(опять таки, в составе группы), закончившейся смертью кого-либо (включая случайных лиц) — да, есть такой закон
      3. всевозможные отягчающие, как то — употребление наркотиков и многое другое.
      так что срок вполне возможный. и даже не максимальный
      Ответить
      • M
        Mrsalutasi АВТОР
        arroy 3 мар 15
        Перестрелка — это как минимум две с оружием.
        Звиздраилина, хватит врать.
        Ответить
        • arroy
          возбуждает слово — перестрелка? пусть будет — преступное деяние, в следствии которого было использовано оружие
          Ответить
      • O
        Верно. Судить о целесообразности закона нельзя. Закон целесообразен сам по себе, потому, что он закон. Закон можно или изменить или отменииь в соответствии с законом. Это основа юриспруденции.
        Ответить
        • lombrozo2604
          На самом деле в прецендентном праве (англосаксонская правовая семья) немного по другому конечно. Там суд может в некоторых случаях являться источником права.
          Ответить
    • M
      Mrsalutasi АВТОР
      lombrozo2604 3 мар 15
      Можно. Тупым много чего можно.
      Ответить
  • Meshuger
    3 мар 15
    как ни странно, но в большинстве штатов СШП всего лишь войти без разрешение в частный дом (квартиру) уже является достаточным для принятия хозяином практически любых мер по самозащите от незваного гостя..
    оттого даже полицейские не входят без приглашения (исключая всякого рода спецоперации, ессно)
    так что хлопчик должен быть счастлив, что остался жив, а не лёг в землю вместе с сообщником.
    разумно, нет — сложно сказать.
    я, например, положил бы обоих.
    вежливо выяснять, чего хочет обдолбанная шпана, ворвавшаяся в мой дом — не самое умное решение, а в ряде случаев — фатальное.
    статистика смертности от малолетних преступников вполне доступна
    Ответить
    • M
      Mrsalutasi АВТОР
      Meshuger 3 мар 15
      Ещё один функционально безграмотный.
      Разницу между "войти без разрешение" (с падежами у тебя туго) и "срок за убийство" видишь?
      Ответить
      • Meshuger
        граммарнаци? :)
        любой адвокат ессно выставит клиента невинной овечкой.
        а вообще, чтобы судить "их нравы", лучше бы там пожить :)
        с расстояния "их" преступники могут казаться вполне себе героями.
        и наоборот.
        (образцы штатовской прессы про нас приводить надо?)
        Ответить
        • M
          Mrsalutasi АВТОР
          Meshuger 3 мар 15
          Таки ты, безграмотный, утверждаешь, что он кого-то убил?
          Ответить
      • zhdan
        Mrsalutasi, Вот! Вот именно ЭТО ты и расскажи судьям и фигурантам! Грамотный ты наш, светоч образования, прости господи...
        Ответить
        • M
          Mrsalutasi АВТОР
          zhdan 3 мар 15
          Не завидуй, а иди учиться. И ты тоже можешь стать грамотным.
          А что тебе, безграмотному, рассказывать? Ты же даже не отличаешь повествовательное предложение от вопросительного.
          Ответить
  • K
    3 мар 15
    надо просто обе руки отрезать за воровство, и отпустить. пусть всю жизнь милостыню просит, падла.
    Ответить
  • Starina_Evpatiy
    3 мар 15
    Чушь..поделом выродкам.. В Америке вообще лучше с законом не шутить: у них народу сейчас сидит больше, чем во всем остальном мире вместе взятом (на полном серьезе).
    Ответить
    • M
      Mrsalutasi АВТОР
      Starina_Evpatiy 3 мар 15
      Осуждать за несовершённое — это ваш либерастный принцип?
      Ответить
      • fgb60
        При чем тут вообще политические взгляды?
        Или, прошу прощения, ты тоже незаконными проникновениями подрабатываешь?
        Ответить
        • M
          Mrsalutasi АВТОР
          fgb60 3 мар 15
          Действительно, при чём тут политические взгляды у либерастишки?
          Ответить
  • P
    3 мар 15
    Аффтар прелесть!
    Интересно, когда в дом к аффтару вломятся обкуренные "мальчики" с целью пограбить и т.д., оно всплакнет от
    умиления?
    Интересно, если бы у хозяина не было ствола, или не дай бог в доме были женщины или дети, чем бы
    закончилась "невинная" шутка вполне себе крупных "мальчиков"?
    Ответить
    • M
      Mrsalutasi АВТОР
      pakk1 3 мар 15
      Ты, наверное, глуп, недалёк, и в довесок, плохо обучен читать.
      Ответить
  • flremoverX
    3 мар 15
    Онижедети?
    Ответить
  • Tuman8
    3 мар 15
    Рафик не увиноват...!!
    Ответить
  • T
    3 мар 15
    Почему-то у меня не возникает желание обкуриться и лазить по чужим квартирам и у большинства моих друзей и знакомых тоже. Поэтому жалости к героям статьи ноль. Работать он конечно же не будет. Будет дальше курить косяки и шариться по чужим квартирам. Для выбора более тяжелого варианта (работать) нужно себя заставить, а они уже выбрали легкий путь — отнять у более слабых. В день когда у нас разрешат применять оружие, за вторжение на территорию частной собственности, порядка станет сразу больше, а укурков — меньше. Убивать конечно это лишнее. Но вот ногу прострелить, чтобы было неповадно, рука не дрогнет.
    Ответить
  • M
    3 мар 15
    автор идея ясна-а у вас негров линчуют ага
    но
    Всем троим было 16-17 лет, они курили косяк, радовались жизни и подшучивали друг над другом.
    Все, чего хотели ребята – это зайти в дом и взять несколько пыльных безделушек
    Вскоре их было уже пятеро
    вот если бы утебя в доме вдруг внезапно обнаружилось пять обкуренных придурков ты бы им чайку предложил да это они теперь рассказывают-Я надеюсь, что скоро выйду, и мне представится шанс ходить каждый день на работу, а вечером возвращаться к жене и детям! Это все, чего я прошу у Господа!». а что было бы тогда еслиб хозяин их не разогнал это еще не известно да оружия вроде не было но могли и по голове чем нить еб.... так что все ок вот за это омерику надо уважать а то опять разговоры типа-онижедети
    они пытались стырить бумажник- вот представь ты работал месяц а у тебя хоп и стырили бумажник а у тебя семья дети родители (я понимаю что у амеров налички нет) но я все примеряю на себя
    в идеале мочить не надо было а прострелить колено чтоб всю жизнь дворником работал ну тут уж как получилось — другим урок будет
    Ответить
    • M
      Mrsalutasi АВТОР
      megabuy2 3 мар 15
      Пристрелить, а затем обвинить в убийстве?
      Ответить
      • fgb60
        Ты материалы дела читал, правозащитник?
        Не читал, естественно. А понаписать можно всякое
        Ответить
        • M
          Mrsalutasi АВТОР
          fgb60 3 мар 15
          А ты читала, балаболка?
          Не читала, естественно. А понаписать можно всякое.
          Ответить
  • yw64
    3 мар 15
    Их что же не учат, не нарушать частную собственность? А то, что оружие у амеров есть в каждом доме, тоже не учат? Спрашивается, чего ЭТОТ хотел? Думал, что ему все сойдет с рук?
    Ответить
    • T
      yw64 3 мар 15
      Это последствия либеральности. Любой негр (меня в школе учили, что в Африке живут негры, поэтому прошу читать — как афроамериканцы), может подойти шлепнуть белую женщину по филейному месту и ему ничего не будет. Женщину засудят за рассизм. В итоге, они уверены, что им ничего не будет. А когда все-таки дают по соплям, хватают плакаты и устраивают беспорядки. Поэтому, я абсолютно не удивлен последним "убийствам" полицейскими негров в США. Это просто итог многочисленных провокаций, жертвы были фатальными последними "каплями". А что творят негры, можно видеть по Обамычу. Хитрые, коварные, хотят нажиться за чужой счет, абсолютно воинственные и неадекватные. При внешней любви к показушности и бряцания оружием полная неспособность к организации, и решении проблем внутри страны. Вломиться со своими порядками в чужой дом, и потом обвинять в своих проблемах окружающих — ничего не напоминает ?
      Ответить
      • yw64
        tarvin31 3 мар 15
        Хочу добавить, что на севере америки нигеры тихие и застенчивые, что не скажешь о южных. Эти корчат из себя черт знает что.
        Ответить
  • telePatrol
    3 мар 15
    да убейте уже друг друга все, пидерсии долбаные, насрать на вас, весь мир будоражите, жите не даете.
    Ответить
    • O
      Для сердобольных:
      Месть отличника: ученик московской школы застрелил учителя и полицейского
      aif.ru
      Ответить
  • karaulaga
    3 мар 15
    Нормальные ребята косячки не курят, хаты чужие не выносят. Урок на всю жизнь. Парой потенциальных преступников стало меньше. Ибо не куй.
    Ответить
  • vostok5
    3 мар 15
    "Блэйк Лэйман ворвался в дом невооруженным."
    ворвался в чужой дом — жаль, что не завалили....
    Ответить
Сделано с NoNaMe