Если Невзоров прочитает учебник квантовой физики существует ненулевая вероятность что он все поймет и вдобавок продвинет ее вперед. Не верите? А в атеизм вы верите? А ведь наш мир возник благодаря ненулевой вероятности его возникновения, совершенно без причины. Если верить атеистам.
нет, этого я не говорил. наоборот мы очень продвинулись. хаос не может осознать сам себя, а мы можем. и себя и все что наш окружает.
А изучаем мы не "творческий" путь хаоса, а эволюцию систем, возникших в этом хаосе. Хаос лишь отправная точка. И даже не хаос, а то что возникло из хаоса еще до возникновения жизни.
лично я конечно не могу, слабоват в коленках. но если Вы присмотритесь внимательно, человечество активно над этим работает. Правда мы в начале пути, но, как говорится, дорогу осилит идущий.
Даже в хаосе может возникнуть последовательность условий, которая впоследствии превратится в систему. Для всего необходимо достаточно времени. А вот его-то у мироздания как раз хоть отбавляй.
Так ить не только "возникнет точно" — наша цивилизация тому подтверждение! И не было участия в том никакого мифического Бога — только стечение обстоятельств, как условия и материал. В результате соединение из неорганической химии явило свету простейшее, которое опять же под влиянием среды начало трансформироваться. И ушли на этот процесс миллиарды лет! А наши апологеты от религии пеняют современным учёным, что они до сих пор не смогла повторить опыт природы, совершенно забывая о молодости нашей науки по сравнению с вселенным разумом. Где-то наверняка существует более древняя раса гуманоидов или негуманоидов, продвинувшихся в познании мироустройства гораздо дальше нас.
А чья душа душевнее, человеческая или эльфийская? А есть ли душа у единорогов? А у драконов? А у орков с гоблинами? А в кого они реинкарнируют после смерти? А какой методикой проверяется?
з.ы. Излагаемое в учебниках квантовой физики проверяется опытно и математически. Без использования фантазий, травы или волшебного порошка.
"И Сын Божий умер: это бесспорно, ибо нелепо. И, погребённый, воскрес: это несомненно, ибо невозможно." , что сейчас вольно трактуют как «Верую, ибо абсурдно»
творение просто не видит ни каких поводов считать что творец существует. Пользуясь Вашей аналогией, откуда программа вообще решила что существует программист?
В альфа версиях, программа лучше понимала программиста, но тех задание изменилось и потребовалось включения блоков саморазвития, что отрицало понимание программиста.
В альфа версиях программа сильно глючила, и эти глюки до сих пор проявляют себя, правда гораздо в меньшей степени, в текущей бета. Но ничего, не бойтесь, отладим до кандидата. Если так дело пойдет как сейчас, то не долго осталось
Вера — это даже не дуновение ветерка — суть движение материи. Вера — это миф, это сказка, рассказанная на ночь, дабы устрашить и приручить. Чтобы управлять стадом. Я не хочу быть этим стадом, ибо умею думать и понимать.
Да дайте же, наконец, человечеству и его науке хотя бы миллион лет для исследовательской деятельности! И получите Вы свою протоклетку, способную к самостоятельному размножению. У природы, замечу, гораздо больше времени на это ушло, ибо она всё делала "методом тыка" безо всякой системы. И хватит уже учёных мужей тыкать "в морду" каким-то Творцом. Хотите верить — верьте, но не надо возводить это в разряд догмы.
Мне кажется, что основное время при вашей версии появления жизни, уходило на поиски "нужными молекулами" друг друга и подходящих условий синтеза, в первичном океане, я прав?
Если так, то что мешает в лаборатории создать все необходимые условия, ведь сам синтез занимает мало времени?
Вы опять про лабораторию. Неужели смысл вышесказанного мной до Вас так и не дошёл? Я попросил дать человечеству незначительный в масштабе вселенной срок — миллион лет. Ответы будут найдены. Вы же апеллируете результатами всего лишь нескольких десятков лет плодотворной работы. Естественно, наука продвинулась вперёд недостаточно далеко, чтобы дать ответы на все вопросы, но у нас ещё всё спереди, если мы, конечно, раньше времени себя не уничтожим. Мы или дойдём до сути мироздания, или погубим свой вид как малую единицу Вселенной.
Так что мешает создать условия возникновения жизни?
Органический синтез уже взяд-ли сильно продвинется за миллион лет, там не так много вариантов реакций и реагентов для синтез клетки большинство известно?
Может все-таки существует принципиальная проблема невозможности синтеза жизни?
Бог сам и сказал в нескольких, довольно объемных, книгах. Во всяком случае верующие так считают и офф церковь все так преподносит. По тем же книжкам тот же бог преспокойно массово крошил в капусту и египтян и филистимлян и еще множество народов, в этого же самого бога не веровавших. При чем народы эти, зачастую ни его лично (это трудно сделать, если про некое сверхсущество никогда и не слышал) ни кого то из его "любимого" народа не оскорблял.
Я бы не стал огульно смешивать церковь с богом. Церковь не бог создавал, а тот же человек, со всеми вытекающими. А поскольку имеющиеся изъяны человеческого создания до сих пор не устранены, то уповать на внимание создателя могут лишь единицы, попросту отрекшиеся от всего, что нас портит как высокоразумное существо. Более того, может быть такие единицы появляются на свет раз в тысячу лет, в лучшем случае.
Так вот. На мой взгляд, быстрее понять есть бог или нет, мы сможет только после того, как наше сознание и поведение станет настоящим отражением требований, выдвинутых библейскими заповедями. Есть только один нюанс. Это касается абсолютно всех живущих на нашей маленькой планете. В противном случае, достаточно одной "фальшивой ноты" и "мелодия" пропала.
А вот попы считают иначе. Да и хрен бы с ними. Даже если полностью отбросить этих дармоедов и всю церковь в целом, то с чего вы взяли, что заповеди даны богом? Что вообще хоть к одной из 47 книг ветхого завета он имеет хоть какое то отношение? Кроме заповедей в этой же книге есть еще масса и масса всего, а вы обособляете только заповеди — тогда чтите всю книгу полностью: носите ларец с богом (так правильнее)) Да и сами заповеди не все однозначны. 2ая заповедь вообще без комментариев — наличие икон и святых. 3я весьма странная. Четвертая — это нечто (евреям из за нее хорошенько достается — ибо в субботу нельзя даже тушить пожар). Десятая же просто шедевр: она одним росчерком пера святого голубя узаконивает рабство, и, к тому же, абсолютно ничего не говорит о "дальнем своем" (а раз не запрещено, значит разрешено, что на протяжении всего ветхого завета и доказывается)
Друг мой, заповеди, как притчи. Если их воспринимать только в буквальном виде, то их можно не читать. И оторвитесь наконец от попов и церкви. Церковь библию переделывала в интересных ей местах, либо соотносила их прямой смысл на себя. Отсюда Ветхий Завет — Новый Завет + куча противоречий. Кстати, многие из них вообще не характерны для такой сущности как Бог и особенно в свете названных заповедей. Я тоже брался за бибилию неоднократно, а в конце-концов понял — нельзя ее воспринимать ни как гуманитарную или техническую науку, ни как художественную книгу. Самое главное почаще задавать себе вопросы, которые она не раскрывает как обычная книга и стараться найти ответ для самого СЕБЯ. Заставить верить в религию вас могут, а вот поверить в бога можно только самостоятельно, без принуждения и чьих-то чудесных или научных доказательств.
Я о том же и спрашиваю: раз библию переделывали, переводили с 2ух языков (пару книг и с 3ех) с невероятным количеством ошибок и намеренных замен , то с чего вы взяли, что заповеди не тронули??? С чего вы взяли, что они именно такие, что их ровно 10? При желании и в "Буратино" найти смысл планетарного масштаба, а в "Алисе в стране чудес" "притч" на всю вселенную хватит, если "правильно" интерпретировать.
А мне и не с чего брать, переделывали заповеди или нет. Этого никто не гарантирует, пока не придумают некую машину времени, чтобы докопаться до истины их происхождения. Суть моих слов несколько в другом. К одной из первых вариаций статьи Невзорова на NNM я сказал — для того, чтобы узнать есть ли бог, нужно для начала стать им. Один из способов, если не стать им, то, хотя бы, приблизиться к пониманию, существует он или нет — научиться сознательно и от души исполнять те самые заповеди. А ведь это длительный процесс, который займет не одно поколение. Но человек не так прост. Зачем подходить к кнопкам управления телевизора, у него же всегда под рукой есть пульт ДУ. Вот логика нежелания делать то, что может сделать этот мир лучше (в плане тех заповедей). Ведь одним разом и желанием вы этого не добьетесь. Для этого нужно самоотречение и не только в пользу родных и близких. Именно этот эффект Иисус собой и являет. Причем, он не делает исключения для конкретной личности. А, в частности, поэтому ему доводилось общаться с богом. Вы снова заметите, что этому нет доказательств и, по своему, будете правы. Так как сегодня вы вряд ли сможете встретить человека, похожего на Иисуса. Однако, уверенно считать бездоказательным некогда его существование можно лишь благодаря ограниченности срока человеческой жизни и отсутствию желания исполнять те самые заповеди на ее протяжении. Т.е. человеческий эгоизм берет верх над желанием действительно муторного, обременительного, мучительного, сурового и безнадежного (по его мнению) поиска. Я не спроста привел кучу синонимов. Наш эгоизм понуждает нас к быстрому достижению поставленной задачи, с минимальными потерями и непредвзятостью к используемым способам. Поэтому вместо соблюдения требования "не убий, не укради" мы создаем многостатейный УК, который постоянно совершенствуясь, преследует те же цели, но никак их не может достигнуть.
И слова то какие простые и емкие (это про "не убий, не укради"). Но, к примеру, депутаты утвердив закон, который всегда имеет и будет иметь какие-либо изъяны, благодаря чему часть людей будет терять деньги, здоровье, а то и жизни, никогда не причислят себя к виновным — к нарушителям тех самых слов, давно обозначивших необходимые основы и условия правильного существования рода человеческого.
Вашим путем "приближаться к богу" это все равно, что приближаться к бесконечности, причем, линейно, а не дифференциально. Не одно поколение — естественно! Уже несколько сотен поколений сменилось, а результат практически нулевой. А лишь потому, что это просто попытка "перепрыгнуть" через ступени развития общества. Как бы человек (да хоть и все человечество) не стремилось сделать себя лучше, соблюдать заповеди, не красть, не убивать из этого ничего не выйдет. Ровно по той причине, что на данный момент преступления необходимы для части общества, по разным причинам, но главные: многие считают себя лучше или хуже. Мы немцы, мы лучшая нация мы лучше; я — бедный, выживаю всю жизнь и лучше того богатенького ублюдка, которому все досталось просто так; я богат, всего добился сам, а эти бездельники не хотят работать — они все хуже меня и т.д. Вторая причина при данном развитии общества: нет неизбежности наказания за преступления. Человек (когда целенаправленно и обдумано идет на преступление) всегда держит в голове мысль, что за это ничего не будет: не поймают, не найдут, потом искупит вину, бог простит! И если по закону, хотя бы в теории, возможно создать неизбежность наказания в будущем, то по заповедям этого сделать не получится — это неотъемная часть психологии человека: сам себя он со временем простит за все что угодно и любыми путями оправдает свой поступок (иногда пост-фактум), а заповеди, косвенно, поспособствуют этому — принимая бога вы автоматически принимаете существование дьявола и его возможность влиять на человеческие действия. Это как пирамида Маслоу — пока все человечество не утолит низжие потребности оно не сможет подняться выше.
Извините, вынужден был отвлечься, не договорив до конца.
А судя по всему, мы снова вернулись к тому, о чем говорилось мною выше — о попытках найти справедливое для громадного большинства оправдание — "Вашим путем "приближаться к богу" это все равно, что приближаться к бесконечности ..." и т.д. Только неспроста я подчеркнул сразу — предложенный подход для подтверждения той или иной теории, касается абсолютно всех, без исключения. Ведь мы же можем себе позволить сообща, на протяжении тысячелетий нарушать библейские каноны? Так почему же мы не хотим их точно также попробовать соблюдать? Ведь боремся за неоспоримость доказательств. А может, на самом деле они нам не нужны? Так проще, так удобней и не надо заморачиваться какими-то заповедями. Может в этом и кроется весь секрет длительного (даже не нашего с вами) спора? Но, все-таки продолжу дальше.
Почему я допустил еретическую мысль о возможности человека стать богом и т.о. расставить все точки над i. По двум причинам. Первую трактует сама библия — "по образу и подобию". Вторая — пока на горизонте не наблюдается ограничений потенциала для дальнейшего развития нашей цивилизации. Но учтите, без заповедей тут все же не обойтись. Потому как изречены они были в плане того, чего, если можно так выразиться, должен придерживаться и сам бог. Иначе не образа из нас, ни подобия не получится. Вот отсюда и возникают те самые камни преткновения, не стыкующиеся с событиями и некоторыми постулатами Священного Писания. Отсюда понимание того, что в библии много чего преследует цель не только жить с богом в душе.
Давайте чуток обернемся к существующему житейскому опыту. Наше мировоззрение, в духе тех же заповедей, зачастую включает понятие того, что такое хорошо и что такое плохо. Появившись на свет, мы почерпнули его от наших родителей, добрых знакомых, простых положительных людей и их поступков. Большинство людей училось этому, как школьники постигают письменность, начиная с черточек и кружочков, постепенно переходят к более сложному начертанию или чтению, от звуков переходя к буквам, слогам и незаметно к полноценному чтению. Но на все это всегда требуется время, причем, для каждого разное. Зато результат превосходит все ожидания. Открываются возможности, доселе казавшиеся недосягаемыми. Вы становитесь ощутимой частью мира, которая была видна только со стороны и оставалась во многом недоступной. Так стоит ли пробовать придерживаться заповедей?
Вот также медленно и постепенно, как т продвигаемся к объяснению заповедных "страшилок" для людей.
Тут нужно вспомнить (без обращения к истории необычных чудес), как человек пришел к богу. Основой послужили необъяснимость явлений и страх. Ответьте себе честно, что больше вас напугает и сильнее подействует, отсутствие определенных благ или сопутствие определенных невзгод? Думаю, последнее для любого человека выглядит более тревожным и действенным для того, чтобы стремиться их избежать. Так что в детстве было страшнее, шанс получить отцовского ремня, выслушать высокопарные нравоучения с последующими последствиями или не получить от родителей (не принципиально по какой причине) денег на конфеты или мороженое?
Это же касалось и людей, которые не то что о физике, химии, биологии не помышляли, для них сама грамота была фантастическим явлением. Так с чего же должны были начинаться заповеди, чтобы их содержание стало непреложным. Думаю, именно со страха перед теми карами, которыми грозило их невыполнение. И также как в школе, по мере «взросления» человечества и получения знаний о том, как отделять «зерна от плевел», часть заповедей становится излишней. Но мы же не станем из-за этого переписывать заново исторический документ?
Религия это сложная оболочка из реальных знаний и фантастических образов вокруг непознанного. А поскольку непознанное будет всегда, религия вечна. Меняются только её формы. Уточняются детали. В пределе она умнеет до осознанной разработки философии и практической психотехники отношения к жизни и смерти. Понимание этого хода развития религии есть атеизм.
Вам нравится античность? Вы бы хотели родиться в период расцвета Рима? Чтобы вы делали? Заседали бы в сенате? Далали бы величественные статуи? Строили бы машины и корабли? Хватит мечтать, РАБ!!! Марш на плантации работать!
Языческая Русь рабства не знала. Крепостные появились уже в христианской Руси.
Наоборот. Появление христианства и было выражением разложения рабовладельческих формаций. Окончательной победой христианства и была отмена крепостничества. Законченно рабские системы, в их высшем совершенстве — римская, эллинская- были одновременно и законченными языческими. В языческой скандинавии во всю шли торги рабами, при чем белыми, с соседних островов. Не языческая Русь не знала рабства. Это мы не знаем о рабстве в языческой Руси поскольку вообще почти ничего о ней не знаем. Одни догадки. Вы путает то, настоящее язычество, и современную культурно-фольклорную игру в неоязычество.
Соборное Уложение 1649 г. закрепило бессрочный сыск крестьян, поставив последнюю точку в процессе их закрепощения. Крепостное право, т.е. право землевладельца на личность крестьянина и его детей, закреплялось в законе введением пытки для тех крестьянских детей, «которые от своих отцов и матерей учнут отпиратися». Закон установил большие штрафы и наказания кнутом для лиц, принимавших и укрывавших беглых. Вводилась имущественная ответственность крестьянина за своего господина, долги дворян следовало «править» на их крестьянах. Постепенно переходило к их владельцам и право распоряжения и отчуждения крестьянских земель.
Соборное Уложение, однако, охраняло при этом личность крестьянина, посягательства на его жизнь и честь оставались уголовно наказуемыми. По традиции «хозяева» крестьян считались как бы государственными представителями (агентами) по отношению к ним и обязаны были поддерживать должный порядок на крестьянских землях (не разорять крестьян и не наносить тем самым ущерба казне). Любые противоправные действия по отношению к крестьянам (как, собственно, и по отношению ко всему населению) запрещались. Права крестьян оговаривались законом, в том числе право равного суда для всех.
Победа христианства на Руси не одноактное действие. Территория эта бурлила усобицами и религиозными расколами. Государственность возникала жесткая. Она могла стать ещё жестче, беспощаднее к "низам", если бы не влияние христианства. Крепостничество не стало полноценным рабством во многом благодаря христианскому восприятию что "нижний чин" тоже человек. В язычестве же он вообще не человек.
Самыми большими рабовладельцами на Руси были монастыри. Самыми бесправными рабами — монастырские крестьяне. Самыми страшными тюрьмами — монастырские тюрьмы. Самыми злейшими врагами русской национальной мысли были попы и монахи, и по сей день они утверждают, что до крещения Руси русские не имели ни культуры, ни письменности. За счет кого жиреет религия, за счет слепой веры людей в высший разум. Религия приватизировала веру и существует за её счёт, причем безбедно существует. )
Именно так. Я бы вас прибил и всем вашим детям вспорол бы животы, чтобы забрать ваше стадо овец, ну или вы меня прибили бы, на чьей стороне сила тот и прав.
Я опираюсь на марксистов. Их методика основана на исторической экстраполяции. Грубо говоря многие народы еще недавно жили в первобытном обществе, а некоторые живут до сих пор. Выводы основанные на наблюдениях за их жизнью марксисты, в частности Энгельс, распространили на историю всех народов. Метод может и слегка сомнительный, но ничего более убедительного я пока не встречал.
Энегель еще писал про религию, анализ числа 666 в религии и Ирода Великого. Можно, конечно, руководствоваться церковной версией, но у Энгельса гораздо правдоподобнее и обоснованее.
чтобы чтото произошло не нужна причина, если взять радиоактивный атом, то есть вероятность его распада за определенный промежуток времени и нет никакой причины чтобы он распался.
чтобы чтото появилось из ничего тоже ничего не надо, в физическом вакууме периодически появляются виртуальные частицы (живут они недолго потому и виртуальные), эффект Казимира
не радиоактивный атом, а нестабильное ядро атома. радиоактивным может быть только вещество, состоящее из достаточного (довольно большого числа) атомов с нестабильными ядрами.
Комментарии
Намекаю;), что для восприятия сложной информации, необходим некоторый базис.
У Религии этим базисом является Вера, а логика и размышления потом.
Кстати, кровожадность богов, легко оправдывается наличием Души и реинкарнацией.
Так и в Религии — при подробном рассмотрении все весьма логично и целесообразно.
Я поверю атеистам, когда они соберут автономно размножающуюся протоклетку из "нежившей материи".
Если так, то что мешает в лаборатории создать все необходимые условия, ведь сам синтез занимает мало времени?
Я в курсе, что чего содержит.;))
Изучать "творческий" путь хаоса — мало чести.
А изучаем мы не "творческий" путь хаоса, а эволюцию систем, возникших в этом хаосе. Хаос лишь отправная точка. И даже не хаос, а то что возникло из хаоса еще до возникновения жизни.
И повторить, что-нибудь, дальше хаоса мы не можем, только используя уже созданное "хаосом".:(
Иначе я не понял Вашего высказывания
з.ы. Излагаемое в учебниках квантовой физики проверяется опытно и математически. Без использования фантазий, травы или волшебного порошка.
З.Ы. Разговор про базис, а не про доказательства.;)
Для утешения;)) приведу аргумент — "доказательств Бога" НИКОГДА не будет, Богу не нужны люди требующие доказательств.
Потому-что Богу важно, развить у человека "орган Веры" в Душе.
Причем развить не как раньше (у всей общины, "за компанию"), а самостоятельно и добровольно т.е. с участием человеческого "Я".
Творению сложно объяснить природу Творца и Его замыслы, попробуйте программе объяснить мотивы программиста, создателя машинного языка и заказчика?
Осталось долго, пройдена пока половина, причем начало было миллиарды лет назхад.:(
Или, пока биологи и близко не подошли к созданию протоклетки, допустить наличие Творца?
Мне кажется, что основное время при вашей версии появления жизни, уходило на поиски "нужными молекулами" друг друга и подходящих условий синтеза, в первичном океане, я прав?
Если так, то что мешает в лаборатории создать все необходимые условия, ведь сам синтез занимает мало времени?
Органический синтез уже взяд-ли сильно продвинется за миллион лет, там не так много вариантов реакций и реагентов для синтез клетки большинство известно?
Может все-таки существует принципиальная проблема невозможности синтеза жизни?
Может, пока не отвергать Бога?;))
Очень ошибочное мнение, которое неверующие часто пытаются использовать в доказательство отсутствия бога.
А кто вам сказал, что бог вообще обязан носиться с человечеством как с писанной торбой, особенно с той его частью, которая в него и вовсе не верит?
И слова то какие простые и емкие (это про "не убий, не укради"). Но, к примеру, депутаты утвердив закон, который всегда имеет и будет иметь какие-либо изъяны, благодаря чему часть людей будет терять деньги, здоровье, а то и жизни, никогда не причислят себя к виновным — к нарушителям тех самых слов, давно обозначивших необходимые основы и условия правильного существования рода человеческого.
А судя по всему, мы снова вернулись к тому, о чем говорилось мною выше — о попытках найти справедливое для громадного большинства оправдание — "Вашим путем "приближаться к богу" это все равно, что приближаться к бесконечности ..." и т.д. Только неспроста я подчеркнул сразу — предложенный подход для подтверждения той или иной теории, касается абсолютно всех, без исключения. Ведь мы же можем себе позволить сообща, на протяжении тысячелетий нарушать библейские каноны? Так почему же мы не хотим их точно также попробовать соблюдать? Ведь боремся за неоспоримость доказательств. А может, на самом деле они нам не нужны? Так проще, так удобней и не надо заморачиваться какими-то заповедями. Может в этом и кроется весь секрет длительного (даже не нашего с вами) спора? Но, все-таки продолжу дальше.
Почему я допустил еретическую мысль о возможности человека стать богом и т.о. расставить все точки над i. По двум причинам. Первую трактует сама библия — "по образу и подобию". Вторая — пока на горизонте не наблюдается ограничений потенциала для дальнейшего развития нашей цивилизации. Но учтите, без заповедей тут все же не обойтись. Потому как изречены они были в плане того, чего, если можно так выразиться, должен придерживаться и сам бог. Иначе не образа из нас, ни подобия не получится. Вот отсюда и возникают те самые камни преткновения, не стыкующиеся с событиями и некоторыми постулатами Священного Писания. Отсюда понимание того, что в библии много чего преследует цель не только жить с богом в душе.
Чуть позже продолжу.
Вот также медленно и постепенно, как т продвигаемся к объяснению заповедных "страшилок" для людей.
Тут нужно вспомнить (без обращения к истории необычных чудес), как человек пришел к богу. Основой послужили необъяснимость явлений и страх. Ответьте себе честно, что больше вас напугает и сильнее подействует, отсутствие определенных благ или сопутствие определенных невзгод? Думаю, последнее для любого человека выглядит более тревожным и действенным для того, чтобы стремиться их избежать. Так что в детстве было страшнее, шанс получить отцовского ремня, выслушать высокопарные нравоучения с последующими последствиями или не получить от родителей (не принципиально по какой причине) денег на конфеты или мороженое?
Это же касалось и людей, которые не то что о физике, химии, биологии не помышляли, для них сама грамота была фантастическим явлением. Так с чего же должны были начинаться заповеди, чтобы их содержание стало непреложным. Думаю, именно со страха перед теми карами, которыми грозило их невыполнение. И также как в школе, по мере «взросления» человечества и получения знаний о том, как отделять «зерна от плевел», часть заповедей становится излишней. Но мы же не станем из-за этого переписывать заново исторический документ?
[Только] человек может в любом мире находить чудесное, определять что в избытке, а что в недостатке.
Человек живет в одном мире, [а затем] попадает в место, называемое Перекрестком.
Там пересекаются миры и человек встречается с Некто, который создал миры.
С Перекрестка человек попадает в [другой] мир.
Там будет меньше [бывшего в избыточного] и больше [бывшего в недостатке].
Возможно, [такой мир окажется для него] лучше, возможно хуже, но этот мир будет новым и чудесное в нем будет новым.
Из того мира, человек [вновь] попадет на Перекресток.
Так человек собирает память/видение о чудесном в разных мирах и когда-то/где-то он сам [становится] источником чудесного, [начинает] создавать миры.
Тогда ему [необходимы] те, кто может их оценить, кто может в любом мире находить чудесное и определять что в избытке, а что в недостатке.
Не от того ли случилось так, что Некто создал множество миров и человека, чтобы оценить каждый из миров?»
(кодекс тетис, ранний мезолит – около 10 т. лет до н.э.).
А.А. Розов Крест и Спираль. Кляксы на хрониках
Вам нравится античность? Вы бы хотели родиться в период расцвета Рима? Чтобы вы делали? Заседали бы в сенате? Далали бы величественные статуи? Строили бы машины и корабли? Хватит мечтать, РАБ!!! Марш на плантации работать!
Языческая Русь рабства не знала. Крепостные появились уже в христианской Руси.
Процесс закрепощения крестьян в России был достаточно длительным и прошел несколько этапов. Первый этап — конец ХV — конец ХVI в.
Так что даже в 14-м веке крепостного права не было.
Соборное Уложение, однако, охраняло при этом личность крестьянина, посягательства на его жизнь и честь оставались уголовно наказуемыми. По традиции «хозяева» крестьян считались как бы государственными представителями (агентами) по отношению к ним и обязаны были поддерживать должный порядок на крестьянских землях (не разорять крестьян и не наносить тем самым ущерба казне). Любые противоправные действия по отношению к крестьянам (как, собственно, и по отношению ко всему населению) запрещались. Права крестьян оговаривались законом, в том числе право равного суда для всех.
Хорошо его иметь.
Хорошо гордиться им.
Но, пожалуйста, не доставайте его при людях и не начинайте размахивать им.
И, ПОЖАЛУЙСТА, не запихивайте его в глотки моим детям.
Который (penis) борцы сами достали и сами на него и нападают.
Да не подкрадется он. Различай бога, как явление (реальное или мнимое), субъективные представления о боге, веру, религию, церковь.
* Массовость, нелогичность и агрессивность СМИ зомбируют куда сильнее происков религии, вернее церковников.
чтобы чтото появилось из ничего тоже ничего не надо, в физическом вакууме периодически появляются виртуальные частицы (живут они недолго потому и виртуальные), эффект Казимира