Теория и практика кощунства.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Y
    3 мар 15
    Если Невзоров прочитает учебник квантовой физики, то тоже скажет, что бред.
    Намекаю;), что для восприятия сложной информации, необходим некоторый базис.
    У Религии этим базисом является Вера, а логика и размышления потом.
    Кстати, кровожадность богов, легко оправдывается наличием Души и реинкарнацией.
    Ответить
    • V
      Если Невзоров прочитает учебник квантовой физики существует ненулевая вероятность что он все поймет и вдобавок продвинет ее вперед. Не верите? А в атеизм вы верите? А ведь наш мир возник благодаря ненулевой вероятности его возникновения, совершенно без причины. Если верить атеистам.
      Ответить
      • Y
        Для "продвижения и понимания", ему придется все таки прочитать еще очень много чего (именно об этом я и пишу).;))
        Так и в Религии — при подробном рассмотрении все весьма логично и целесообразно.
        Я поверю атеистам, когда они соберут автономно размножающуюся протоклетку из "нежившей материи".
        Ответить
        • nickvg
          за нас это уже сделала природа. Мы лишь тщательно и последовательно изучаем ее творческий путь.
          Ответить
    • A
      А чья душа душевнее, человеческая или эльфийская? А есть ли душа у единорогов? А у драконов? А у орков с гоблинами? А в кого они реинкарнируют после смерти? А какой методикой проверяется?
      з.ы. Излагаемое в учебниках квантовой физики проверяется опытно и математически. Без использования фантазий, травы или волшебного порошка.
      Ответить
      • Y
        "Эльфы и орки", это две расы, на которые разделется человечество в будущем, сегодня они не существуют.
        З.Ы. Разговор про базис, а не про доказательства.;)
        Ответить
      • nickvg
        уточню: проверяется опытно и математически, и не только. В общем это называется научным методом познания мира.
        Ответить
        • Y
          Я же писал, что в Религии первична Вера.
          Для утешения;)) приведу аргумент — "доказательств Бога" НИКОГДА не будет, Богу не нужны люди требующие доказательств.
          Потому-что Богу важно, развить у человека "орган Веры" в Душе.
          Причем развить не как раньше (у всей общины, "за компанию"), а самостоятельно и добровольно т.е. с участием человеческого "Я".
          Ответить
  • E
    3 мар 15
    "Потому что, напрямую задев личное достоинство бога, кощунство, по идее, должно спровоцировать его на немедленные ответные действия.".
    Очень ошибочное мнение, которое неверующие часто пытаются использовать в доказательство отсутствия бога.
    А кто вам сказал, что бог вообще обязан носиться с человечеством как с писанной торбой, особенно с той его частью, которая в него и вовсе не верит?
    Ответить
    • A
      Правильно сказано. А почему верующие решили, что их жизнь/судьба вообще кого то волнует? Слишком большого о себе мнения.
      Ответить
    • pidogey
      emw 3 мар 15
      Бог сам и сказал в нескольких, довольно объемных, книгах. Во всяком случае верующие так считают и офф церковь все так преподносит. По тем же книжкам тот же бог преспокойно массово крошил в капусту и египтян и филистимлян и еще множество народов, в этого же самого бога не веровавших. При чем народы эти, зачастую ни его лично (это трудно сделать, если про некое сверхсущество никогда и не слышал) ни кого то из его "любимого" народа не оскорблял.
      Ответить
      • E
        pidogey 3 мар 15
        Я бы не стал огульно смешивать церковь с богом. Церковь не бог создавал, а тот же человек, со всеми вытекающими. А поскольку имеющиеся изъяны человеческого создания до сих пор не устранены, то уповать на внимание создателя могут лишь единицы, попросту отрекшиеся от всего, что нас портит как высокоразумное существо. Более того, может быть такие единицы появляются на свет раз в тысячу лет, в лучшем случае.
        Ответить
      • E
        pidogey 3 мар 15
        Так вот. На мой взгляд, быстрее понять есть бог или нет, мы сможет только после того, как наше сознание и поведение станет настоящим отражением требований, выдвинутых библейскими заповедями. Есть только один нюанс. Это касается абсолютно всех живущих на нашей маленькой планете. В противном случае, достаточно одной "фальшивой ноты" и "мелодия" пропала.
        Ответить
        • pidogey
          emw 3 мар 15
          А вот попы считают иначе. Да и хрен бы с ними. Даже если полностью отбросить этих дармоедов и всю церковь в целом, то с чего вы взяли, что заповеди даны богом? Что вообще хоть к одной из 47 книг ветхого завета он имеет хоть какое то отношение? Кроме заповедей в этой же книге есть еще масса и масса всего, а вы обособляете только заповеди — тогда чтите всю книгу полностью: носите ларец с богом (так правильнее)) Да и сами заповеди не все однозначны. 2ая заповедь вообще без комментариев — наличие икон и святых. 3я весьма странная. Четвертая — это нечто (евреям из за нее хорошенько достается — ибо в субботу нельзя даже тушить пожар). Десятая же просто шедевр: она одним росчерком пера святого голубя узаконивает рабство, и, к тому же, абсолютно ничего не говорит о "дальнем своем" (а раз не запрещено, значит разрешено, что на протяжении всего ветхого завета и доказывается)
          Ответить
  • pidogey
    3 мар 15
    Не люди нуждаются в боге, а бог в людях. Без верующих нет бога.
    Ответить
    • E
      pidogey 3 мар 15
      А когда исчезнет последующий верующий, исчезнет и все вокруг.
      Ответить
      • pidogey
        emw 3 мар 15
        Все никуда не денется, просто пропадет последний бог.
        Ответить
  • T
    3 мар 15
    Зачет!
    Ответить
  • R
    3 мар 15
    «Случилось так, что Некто создал множество миров и человека, чтобы оценить каждый из миров.
    [Только] человек может в любом мире находить чудесное, определять что в избытке, а что в недостатке.
    Человек живет в одном мире, [а затем] попадает в место, называемое Перекрестком.
    Там пересекаются миры и человек встречается с Некто, который создал миры.
    С Перекрестка человек попадает в [другой] мир.
    Там будет меньше [бывшего в избыточного] и больше [бывшего в недостатке].
    Возможно, [такой мир окажется для него] лучше, возможно хуже, но этот мир будет новым и чудесное в нем будет новым.
    Из того мира, человек [вновь] попадет на Перекресток.
    Так человек собирает память/видение о чудесном в разных мирах и когда-то/где-то он сам [становится] источником чудесного, [начинает] создавать миры.
    Тогда ему [необходимы] те, кто может их оценить, кто может в любом мире находить чудесное и определять что в избытке, а что в недостатке.
    Не от того ли случилось так, что Некто создал множество миров и человека, чтобы оценить каждый из миров?»
    (кодекс тетис, ранний мезолит – около 10 т. лет до н.э.).
    А.А. Розов Крест и Спираль. Кляксы на хрониках
    Ответить
  • crysa7
    3 мар 15
    Религия это сложная оболочка из реальных знаний и фантастических образов вокруг непознанного. А поскольку непознанное будет всегда, религия вечна. Меняются только её формы. Уточняются детали. В пределе она умнеет до осознанной разработки философии и практической психотехники отношения к жизни и смерти. Понимание этого хода развития религии есть атеизм.
    Ответить
  • Konrad45
    Konrad45 АВТОР
    3 мар 15
    vugluskr74 сегодня, 11:48 #
    Вам нравится античность? Вы бы хотели родиться в период расцвета Рима? Чтобы вы делали? Заседали бы в сенате? Далали бы величественные статуи? Строили бы машины и корабли? Хватит мечтать, РАБ!!! Марш на плантации работать!
    Языческая Русь рабства не знала. Крепостные появились уже в христианской Руси.
    Ответить
    • crysa7
      Наоборот. Появление христианства и было выражением разложения рабовладельческих формаций. Окончательной победой христианства и была отмена крепостничества. Законченно рабские системы, в их высшем совершенстве — римская, эллинская- были одновременно и законченными языческими. В языческой скандинавии во всю шли торги рабами, при чем белыми, с соседних островов. Не языческая Русь не знала рабства. Это мы не знаем о рабстве в языческой Руси поскольку вообще почти ничего о ней не знаем. Одни догадки. Вы путает то, настоящее язычество, и современную культурно-фольклорную игру в неоязычество.
      Ответить
      • Konrad45
        Konrad45 АВТОР
        crysa7 3 мар 15
        2. Основные этапы закрепощения
        Процесс закрепощения крестьян в России был достаточно длительным и прошел несколько этапов. Первый этап — конец ХV — конец ХVI в.
        Так что даже в 14-м веке крепостного права не было.
        Ответить
        • V
          Ну так тем более натянутым выглядит ваша попытка связать христианизацию Руси в Х веке с закрепощением крестьян в XV.
          Ответить
        • crysa7
          Победа христианства на Руси не одноактное действие. Территория эта бурлила усобицами и религиозными расколами. Государственность возникала жесткая. Она могла стать ещё жестче, беспощаднее к "низам", если бы не влияние христианства. Крепостничество не стало полноценным рабством во многом благодаря христианскому восприятию что "нижний чин" тоже человек. В язычестве же он вообще не человек.
          Ответить
      • RedWheel
        Самыми большими рабовладельцами на Руси были монастыри. Самыми бесправными рабами — монастырские крестьяне. Самыми страшными тюрьмами — монастырские тюрьмы. Самыми злейшими врагами русской национальной мысли были попы и монахи, и по сей день они утверждают, что до крещения Руси русские не имели ни культуры, ни письменности. За счет кого жиреет религия, за счет слепой веры людей в высший разум. Религия приватизировала веру и существует за её счёт, причем безбедно существует. )
        Ответить
    • V
      Скачок из первобытного строя в феодализм. Может вы тогда хотите вступиться за первобытный строй как ваш единомышленник вступился за античность?
      Ответить
      • V
        Именно так. Я бы вас прибил и всем вашим детям вспорол бы животы, чтобы забрать ваше стадо овец, ну или вы меня прибили бы, на чьей стороне сила тот и прав.
        Ответить
        • V
          Я опираюсь на марксистов. Их методика основана на исторической экстраполяции. Грубо говоря многие народы еще недавно жили в первобытном обществе, а некоторые живут до сих пор. Выводы основанные на наблюдениях за их жизнью марксисты, в частности Энгельс, распространили на историю всех народов. Метод может и слегка сомнительный, но ничего более убедительного я пока не встречал.
          Ответить
  • wasiliy_s
    3 мар 15
    Религия подобна пенису.
    Хорошо его иметь.
    Хорошо гордиться им.
    Но, пожалуйста, не доставайте его при людях и не начинайте размахивать им.
    И, ПОЖАЛУЙСТА, не запихивайте его в глотки моим детям.
    Ответить
    • pidogey
      Гордится верой — это все равно, что гордиться шизофренией или воображаемым другом.
      Ответить
    • wasiliy_s
      [img]Здесь когда-то было изображение.[/img]
      Ответить
    • C
      Пока наблюдаю здесь сражение с виртуальным зловещим и гиперактивным пенисом.
      Который (penis) борцы сами достали и сами на него и нападают.
      Да не подкрадется он. Различай бога, как явление (реальное или мнимое), субъективные представления о боге, веру, религию, церковь.
      * Массовость, нелогичность и агрессивность СМИ зомбируют куда сильнее происков религии, вернее церковников.
      Ответить
  • 1
    3 мар 15
    Сredo quia absurdum est – верую, ибо это нелепо
    Ответить
  • B
    3 мар 15
    чтобы чтото произошло не нужна причина, если взять радиоактивный атом, то есть вероятность его распада за определенный промежуток времени и нет никакой причины чтобы он распался.
    чтобы чтото появилось из ничего тоже ничего не надо, в физическом вакууме периодически появляются виртуальные частицы (живут они недолго потому и виртуальные), эффект Казимира
    Ответить
    • V
      Бац! И в уголке атеистов появился первый атеист.
      Ответить
    • nickvg
      не радиоактивный атом, а нестабильное ядро атома. радиоактивным может быть только вещество, состоящее из достаточного (довольно большого числа) атомов с нестабильными ядрами.
      Ответить
Сделано с NoNaMe