Вот и атеист поверил в своего бога. У него бог мелочный, тупой и злобный. То утопит людей, то велит зарезать сына. И который немедленно карает, если кто повредит его лик на иконе. С ним атеист и борется.
Такой он, бог, в представлении безграмотных скотоводов, живших тысячи лет назад.
Это как верующий станет издеваться над наукой того периода — твердым небом и плоской Землей.
У людей XXI века более совершенная наука. И более совершенная вера.
Да, сборник древнееврейских анекдотов и занимательных сказок. Причем в значительной степени заимствованный у других народов. Читай Фрэзера "Фольклор в Ветхом завете".
Вера это не объективное научное доказательство. Вера это способ принять решение в условиях дефицита информации. Вера субъективна и индивидуальна. В том числе вера в бога. Вера — продукт работы сознания, сочетания образования и жизненного опыта. Как я могу тебе доказать свою веру, если ты — не я?
У верующих есть по меньшей мере 10 Заповедей, а что есть у атеизма?
Какие законы проповедует атеизм?
У атеизма = анархия.
Даже животные живут по своим, животным, законам, а атеизм.....
Коммунисты, после захвата власти в России в 1917 г., отменили религию и законы, внесенные ею в жизнь общества, но очень быстро поняли, что буз законов страна существовать не может и ввели те же законы, что и во всех религиях.
Это было ничем не прикрытое лицемерие, но оно было нужно.
После слов аффтора:
"Верующие наивно делят Ветхий и Новый завет,..." становиться понятно, что аффтар такой же специалист в вопросах религии и атеизма, как свинья в апельсинах.
Дело в том, что делят на Ветхий и Новый завет не верующие, а те, кто понял, что религия приносит немалые доходы и дописал Ветхий завет собственными сказками, назвав его Новым.
Но самое наивное и бестолковое в этой статье — это требование немедленно вынуть и представить на суд публики Творца....будто это заяц, спрятанный в ящике фокусником.
Немного десятков тысячелетий человечество прекрасно жило и обходилось без христианских заповедей и вы не поверите даже не парилось в связи с отсутствием сына божьего ;)
Особенно в античном плохо жили :))))))))))))) Величайшие умы человечества, творения инженерной мысли и культуры были явно не фонтан :)))))))))))) На них же сподвиг не Иешуа , а Зевс-громовержец :))))))) Да и в других странах просто ужас был, как прожили столько лет не понятно :))))) Как киевскую Русь варвары построили, как до сих пор большая часть мира живет тоже не ясно. Историю вы явно не учили. Я вам еще страшную тайну открою: на этой планете христиан (ажно всех толков) гораздо меньше чем представителей других религий. Учите историю, в жизни пригодиться ;)
Вам нравится античность? Вы бы хотели родиться в период расцвета Рима? Чтобы вы делали? Заседали бы в сенате? Далали бы величественные статуи? Строили бы машины и корабли? Хватит мечтать, РАБ!!! Марш на плантации работать!
Не, не, рабам ваш бог вас называет. А античность мне нравиться. Вы опять же показываете свою безграмотность — рабство и крепостное право прекрасно чувствовало себя, до недавнего времени, во всех христианских странах. Начинайте разжигать костры :) Вам это нравится! Вы ни чего другого, увы, не можете :( Вы даже аргументированно дискутировать не можете. Мне жаль вас.
То есть ваше мнение в том, что именно благодаря религии вершился научный прогресс? Но любому адекватному человеку очевидно, что как раз религия подстраивалась под новые научные знания. Не так ли?
Вы противоречите библии: в ней как раз указывается что библейский бог резко и жёстко реагировал даже на намёки о кощунстве уничтожая целые города и народы. Причём делал это сам безо всяких посредников. Но уже в средние века ему понадобилась целая армия посредников в лице инквизиции, например, для наказания еретиков. Где же проявления божьей кары сейчас по примеру библии? Одно из двух: или бог покинул Землю и она ему перестала быть интересной, или библия врёт. И в том и в другом случае ВСЕ религии не нужны и вредны для развития общества.
Они не читали библию, поверьте, процентов 90% "верующих" не читали ее, а если и начинали то дальше "От Матфея" , ну в крайнем случае Откровение Иоанна Богослова (ужОсы почитать) не продирались :))))
Разве можно быть немного беременной? Либо верите, либо нет. А если верите — возлюбляйте и прощайте, а вы изволите необразованными идиотами называть ;) Срочно любить врага своего ;)
Ну про крайние формы я и не говорил, к атеистам (и по чему у вас если не христианин то сразу атеист, есть другие религии в этом мире) тоже не отношусь, но по мне так полнота чувств и мировосприятия гораздо симпатичнее, чем чуть-чуть и немного. Но это ИМХО. А в остальном мира вам и в мире и в душе :)
Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров.
Точно. Автор некомпИтентен, ибо он компЕтентен. А страшный суд опять же придумали попы, чтобы рабы веры были убеждены, что бог всё таки есть, но при жизни его влияние никто на себе ощутить не может. Только когда усопнет. Вот потеха-то, — а после смерти-то и нет ничего. Пустота, гниение...
Если рассматривать природу с её эволюцией как конструктора — то да, человек это биологический механизм, наделённый разумом. Разум — способность биологической единицы самосовершенствоваться (в плане получения новых знаний). После биологической смерти — только распад клеток тела. Никакой души. Это миф.
Выше уже писал о наличии разума у представителей вида Homo. Смог приспособиться к внешним условиям. Обучаем. Самосовершенствуется. Количество единовременных синаптических связей в коре головного мозга, в отличие от того же мамонта. Вот потому-то мамонты и вымерли, что замёрзли во время ледникового периода, а человек научился согреваться путём подручных средств. Да и огонь к тому моменту уже сумел приручить. Всё по Дарвину.
Всё перечисленное имеет одну и ту же природу. Любое чувство — это результат комплекса восприятия объекта посредством обоняния, осязания, созерцания, личного или косвенного общения, пропущенного сквозь призму разума.
"Расщепление культовых досок (икон) на вернисаже должно было бы завершиться потоками пылающей серы с небес. А песенка в ХХС — мгновенным разрыванием кощунниц, по меньшей мере, надвое. Но… звучат песенки «пуссей», летят иконные щепки, скрипят фломастеры Шарли — и ничего не происходит. Не летят шестикрылые серафимы и не разверзают небес шестнадцатиглазые херувимы." к сожалению происходит. происходит одна очень печальная вещь: не Бог в гневе отворачивается от человека, человек в своей гордыне говорит, что он бог и царь природы и сам отвергает протянутую руку помощи. На у поскольку, как говорил Михаил Афанасьевич, составить план даже на смехотворно короткий срок, скажем в 1000 лет он не может, всё идёт как идёт. Ну и ещё: атеизм — тоже вера, т.к. научных доказательств отсутствия Бога я не встречал ни разу, не считая глупых намёков на пробивание ракетами небесной тверди. Так что по-сути, неверующих людей нет.
т.к. научных доказательств отсутствия Бога я не встречал ни разу
Вы можете доказать не существование чайника Рассела или макаронного монстра? Если нет следует ли считать их существование доказанным?
Не будет никто заниматься доказательством отсутствия-не существования бога.
Если вы утверждаете что бог существует — вы или обязаны предоставить объективные доказательства его существования, или признать, что вера в бога является лично вашей фантазией и не сметь навязывать её другим.
самое главное, я лично ничего Вам не навязываю. преследование за оскорбление чувств верующих... ну это бред, т.к. тогда аналогично надо вводить симметричный закон об оскорблении чувств неверующих (или признать атеистов верующими в отсутствие Бога и тогда они тоже смогут насладиться правами по этому сомнительному закону). спокойствие и отсутствие взаимной агрессии — залог успеха. "верующих" типа господина Энтео реально надо предавать суду по административным и уголовным статьям... да и других агрессивно-верующих, которые давно уже сами забыли основы христианства. Как говорил апостол Павел, "... Бог есть любовь".
Во времена казни Иисуса на востоке практиковалась казнь — сажать на кол. Но те, кто обожествлял Иисуса посчитали, что на колу "сын божий" не очень фотогеничен и заменили кол крестом.
В первых экземплярах книги Флавия упоминается кол, как инструмент казни, в последующих выпусках кол и там заменили на крест.
предлагали уже штатный тест на доказательство веры у христиан: передвижение эталонного объёма кирпичей или цемента , на заданную дистанцию с помощью слова. передвинул — считать верующим.
"Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас"
Чтобы любить Бога, достаточно созерцать его совершенства; а это легко, потому что представление о его совершенствах мы находим в себе самих. Божественные совершенства те же, что и в наших душах, только Бог обладает ими в безграничной степени; он есть океан, от которого мы получаем только капли: мы обладаем некоторой силой, некоторой мудростью, некоторой благостью; но в Боге все это пребывает во всей полноте. Порядок, соразмерность, гармония восхищают нас, живопись и музыка служат их выражением; но Бог есть всецело порядок, он всегда сохраняет правильность соотношений и производит всеобщую гармонию: все прекрасное есть излияние его лучей.
Опыты теодицеи о благости Божией, свободе человека и начале зла. Лейбниц Г. В.
Плохо, что верующие агрессивны и опасны. Они активно лезут в жизнь других. Если бы сходили с ума в своем зашторенном мире, то и фиг с ним.
Кстати, в Штатах исследование провели и оказалось, что за решеткой сидит основной процент верующих. Процент аттеистов очень мал. Поищите информацию в сети, если интересно.
РАН — 97%, думаю сильно завышено, но в целом значительное преобладание атеистов над прочими оспаривать не буду. Да вот беда Российская Академия Наук, она самая российская, но не самая научная. В масштабе мировом же Конрад вам есть от чего печалиться, ибо научную пальму первенства рвут друг у друга протестанты и иудеи, а атеисты дай им Бог входят в пятерку.
С тюрьмами вы допустили ту же ошибку, что и предыдущий оратор. Наличие корреляции не означает наличие причинно-следственной связи. Более того вы перепутали причину и следствие. Большинство верующих в тюрьмах становятся верующими уже будучи в тюрьмах.
Именно в процентах, а не в количестве. Из 100 процентов верующих сидит больше процент, чем из 100 процентов атеистов. Названы причины, предполагаемые. Прощение за грехи, меньшее сострадание к окружающим ( все на божий суд попасть должны) и т.д.
Сложно тут все так просто к процентам сводить на сколько верующие верующие, на сколько атеисты атеисты. У меня была преподаватель по физиологии высшей нервной деятельности, атеистка и говорила я атеистка но как только что с детьми вдруг случается на всякий случай типа: бог если ты там вдруг есть помоги. Потом те кто себя называют атеистами так же могут быть суеверными, а те кто причислил себя к верующим могут так говорить специально, чтобы к ним было снисхождение. Сколько таких знаю, сели, вышли с крестиками ходят типа в тюрьме обратили сердце свое к свету истины бога нашего Иисуса. походят какое-то время а потом как-то у них все забывается. Так не однозначно тут все с этими процентами.
До сих пор не могу понять абсолютно идиотскую формулировку: "оскорбление чувств верующих". Чем же они лучше всех остальных, что даже физиология различается, некое шестое чувство появилось, особо чувствительное? Причем на столько чувствительное, что даже закон придумали, напрямую нарушающий Конституцию РФ. У верующих появляются дополнительные права, а у атеистов ограничивается свобода слова. Раз так, пусть доказывают, что они верующие — пусть платят десятину своей же охреневшей, лоснящейся от жира церкви, может тогда они перестанут сосать бабло из государства напрямую?
Я никогда не понимал тех, кто считает запрет на оскорбление чего угодно, например религиозных чувств, нарушением своих прав. Ну не испытываю я потребности в оскорблении, может я такой, но и представить себе человека, который мучается от того, что сегодня не оскорбил чьих то чувств мне тоже представлять неохота.
Чем они лучше всех остальных? Думаю ничем. Считаю, что за оскорбление атеистических чувств тоже надо наказывать.
В том то и суть — понятие "оскорбление верующего" весьма и весьма расплывчато. Фраза "бога нет" уже по умолчанию является оскорблением верующего, констатация факта, что ветхозаветный Яхве — злобнейшее существо — это оскорбление, можно еще много примеров привести. В итоге, всем не согласным с такой трактовкой мироздания приходится очень тщательно подбирать слова, хотя даже и это далеко не гарантирует, что мистические чувства верующих не будут оскорблены. Во второй части понятия тоже далеко не все гладко: кого, собственно, можно считать верующим? во что он верит? Если это православие или любая ветка христианства, то он ОБЯЗАН знать оба завета (книги, которые >90% "верующих" даже не открывали). А если я верю в кудрявую гориллу-блондинку и моя религия насчитывает всего пару-тройку членов? В итоге получается, что закон нужен не для какого либо регулирования гражданских отношений, а как дубинка РПЦ для неугодных.
Комментарии
Христианство 33%
Ислам 19%
Индуизм 13%
Китайские религии (даосизм, моизм, конфуцианство) 6,4%
Буддизм 5,9%
.....
Такой он, бог, в представлении безграмотных скотоводов, живших тысячи лет назад.
Это как верующий станет издеваться над наукой того периода — твердым небом и плоской Землей.
У людей XXI века более совершенная наука. И более совершенная вера.
А ты?
Комкону — браво!
Какие законы проповедует атеизм?
У атеизма = анархия.
Даже животные живут по своим, животным, законам, а атеизм.....
Коммунисты, после захвата власти в России в 1917 г., отменили религию и законы, внесенные ею в жизнь общества, но очень быстро поняли, что буз законов страна существовать не может и ввели те же законы, что и во всех религиях.
Это было ничем не прикрытое лицемерие, но оно было нужно.
После слов аффтора:
"Верующие наивно делят Ветхий и Новый завет,..." становиться понятно, что аффтар такой же специалист в вопросах религии и атеизма, как свинья в апельсинах.
Дело в том, что делят на Ветхий и Новый завет не верующие, а те, кто понял, что религия приносит немалые доходы и дописал Ветхий завет собственными сказками, назвав его Новым.
Но самое наивное и бестолковое в этой статье — это требование немедленно вынуть и представить на суд публики Творца....будто это заяц, спрятанный в ящике фокусником.
1 Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
2 Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
3 Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4 Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
5 Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
6 Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
7 Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
8 Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
9 Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
10 Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
11 Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
12 Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
Г.Х. Андерсен.
есть то они есть, а вот предложи верующему жить по этим правилам, он сочтет тебя за идиота
Вы можете доказать не существование чайника Рассела или макаронного монстра? Если нет следует ли считать их существование доказанным?
Не будет никто заниматься доказательством отсутствия-не существования бога.
Если вы утверждаете что бог существует — вы или обязаны предоставить объективные доказательства его существования, или признать, что вера в бога является лично вашей фантазией и не сметь навязывать её другим.
Если бы Иисуса повесили или приговорили к электрическому стулу, то пришлось бы носить на шее висилицы или макеты стульев.
В первых экземплярах книги Флавия упоминается кол, как инструмент казни, в последующих выпусках кол и там заменили на крест.
"Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас"
(Мф 17, 20)
Опыты теодицеи о благости Божией, свободе человека и начале зла. Лейбниц Г. В.
Кстати, в Штатах исследование провели и оказалось, что за решеткой сидит основной процент верующих. Процент аттеистов очень мал. Поищите информацию в сети, если интересно.
С тюрьмами вы допустили ту же ошибку, что и предыдущий оратор. Наличие корреляции не означает наличие причинно-следственной связи. Более того вы перепутали причину и следствие. Большинство верующих в тюрьмах становятся верующими уже будучи в тюрьмах.
Чем они лучше всех остальных? Думаю ничем. Считаю, что за оскорбление атеистических чувств тоже надо наказывать.
ДОРСТРОЙ строит дороги
ЖИЛСТРОЙ строит жилье
СПОРТЗАЛСТРОЙ строит спортзалы.
Когда СПОРТЗАЛСТРОЙ вместо спортзалов строит церкви, это не оскорбление, но все равно фигня какая-то.