-
-
-
-
T27 фев 15Анонс Linux XP 2008 заставил вспомнить о этом гадком отвратительном дистрибутиве идущем против всей Open Source философии и философии UNIX и имеющим наглость называться Linux.
Linux XP это не GNU Linux!
-Это убогая поделка искренне пытающейся походить всех своим убожеством на MS Windows
Вот основные "достижения" этого дистрибутива:
-отсутствие бесплатной закачки
-высокая цена (от 1800 руб) + активатор
-отсутствие исходников на сайте
-по умолчанию открывает безпарольную сессию с графикой(gnome и все что прелогается) от имени рута
-полное копирование стилистики Microsoft(достаточно посмотреть на сайт)
-попытка переделать Gnome целью сделать похожим на графическую оболочку Windows XP что влечет за собой нарушение целого набора патентов Microsoft
linuxopen.ru
-
-
-
27 фев 15На самом верхнем фото отечественные депутаты решают отечественные проблемы, глядя в отечественные планшеты, сидя на отечественных креслах, надев отечественные очки. Рядом отечественный смартфон, отечественный микрофон, отечественный лист бумаги с напечатанным на ней отечественным тонером на отечественном принтере текстом, созданным в отечественном ПО. -
27 фев 15"... Свободное ПО является хорошей базой для создания отечественного софта."....так и Линокс станет россейским...сами же ничего не производят.... -
A27 фев 15Почитаешь коментарии знатоки от софта, лишь бы брякнуть. Что разве не правильная идея сделать реестр российского софта и что бы он имел преференции в гос закупках это плохо ?
Давно уже это надо было делать, в первую очередь утвердить форматы для документоборота, чтобы выпереть мелкософт. И внедрять это не только в гос учереждениях но и в образовании, оттуда закладыается вся эта цепочка. С Китая брать пример, они уже давно свою ОСь в гос. структурах пользуют.
+ Такую же программу делать для железа и реально этим заниматься. Помню в начале 2000х ставили в военкоматы циски, о какой безопасости может идти речь. А решение такое было принято до нас, только из-за того что они откаты давали в 40% от стоимости железа.-
27 фев 15полностью с Вами согласен, в первую очередь нужно утвердить форматы для документооборота. А то каждая контора или конторочка изобретает свои форматы и программки для обработки. Как они все достали!!! Со этим програмками НДФЛ, налоги, учет и прочее ... Ну хоть бы писали правильно! -
-
-
27 фев 15ну уж если так, то скажу! а если утром приходит к Вам главбух и говорит:
— у меня комп не грузится. После разбирательств выясняется диск накрылся.
А она Вам: а я там отчетность хранила, надо достать.
А Вы ей: все! накрылась Ваша отчетность.
А она Вам: я ее 2 года копила, а ВЫ, изверг, всю мою бухгалтерскую жизнь сгубили.
А Вы ей: Сказано же было не хранить на локальном.
А она Вам: Мне так удобнее, да и не доверяю я вашим серверам. А компьютер мой,
родной, вот он у меня рядом стоит. это надежно, а сервер он где?
Я его и в жизни не разу не видела. В общем, сажусь писать на Вас докладную.
А теперь я Вам: Вы наверно скажите, что я не правильно организовал работу и недостаточно запретил ей запись на локальный диск? В данной ситуации это так.
Тогда ответьте, зачем на локальном компе диск? Что бы грузится? а зачем?
Вот начинают разводить дебаты: освоит бух линух или нет. да он и винду освоить не может. Надо что бы у рядового пользователя не было ни линуха ни винды. А была рабочая среда через тонкий клиент, и чтобы там был текстовый редактор, табличный
процессор, почтовый клиент да и 1С кому нужно. Ну еще пару — тройку программ.
А насчет того, что все работы разные, то я лишь говорил про 90% всех раб.мест.
А на остальные 10% все равно надо искать индивидуальный подход.
-
-
-
-
27 фев 15Я вообще сторонник использовать на работе мэйнфреймы, терминальные системы и тонкие клиенты. Это решает очень многие проблемы. И сейчас, если уж надо будет все делать с нуля, то на это есть шанс. Я считаю что бездумное использование на работе бытовых компьютеров и засосало всех в микрософтовскую воронку.
-
-
Сделано с
NoNaMe