ну да, намекает. Но ведь и велосипед, радио, таблицу Менделеева, порох с компасом, самолёт, вертолёт тоже давно изобрели, и это не мешает на этой основе вершить новое.
Анонс Linux XP 2008 заставил вспомнить о этом гадком отвратительном дистрибутиве идущем против всей Open Source философии и философии UNIX и имеющим наглость называться Linux.
Linux XP это не GNU Linux!
-Это убогая поделка искренне пытающейся походить всех своим убожеством на MS Windows
Вот основные "достижения" этого дистрибутива:
-отсутствие бесплатной закачки
-высокая цена (от 1800 руб) + активатор
-отсутствие исходников на сайте
-по умолчанию открывает безпарольную сессию с графикой(gnome и все что прелогается) от имени рута
-полное копирование стилистики Microsoft(достаточно посмотреть на сайт)
-попытка переделать Gnome целью сделать похожим на графическую оболочку Windows XP что влечет за собой нарушение целого набора патентов Microsoft
На самом верхнем фото отечественные депутаты решают отечественные проблемы, глядя в отечественные планшеты, сидя на отечественных креслах, надев отечественные очки. Рядом отечественный смартфон, отечественный микрофон, отечественный лист бумаги с напечатанным на ней отечественным тонером на отечественном принтере текстом, созданным в отечественном ПО.
Почитаешь коментарии знатоки от софта, лишь бы брякнуть. Что разве не правильная идея сделать реестр российского софта и что бы он имел преференции в гос закупках это плохо ?
Давно уже это надо было делать, в первую очередь утвердить форматы для документоборота, чтобы выпереть мелкософт. И внедрять это не только в гос учереждениях но и в образовании, оттуда закладыается вся эта цепочка. С Китая брать пример, они уже давно свою ОСь в гос. структурах пользуют.
+ Такую же программу делать для железа и реально этим заниматься. Помню в начале 2000х ставили в военкоматы циски, о какой безопасости может идти речь. А решение такое было принято до нас, только из-за того что они откаты давали в 40% от стоимости железа.
полностью с Вами согласен, в первую очередь нужно утвердить форматы для документооборота. А то каждая контора или конторочка изобретает свои форматы и программки для обработки. Как они все достали!!! Со этим програмками НДФЛ, налоги, учет и прочее ... Ну хоть бы писали правильно!
ну уж если так, то скажу! а если утром приходит к Вам главбух и говорит:
— у меня комп не грузится. После разбирательств выясняется диск накрылся.
А она Вам: а я там отчетность хранила, надо достать.
А Вы ей: все! накрылась Ваша отчетность.
А она Вам: я ее 2 года копила, а ВЫ, изверг, всю мою бухгалтерскую жизнь сгубили.
А Вы ей: Сказано же было не хранить на локальном.
А она Вам: Мне так удобнее, да и не доверяю я вашим серверам. А компьютер мой,
родной, вот он у меня рядом стоит. это надежно, а сервер он где?
Я его и в жизни не разу не видела. В общем, сажусь писать на Вас докладную.
А теперь я Вам: Вы наверно скажите, что я не правильно организовал работу и недостаточно запретил ей запись на локальный диск? В данной ситуации это так.
Тогда ответьте, зачем на локальном компе диск? Что бы грузится? а зачем?
Вот начинают разводить дебаты: освоит бух линух или нет. да он и винду освоить не может. Надо что бы у рядового пользователя не было ни линуха ни винды. А была рабочая среда через тонкий клиент, и чтобы там был текстовый редактор, табличный
процессор, почтовый клиент да и 1С кому нужно. Ну еще пару — тройку программ.
А насчет того, что все работы разные, то я лишь говорил про 90% всех раб.мест.
А на остальные 10% все равно надо искать индивидуальный подход.
а Вы не понимаете? что не весь мир вокруг Вашей фирмочки крутится, на каждого Вашего человека легко можно найти 100 человек, у которых как раз все наоборот
И еще знаете почему главбух так сопротивляется хранению своих документов на серваке? они там с начальником черную бухгалтерию держат, вот она и думает, что на локальном никто и не увидит. а на серваке там народу много ...
Я, догадываясь об этом, так об этом ей и говорю, что раз Ваш комп к сети подключен, то от туда ваши документы гораздо проще увести, чем с сервера, где там всякие доступы, безопасность, политики и прочее.
И бухгалтер будет абсолютно права. Сохранность данных, в том числе и пользовательских — дело сисадмина. Как он это организует — ежедневным бэкапом, фоновой синхронизацией, терминальным режимом — его проблемы.
ну как же права? Вы вообще поняли что пишите? не дело юзера заботится о сохранности. я ей и предлагаю все это взвалить на меня. а она не только сопротивляется, но и сама принимает решение как это делать. А когда ее, в следствии этих решений, жареный петух клюнул, пытается взвалить вину за произошедшее на того, о ком, как она думает, кто ближе всех стоит, т.е. на меня. Вот только я то этого решения не принимал, а наоборот говорил что делать надо так, как я говорю. Вот только тогда и только тогда я несу ответственность.
А вот так и права. Хочет хранить локально — настройте ей ежедневный бэкап всех документов на сетевое хранилище. И ей счастье, и сисадмину проблем меньше.
Ну или идите к руководству, согласуйте единые правила работы с файлами для всей организации, доведите их под роспись до всех пользователей и тогда претензии будут уже к ним, правда счастья будет меньше.
А "сказано было" — это не аргумент, сказать можно что угодно.
речь скорее не о стимулировании "импортозамещения" по софту, а о создании новых бюрократических форм никому не нужного надзора и, как следствие, увеличение чрезмерной нагрузки на документооборот. И ведь додумаются еще сканы требовать.
Сканы???? Не, прошлый век. Полпачки бумаги, утверждения, печати, дох визитов в органы... В итоге конверт х откуда.... Натуральный конверт. В котором нахер бумаженция с логином и паролем как раз по паролю и приклеена к самому конверту.
Я вообще сторонник использовать на работе мэйнфреймы, терминальные системы и тонкие клиенты. Это решает очень многие проблемы. И сейчас, если уж надо будет все делать с нуля, то на это есть шанс. Я считаю что бездумное использование на работе бытовых компьютеров и засосало всех в микрософтовскую воронку.
Просто госкорпорации поменьше потратить на технику, побольше откат получить, а для малого и среднего бизнеса IBM и им подобные недосигаемы, по деньгам.
Комментарии
Linux XP это не GNU Linux!
-Это убогая поделка искренне пытающейся походить всех своим убожеством на MS Windows
Вот основные "достижения" этого дистрибутива:
-отсутствие бесплатной закачки
-высокая цена (от 1800 руб) + активатор
-отсутствие исходников на сайте
-по умолчанию открывает безпарольную сессию с графикой(gnome и все что прелогается) от имени рута
-полное копирование стилистики Microsoft(достаточно посмотреть на сайт)
-попытка переделать Gnome целью сделать похожим на графическую оболочку Windows XP что влечет за собой нарушение целого набора патентов Microsoft
linuxopen.ru
Давно уже это надо было делать, в первую очередь утвердить форматы для документоборота, чтобы выпереть мелкософт. И внедрять это не только в гос учереждениях но и в образовании, оттуда закладыается вся эта цепочка. С Китая брать пример, они уже давно свою ОСь в гос. структурах пользуют.
+ Такую же программу делать для железа и реально этим заниматься. Помню в начале 2000х ставили в военкоматы циски, о какой безопасости может идти речь. А решение такое было принято до нас, только из-за того что они откаты давали в 40% от стоимости железа.
Как говорится: "Дома можешь хоть чего — можешь хоть в запой!".
А на работе должно быть совсем другое железо и софт. А то наберут в фирму бытовых компов по принципу "что подешевше", а потом проблемы.
— у меня комп не грузится. После разбирательств выясняется диск накрылся.
А она Вам: а я там отчетность хранила, надо достать.
А Вы ей: все! накрылась Ваша отчетность.
А она Вам: я ее 2 года копила, а ВЫ, изверг, всю мою бухгалтерскую жизнь сгубили.
А Вы ей: Сказано же было не хранить на локальном.
А она Вам: Мне так удобнее, да и не доверяю я вашим серверам. А компьютер мой,
родной, вот он у меня рядом стоит. это надежно, а сервер он где?
Я его и в жизни не разу не видела. В общем, сажусь писать на Вас докладную.
А теперь я Вам: Вы наверно скажите, что я не правильно организовал работу и недостаточно запретил ей запись на локальный диск? В данной ситуации это так.
Тогда ответьте, зачем на локальном компе диск? Что бы грузится? а зачем?
Вот начинают разводить дебаты: освоит бух линух или нет. да он и винду освоить не может. Надо что бы у рядового пользователя не было ни линуха ни винды. А была рабочая среда через тонкий клиент, и чтобы там был текстовый редактор, табличный
процессор, почтовый клиент да и 1С кому нужно. Ну еще пару — тройку программ.
А насчет того, что все работы разные, то я лишь говорил про 90% всех раб.мест.
А на остальные 10% все равно надо искать индивидуальный подход.
"У всех работы разные"
Кому то хватает, комут о нет.
С чем, Вы спорите?
Нам хватает, Вам нет.
Был бы нормальный тонкий клиент, я вообще бы два планшета купил , и голову не забивал.
Я, догадываясь об этом, так об этом ей и говорю, что раз Ваш комп к сети подключен, то от туда ваши документы гораздо проще увести, чем с сервера, где там всякие доступы, безопасность, политики и прочее.
Смотрит с недоверием, думает пытаюсь обмануть :-D
Ну или идите к руководству, согласуйте единые правила работы с файлами для всей организации, доведите их под роспись до всех пользователей и тогда претензии будут уже к ним, правда счастья будет меньше.
А "сказано было" — это не аргумент, сказать можно что угодно.
Про тонкий клиент Вы обсалютно правы.