ну да, намекает. Но ведь и велосипед, радио, таблицу Менделеева, порох с компасом, самолёт, вертолёт тоже давно изобрели, и это не мешает на этой основе вершить новое.
Анонс Linux XP 2008 заставил вспомнить о этом гадком отвратительном дистрибутиве идущем против всей Open Source философии и философии UNIX и имеющим наглость называться Linux.
Linux XP это не GNU Linux!
-Это убогая поделка искренне пытающейся походить всех своим убожеством на MS Windows
Вот основные "достижения" этого дистрибутива:
-отсутствие бесплатной закачки
-высокая цена (от 1800 руб) + активатор
-отсутствие исходников на сайте
-по умолчанию открывает безпарольную сессию с графикой(gnome и все что прелогается) от имени рута
-полное копирование стилистики Microsoft(достаточно посмотреть на сайт)
-попытка переделать Gnome целью сделать похожим на графическую оболочку Windows XP что влечет за собой нарушение целого набора патентов Microsoft linuxopen.ru
На самом верхнем фото отечественные депутаты решают отечественные проблемы, глядя в отечественные планшеты, сидя на отечественных креслах, надев отечественные очки. Рядом отечественный смартфон, отечественный микрофон, отечественный лист бумаги с напечатанным на ней отечественным тонером на отечественном принтере текстом, созданным в отечественном ПО.
Почитаешь коментарии знатоки от софта, лишь бы брякнуть. Что разве не правильная идея сделать реестр российского софта и что бы он имел преференции в гос закупках это плохо ?
Давно уже это надо было делать, в первую очередь утвердить форматы для документоборота, чтобы выпереть мелкософт. И внедрять это не только в гос учереждениях но и в образовании, оттуда закладыается вся эта цепочка. С Китая брать пример, они уже давно свою ОСь в гос. структурах пользуют.
+ Такую же программу делать для железа и реально этим заниматься. Помню в начале 2000х ставили в военкоматы циски, о какой безопасости может идти речь. А решение такое было принято до нас, только из-за того что они откаты давали в 40% от стоимости железа.
полностью с Вами согласен, в первую очередь нужно утвердить форматы для документооборота. А то каждая контора или конторочка изобретает свои форматы и программки для обработки. Как они все достали!!! Со этим програмками НДФЛ, налоги, учет и прочее ... Ну хоть бы писали правильно!
и еще. По моему надо различать рабочие места на производстве и дома.
Как говорится: "Дома можешь хоть чего — можешь хоть в запой!".
А на работе должно быть совсем другое железо и софт. А то наберут в фирму бытовых компов по принципу "что подешевше", а потом проблемы.
ну уж если так, то скажу! а если утром приходит к Вам главбух и говорит:
— у меня комп не грузится. После разбирательств выясняется диск накрылся.
А она Вам: а я там отчетность хранила, надо достать.
А Вы ей: все! накрылась Ваша отчетность.
А она Вам: я ее 2 года копила, а ВЫ, изверг, всю мою бухгалтерскую жизнь сгубили.
А Вы ей: Сказано же было не хранить на локальном.
А она Вам: Мне так удобнее, да и не доверяю я вашим серверам. А компьютер мой,
родной, вот он у меня рядом стоит. это надежно, а сервер он где?
Я его и в жизни не разу не видела. В общем, сажусь писать на Вас докладную.
А теперь я Вам: Вы наверно скажите, что я не правильно организовал работу и недостаточно запретил ей запись на локальный диск? В данной ситуации это так.
Тогда ответьте, зачем на локальном компе диск? Что бы грузится? а зачем?
Вот начинают разводить дебаты: освоит бух линух или нет. да он и винду освоить не может. Надо что бы у рядового пользователя не было ни линуха ни винды. А была рабочая среда через тонкий клиент, и чтобы там был текстовый редактор, табличный
процессор, почтовый клиент да и 1С кому нужно. Ну еще пару — тройку программ.
А насчет того, что все работы разные, то я лишь говорил про 90% всех раб.мест.
А на остальные 10% все равно надо искать индивидуальный подход.
а Вы не понимаете? что не весь мир вокруг Вашей фирмочки крутится, на каждого Вашего человека легко можно найти 100 человек, у которых как раз все наоборот
А я Вам что написал?
"У всех работы разные"
Кому то хватает, комут о нет.
С чем, Вы спорите?
Нам хватает, Вам нет.
Был бы нормальный тонкий клиент, я вообще бы два планшета купил , и голову не забивал.
И еще знаете почему главбух так сопротивляется хранению своих документов на серваке? они там с начальником черную бухгалтерию держат, вот она и думает, что на локальном никто и не увидит. а на серваке там народу много ...
Я, догадываясь об этом, так об этом ей и говорю, что раз Ваш комп к сети подключен, то от туда ваши документы гораздо проще увести, чем с сервера, где там всякие доступы, безопасность, политики и прочее.
Смотрит с недоверием, думает пытаюсь обмануть :-D
И бухгалтер будет абсолютно права. Сохранность данных, в том числе и пользовательских — дело сисадмина. Как он это организует — ежедневным бэкапом, фоновой синхронизацией, терминальным режимом — его проблемы.
ну как же права? Вы вообще поняли что пишите? не дело юзера заботится о сохранности. я ей и предлагаю все это взвалить на меня. а она не только сопротивляется, но и сама принимает решение как это делать. А когда ее, в следствии этих решений, жареный петух клюнул, пытается взвалить вину за произошедшее на того, о ком, как она думает, кто ближе всех стоит, т.е. на меня. Вот только я то этого решения не принимал, а наоборот говорил что делать надо так, как я говорю. Вот только тогда и только тогда я несу ответственность.
А вот так и права. Хочет хранить локально — настройте ей ежедневный бэкап всех документов на сетевое хранилище. И ей счастье, и сисадмину проблем меньше.
Ну или идите к руководству, согласуйте единые правила работы с файлами для всей организации, доведите их под роспись до всех пользователей и тогда претензии будут уже к ним, правда счастья будет меньше.
А "сказано было" — это не аргумент, сказать можно что угодно.
речь скорее не о стимулировании "импортозамещения" по софту, а о создании новых бюрократических форм никому не нужного надзора и, как следствие, увеличение чрезмерной нагрузки на документооборот. И ведь додумаются еще сканы требовать.
Сканы???? Не, прошлый век. Полпачки бумаги, утверждения, печати, дох визитов в органы... В итоге конверт х откуда.... Натуральный конверт. В котором нахер бумаженция с логином и паролем как раз по паролю и приклеена к самому конверту.
Я вообще сторонник использовать на работе мэйнфреймы, терминальные системы и тонкие клиенты. Это решает очень многие проблемы. И сейчас, если уж надо будет все делать с нуля, то на это есть шанс. Я считаю что бездумное использование на работе бытовых компьютеров и засосало всех в микрософтовскую воронку.
Просто госкорпорации поменьше потратить на технику, побольше откат получить, а для малого и среднего бизнеса IBM и им подобные недосигаемы, по деньгам.
Про тонкий клиент Вы обсалютно правы.
Комментарии
Linux XP это не GNU Linux!
-Это убогая поделка искренне пытающейся походить всех своим убожеством на MS Windows
Вот основные "достижения" этого дистрибутива:
-отсутствие бесплатной закачки
-высокая цена (от 1800 руб) + активатор
-отсутствие исходников на сайте
-по умолчанию открывает безпарольную сессию с графикой(gnome и все что прелогается) от имени рута
-полное копирование стилистики Microsoft(достаточно посмотреть на сайт)
-попытка переделать Gnome целью сделать похожим на графическую оболочку Windows XP что влечет за собой нарушение целого набора патентов Microsoft
linuxopen.ru
Давно уже это надо было делать, в первую очередь утвердить форматы для документоборота, чтобы выпереть мелкософт. И внедрять это не только в гос учереждениях но и в образовании, оттуда закладыается вся эта цепочка. С Китая брать пример, они уже давно свою ОСь в гос. структурах пользуют.
+ Такую же программу делать для железа и реально этим заниматься. Помню в начале 2000х ставили в военкоматы циски, о какой безопасости может идти речь. А решение такое было принято до нас, только из-за того что они откаты давали в 40% от стоимости железа.
Как говорится: "Дома можешь хоть чего — можешь хоть в запой!".
А на работе должно быть совсем другое железо и софт. А то наберут в фирму бытовых компов по принципу "что подешевше", а потом проблемы.
— у меня комп не грузится. После разбирательств выясняется диск накрылся.
А она Вам: а я там отчетность хранила, надо достать.
А Вы ей: все! накрылась Ваша отчетность.
А она Вам: я ее 2 года копила, а ВЫ, изверг, всю мою бухгалтерскую жизнь сгубили.
А Вы ей: Сказано же было не хранить на локальном.
А она Вам: Мне так удобнее, да и не доверяю я вашим серверам. А компьютер мой,
родной, вот он у меня рядом стоит. это надежно, а сервер он где?
Я его и в жизни не разу не видела. В общем, сажусь писать на Вас докладную.
А теперь я Вам: Вы наверно скажите, что я не правильно организовал работу и недостаточно запретил ей запись на локальный диск? В данной ситуации это так.
Тогда ответьте, зачем на локальном компе диск? Что бы грузится? а зачем?
Вот начинают разводить дебаты: освоит бух линух или нет. да он и винду освоить не может. Надо что бы у рядового пользователя не было ни линуха ни винды. А была рабочая среда через тонкий клиент, и чтобы там был текстовый редактор, табличный
процессор, почтовый клиент да и 1С кому нужно. Ну еще пару — тройку программ.
А насчет того, что все работы разные, то я лишь говорил про 90% всех раб.мест.
А на остальные 10% все равно надо искать индивидуальный подход.
"У всех работы разные"
Кому то хватает, комут о нет.
С чем, Вы спорите?
Нам хватает, Вам нет.
Был бы нормальный тонкий клиент, я вообще бы два планшета купил , и голову не забивал.
Я, догадываясь об этом, так об этом ей и говорю, что раз Ваш комп к сети подключен, то от туда ваши документы гораздо проще увести, чем с сервера, где там всякие доступы, безопасность, политики и прочее.
Смотрит с недоверием, думает пытаюсь обмануть :-D
Ну или идите к руководству, согласуйте единые правила работы с файлами для всей организации, доведите их под роспись до всех пользователей и тогда претензии будут уже к ним, правда счастья будет меньше.
А "сказано было" — это не аргумент, сказать можно что угодно.
Про тонкий клиент Вы обсалютно правы.