Линукс лучше, чем Виндовс. У Линукса открытый код и отечественные программисты могут видеть, какие лазейки для американских спец.служб могут быть в готовом дистрибутив, если они есть.
Виндовс и OS X — закрытые продукты и используются американцами для шпионажа и полного контроля над компьютерами пользователей.
Не понял, почему заминусовали. Линукс действительно лучше в плане информационной безопасности, это ведь глупо отрицать... Не зря уже то же Федеральное казначейство потихоньку внедряет линухи и шифрование для них вместо обычной связки "винды + Криптопро"... даже под андроид клиентов создают потихоньку уже...
Для бюджета линух был бы оптимален. 1С под него есть, офисов разных куча. Единственные минусы в том, что бОльшая часть специализированного софта для госучреждений разрабатываются именно под винды и мелкомягкий офис. Увы. Пенсионка, госзакупки, разные там веб-ориентированные приблуды — всё это заточено под мелкософт.
Кстати, последние версии винды — вообще сплошной шпионаж за пользователем... и саботаж работы, кстати, тоже. 1Сники некоторые просто плачут, когда выясняется, что им придётся ставить свою софтину на винду восемь-один... потому что непредсказуемо. Сегодня работает, а завтра чего-то вдруг глюкнет — и всё, привет откат к бэкапу, а в логах ошибок невнятная тарабарщина, в отличие хотя бы от той же ХР...
Аналога винде нет и не будет. Все потуги линукса не смогут ее заменить, потому что в линуксе нужные программы не работают. Отечественной не только операционки нет, но даже офисного пакета. Про премьер и фотошоп и говорить нечего.
Программисты. В майкросовте тоже огромный штат программистов эмигрировавших из Экс-СССР. Американцы в компании в основном тестами и секретарями работают.
А это уже оскорбление с твоей стороны. Хотя, у вас — бандерлогов, вообще низкий уровень культуры. Такое впечатление, что сорняками росли. Не зря вас в Крыму и на Донбассе "укропом" называют. Народ сразу каку в человеке примечает — не скроешь.
отечественное — это приспособленное для НАШИХ нужд. С его помощью можно специализированные проги делать, это типа как станок: купил импортный и с его помощью свой сделал
советские были ничуть не хуже, не такие навороченные, но навороты нужны большинству, как зайцу стопсигнал. Пример: айфон, все его функции никто и никогда не использует, но все их оплачивают.
Нельзя ли узнать какой процент пользователей использует фотошоп и премьер, а какой процент от этого процента еще и умеет работать с этим софтом так, что рамки гимпа как замены фотошопу, для него слишком узки?
Комментарии
В какой среде пишется софт
youtube.com
Виндовс и OS X — закрытые продукты и используются американцами для шпионажа и полного контроля над компьютерами пользователей.
Для бюджета линух был бы оптимален. 1С под него есть, офисов разных куча. Единственные минусы в том, что бОльшая часть специализированного софта для госучреждений разрабатываются именно под винды и мелкомягкий офис. Увы. Пенсионка, госзакупки, разные там веб-ориентированные приблуды — всё это заточено под мелкософт.
Кстати, последние версии винды — вообще сплошной шпионаж за пользователем... и саботаж работы, кстати, тоже. 1Сники некоторые просто плачут, когда выясняется, что им придётся ставить свою софтину на винду восемь-один... потому что непредсказуемо. Сегодня работает, а завтра чего-то вдруг глюкнет — и всё, привет откат к бэкапу, а в логах ошибок невнятная тарабарщина, в отличие хотя бы от той же ХР...
А вот про аплю я не в курсе — нету знакомых.
"Реестр позволит замещать [отечественными решениями] коробочные продукты"
другими словами, если вы накатили импортную операционку на импортный компьютер, то это уже отечественное решение.