А против чего протестовать? Жизнь прекрасна, Крым наш, вот скоро всех хохлов поубиваем и заживём духовно. Мы народ богоносец. У нас жеж скрепы и великая миссяи
В Министерстве культуры Российской Федерации прокомментировали ситуацию вокруг столь обсуждаемого пользователями и муссируемого СМИ вопроса о принятии глобальной лицензии на отечественный контент, доступный в Сети. Так называемый «налог на Интернет», инициатором введения которого является Никита Михалков и члены возглавляемого им «Российского союза правообладателей» (РСП), призван защитить российских авторов, теряющих свою прибыль из-за обилия в Мировой паутине пиратского видео и музыки. По мнению главы РСП, предоставляющие услуги доступа в Интернет провайдеры обязаны отчислять владельцам интеллектуальной собственности финансы в обмен на глобальную лицензию. Разумеется, что покрывать возникшую из неоткуда дополнительную статью расходов провайдеры будут за счёт своих клиентов, увеличивая абонентскую плату на предоставляемые услуги.
Данная тема неоднократно обсуждалась и на нашем сайте. В числе последних новостей оказалось предложение специалистов компании «Систематика» по внедрению системы для подсчёта количества обращений к попадающему под лицензирование контенту и определения размеров выплат правообладателям.
Заместитель министра культуры РФ Григорий Ивлиев в своём интервью подтвердил, что законопроект о глобальной лицензии, включающий в себя возможность предоставления льгот отдельным категориям пользователей Интернетом — детям, школьникам, студентам, пенсионерам и инвалидам — действительно подготовлен согласно указу Владимира Путина. Однако многие аспекты законопроекта находятся на стадии предварительного ознакомления и обсуждения, в том числе и пункт об освобождении от уплаты глобальной лицензии определённой категории граждан. Для этого Общественному совету министерства потребуется созвать группу экспертов, которая сможет внести правки в законопроект и доработать его.
На данном же этапе ни о каком «введении налога на Интернет» в той формулировке, в которой это упоминается сейчас, речи не идёт. Называть тождественными и ставить знак равенства между инициативой «Российского союза правообладателей» и подготовленным Министерством культуры законопроектом — в корне неверно. К тому же любая информация об одобрении «налога на Интернет» вместе с указанием сроков вступления в силу ещё не рассмотренного законопроекта о защите авторских прав, не отвечает действительности и является ложной. Тем более, что правительство даже не назначило дату внесения проекта закона о глобальной лицензии на предварительное рассмотрение.
Тем не менее, в Министерстве культуры косвенно намекают на пользу глобальной лицензии, неоднократно упоминая, что она станет, прежде всего, инструментом защиты отечественных правообладателей, а также первым шагом на пути борьбы с пиратством. Господин Ивлиев отметил, что провайдеры, которых теоретически могут обязать выплачивать компенсацию владельцам интеллектуальной собственности, оставляют за собой полное право не взымать дополнительную плату с тех пользователей, которые не потребляют лицензионный контент вовсе. Для этого будут предусмотрены все законодательные механизмы, чтобы компании-операторы имели возможность дифференцировать размеры отчислений со своих клиентов в индивидуальном порядке. Проще говоря, право не брать с потребителя деньги в том случае, если тот не смотрел авторское кино или не слушал авторскую музыку, находится в компетенции оператора.
Что изменилось с введением однопроцентного сбора в пользу авторских прав (сравнить до и после) для плательщика? Что изменится с введением глобальной лицензии, опять таки, для плательщика? Ничего (в смысле полезного).
Что изменилось с вводом сборов в пользу авторских прав для самих правообладателей? Кажется, ничего... потому что вопрос об их правах остался на том же месте... Хочу увидеть те блага, на которые были потрачены уже собранные средства "в пользу..." (хрен знает кого). Например, штат наемных работников, секретарей, телефонистов, бухгалтеров, водителей, уборщиков, счетоводов и конечно же их начальников... Офисы, здания и проч. строения, гаражи и автопарки главного представительства и филиалов... Хоть порадоваться за людей, которые получили работу, зарплаты в результате пусть хоть и сомнительной деятельности, которую осуществляет их организация. Это я не говорю об остальных средствах, которые должны остаться от сборов после оплаты деятельности аппарата, который их (денежные сборы) осуществляет... Они тоже достались (хрен знает каким) людям и воплотились в материальные объекты, недвижимость, товары и услуги, принося пользу и радость, опять таки, хрен знает кому...
Однако, те, кто все это оплатил и те, ради которых это (денежные сборы) все и организовывалось... получили немного (ели не сказать. — ничего), ибо вопросы по авторским правам одни продолжают задавать, а других этими вопросами — донимать.
Чего яйца свои вылизываете — ведь относительно налога на интернет официально заявлено, что таковой не планировался НИКОГДА. Или кому то надо заводить народ против власти?
Ну вообще-то у нас много чего официально было заявлено...)) и народ уже ученый.
А во-вторых, и не будет никакого налог на интернет, а будет например просто глобальная лицензия...)) русский-то язык — могучий язык, а уж на выдумки наши небожители бооольшие спецы)
А дофига кто-нибудь накачал в сети российских фильмов, музыки или ПО? Я что-то не замечал такого за собой. За последние лет пять только Левиафан качнул поглядеть. Да и то, если бы не шумиха вокруг него, так бы и мимо прошел.
У меня примерно 2 терабайта всякого накачено. Половина отечественного. Хотя большая часть конечно ещё советского производства и по идее уже передано в общественную собственность.
У нас вон банеры на дороге стоят, "Наши налоги идут на добрые дела!" четко и понятно))
Ну а для тех у кого ещё остались вопросы, есть и другие откровения... типа огроменной надписи на надземном пешеходном переходе — "Заплати налоги, спи спокойно!"
Мнде, вот когда научатся снимать фильмы всякие Мигалковы и т.д. я не против платить за них. Руки прочь от инета. Откуда черпать инфу студентам, школьникам и т.д. А сколько зарубежной литературы, научных изданий и т.д. зарубежных авторов им надо тоже деньги отправлять?
Открывайте онлайн кинотеатры, боритесь с торентами и т.д. Нет плять им проще обложить данью всех пользователей, который даже не помышляют на их говнотворчество в 90%, т.к. 90% их творчество помойка и только 10% можно посмотреть и добавить себе в коллекцию.
Фильмы у нас умеют снимать только про войну и то уже со своими завихрениями, которые не сходятся с историческими данными или же про ментов с бандосами, от которых уже честное слово тошнит.
Музыка — попсоушлепки типа Фила и его гопкомпании в сраку, трудно назвать творчеством, которая в большинстве случае украдена в у зарубежных исполнителей.
Вот только не пойму при чем тут интернет? Создавайте механизмы, которые избавят инет от Вашего яко бы творчества и будет все хорошо, а нет это огромный рынок для заработка.
Комментарии
Не наша Россия однако.
p.s. не понял фразы "хохлов поубиваем"
Данная тема неоднократно обсуждалась и на нашем сайте. В числе последних новостей оказалось предложение специалистов компании «Систематика» по внедрению системы для подсчёта количества обращений к попадающему под лицензирование контенту и определения размеров выплат правообладателям.
Заместитель министра культуры РФ Григорий Ивлиев в своём интервью подтвердил, что законопроект о глобальной лицензии, включающий в себя возможность предоставления льгот отдельным категориям пользователей Интернетом — детям, школьникам, студентам, пенсионерам и инвалидам — действительно подготовлен согласно указу Владимира Путина. Однако многие аспекты законопроекта находятся на стадии предварительного ознакомления и обсуждения, в том числе и пункт об освобождении от уплаты глобальной лицензии определённой категории граждан. Для этого Общественному совету министерства потребуется созвать группу экспертов, которая сможет внести правки в законопроект и доработать его.
На данном же этапе ни о каком «введении налога на Интернет» в той формулировке, в которой это упоминается сейчас, речи не идёт. Называть тождественными и ставить знак равенства между инициативой «Российского союза правообладателей» и подготовленным Министерством культуры законопроектом — в корне неверно. К тому же любая информация об одобрении «налога на Интернет» вместе с указанием сроков вступления в силу ещё не рассмотренного законопроекта о защите авторских прав, не отвечает действительности и является ложной. Тем более, что правительство даже не назначило дату внесения проекта закона о глобальной лицензии на предварительное рассмотрение.
Тем не менее, в Министерстве культуры косвенно намекают на пользу глобальной лицензии, неоднократно упоминая, что она станет, прежде всего, инструментом защиты отечественных правообладателей, а также первым шагом на пути борьбы с пиратством. Господин Ивлиев отметил, что провайдеры, которых теоретически могут обязать выплачивать компенсацию владельцам интеллектуальной собственности, оставляют за собой полное право не взымать дополнительную плату с тех пользователей, которые не потребляют лицензионный контент вовсе. Для этого будут предусмотрены все законодательные механизмы, чтобы компании-операторы имели возможность дифференцировать размеры отчислений со своих клиентов в индивидуальном порядке. Проще говоря, право не брать с потребителя деньги в том случае, если тот не смотрел авторское кино или не слушал авторскую музыку, находится в компетенции оператора.
3dnews.ru
Где Михалков, и где правообладатели?!
А правообладатели — ХЗ.
Мигалкину на них точно ПОХ.
Что изменилось с вводом сборов в пользу авторских прав для самих правообладателей? Кажется, ничего... потому что вопрос об их правах остался на том же месте... Хочу увидеть те блага, на которые были потрачены уже собранные средства "в пользу..." (хрен знает кого). Например, штат наемных работников, секретарей, телефонистов, бухгалтеров, водителей, уборщиков, счетоводов и конечно же их начальников... Офисы, здания и проч. строения, гаражи и автопарки главного представительства и филиалов... Хоть порадоваться за людей, которые получили работу, зарплаты в результате пусть хоть и сомнительной деятельности, которую осуществляет их организация. Это я не говорю об остальных средствах, которые должны остаться от сборов после оплаты деятельности аппарата, который их (денежные сборы) осуществляет... Они тоже достались (хрен знает каким) людям и воплотились в материальные объекты, недвижимость, товары и услуги, принося пользу и радость, опять таки, хрен знает кому...
Однако, те, кто все это оплатил и те, ради которых это (денежные сборы) все и организовывалось... получили немного (ели не сказать. — ничего), ибо вопросы по авторским правам одни продолжают задавать, а других этими вопросами — донимать.
regulation.gov.ru
А во-вторых, и не будет никакого налог на интернет, а будет например просто глобальная лицензия...)) русский-то язык — могучий язык, а уж на выдумки наши небожители бооольшие спецы)
Так кому мои денежки пойдут?
А зачем он по вашему так шумит? :-)
тому же, кому идут денежки с носителей и девайсов для их воспроизведения.
У нас вон банеры на дороге стоят, "Наши налоги идут на добрые дела!" четко и понятно))
Ну а для тех у кого ещё остались вопросы, есть и другие откровения... типа огроменной надписи на надземном пешеходном переходе — "Заплати налоги, спи спокойно!"
неужто у кого-то ещё остались непонятки?))
Открывайте онлайн кинотеатры, боритесь с торентами и т.д. Нет плять им проще обложить данью всех пользователей, который даже не помышляют на их говнотворчество в 90%, т.к. 90% их творчество помойка и только 10% можно посмотреть и добавить себе в коллекцию.
Фильмы у нас умеют снимать только про войну и то уже со своими завихрениями, которые не сходятся с историческими данными или же про ментов с бандосами, от которых уже честное слово тошнит.
Музыка — попсоушлепки типа Фила и его гопкомпании в сраку, трудно назвать творчеством, которая в большинстве случае украдена в у зарубежных исполнителей.
Вот только не пойму при чем тут интернет? Создавайте механизмы, которые избавят инет от Вашего яко бы творчества и будет все хорошо, а нет это огромный рынок для заработка.
Есть качество в местной сети, но налоги на интернет — это налоги на продукт, который и так облагается налогами. Бред.