Госдума саботировала голосование налога на доходы богачей.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    20 фев 15
    А знаете ли вы, что богатые буратины платят вообще мизерный налог. Так что Россия просто рай для олигархов (собственников заводов и пароходов, коими они являются).

    Если в составе собственников компании присутствуют физические лица, то в отношении их налог с дивидендов исчисляется по ставке 9 %.

    ГАРАНТ.РУ: garant.ru
    Ответить
    • tel-a-visor
      Вот именно!
      Ответить
      • tel-a-visor
        Закон должен облагать налогом компании, а не физические лица.
        Ответить
    • MaverickXP
      Да ладно, а нахрена тады Россия в разгар кризиса 2008 сумасшедшие бабосы беспроцентно кредитовала Кипру?
      Ответить
  • H
    20 фев 15
    какая неожиданность
    Ответить
  • tel-a-visor
    20 фев 15
    Охрименко: В следующем году на Украине уже $50 будет хорошей зарплатой

    ukraina.ru
    Ответить
  • hotchoo
    20 фев 15
    Сколько бы Обама не гнобил "наших" Единороссов санкциями и конфискациями,

    "Единая Россия всё равно будет проводить политику Обамы в нашей стране )))
    Ответить
  • tel-a-visor
    20 фев 15
    > gurchencko «» сегодня, 04:51 #

    > Конечно, олигархи это не физические лица!)) Не люди они, роботы.

    Олигархи, как правило, это юридические лица, владельцы больших компаний, зачастую зарегистрированных даже не в России, с большим штатом сотрудников.

    А закон то был направлен против физических лиц (Ф.Л.).

    Так что таки правильно что не приняли, не c тех "олигархов" составители закона хотели вторую шкуру снять.
    Ответить
    • tel-a-visor
      Для примера, тот же Прохоров, Абрамович и даже Дерипаска это ни разу не физические лица.

      Выходит что на них этот закон не распространяется. )))
      Ответить
      • hotchoo
        А поправки к закону сделать не судьба? )

        Только кнопку давить могут по квалификации? )
        Ответить
      • gurchencko
        По вашему получается, что если я допустим открою своё ЧП, то с меня и налоги не будут браться как с физического лица (подоходный налог, транспортный и т.д.). В налоговой это раскажите.
        Ответить
        • hotchoo
          Не так,

          Олигархи живут на представительские расходы своей компании, это их "зарплата", которрая ложится на себестоимость и даже прибылью компании не является.

          Поэтому в России практически не платят дивиденды )
          Ответить
    • gurchencko
      Юридическое лицо это компания (фирма, предприятие, синдикат и т.д.). Владельцами этих компаний являются либо физические лица, либо государство. При банкротстве компании физическое лицо не отвечает своими личными сбережениями, но налогами сбережения и доходы физического лица облагаются в любом случае.
      Ответить
      • tel-a-visor
        У большинства компаний нет владельцев как таковых, есть учредители, соучредители, акционеры и т.п.
        Ответить
  • S
    20 фев 15
    оклад себе точно повысят.Вместе с повышением пенсионного возраста.
    Ответить
  • L
    20 фев 15
    Кто бы сомневался, что отклонят?
    Ответить
  • gurchencko
    20 фев 15
    Экс-глава Минфина, глава «Комитета гражданских инициатив» Алексей Кудрин выразил уверенность, что пенсионный возраст в России в ближайшее время будет повышен. С таким заявлением он выступил в четверг, 19 февраля, на встрече с бизнесменами в Махачкале. «Чтобы выйти из кризиса необходимо пересмотреть социальные обязательства, данные в «сытые годы». Очевидно, что многие из них сегодня выполнить невозможно. Поэтому уверен, что в ближайшее время пенсионный возраст в России будет пересмотрен в сторону увеличения», – приводит слова Кудрина Интерфакс. По прогнозам экс-министра, в ближайшие два года российская экономика будет демонстрировать отрицательный рост. Небольшой подъем, на 1-1,5%, может быть в 2016 году, при условии, что будут проведены структурные изменения в экономике, пояснил он. Инфляция в 2015 году, по прогнозам Кудрина, составит 12-15%. На минувшей неделе вопрос повышения пенсионного возраста поднимался на совещании у президента Владимира Путина с экономическими экспертами. Как рассказал по его итогам Кудрин, принимавший участие в совещании, глава государства предложил изучить и рассмотреть этот вопрос. Кудрин пояснил, что участники совещания ставили вопрос о необходимости повышения пенсионного возраста, а также о параметрах повышения. «Должен сказать, что президент не подвел черту окончательную под этим совещанием и перенес обсуждение поставленных вопросов, прежде всего, экспертами, на уровень рабочих форматов правительства», – сказал тогда Кудрин (цитата по Интерфаксу). Дискуссии о повышения пенсионного возраста с наступлением нового года стали звучать активнее. На эту тему публично высказались уже некоторые члены правительства. Изначально с идеей поэтапного, по 6 месяцев за один подход, увеличения пенсионного возраста россиян до тех пор, пока он не достигнет 63 лет, выступил глава Минфина Антон Силуанов. Позднее глава Миноэкономразвития Алексей Улюкаев заявил, что считает возможным постепенное повышение пенсионного возраста. «Моя личная позиция – мы должны рассмотреть возможность постепенного повышения пенсионного возраста для новых пенсионеров, перед которыми еще нет обязательств», – сказал он (цитата по ТАСС). О повышении пенсионного возраста говорил и первый вице-премьер Игорь Шувалов в программе «Воскресный вечер» на телеканале «Россия 1» 1 февраля 2015 года в контексте необходимости проведения структурных реформ в экономике. «Когда увеличивается продолжительность жизни, экономический ответ на такое изменение – увеличение пенсионного возраста», – отмечал он. По его словам, «мы обсуждаем эти вопросы… [Но] только когда общество будет готово, тогда можно будет принимать изменения в законодательство. Мы пока не готовы принимать такие решения», – сказал он.

    Подробнее на РБК:

    top.rbc.ru
    Ответить
    • gurchencko
      А причём тут МВФ? Мы вроде пока не стоим с протянутой рукой как Уркаина.
      Ответить
      • D
        Ротшильды используют мировые кризисы с целью в кратчайшие сроки расширить свое присутствие на мировых рынках. Им принадлежат такие инвестиционные фонды, как «Goldman Sachs», «Barclays PLC», «Royal Bank of Scotland», «Deutsche Bank», «UBS AG», «Credit Suisse», «Lehman Brothers» и «BNP Paribas». Компании – «Shell» и «British Petroleum». Средства массовой информации – «Guardian», «Reuters» и «Associated Press». Рейтинговые агентства – «S&P», «Moodys» и «Fitch». Под их контролем также находятся практически все мировые финансовые центры.

        И.. если Ротшильды – это золото, то Рокфеллеры – это нефть.

        Рокфеллеры выступают против золотого стандарта. Это они контролируют мировой рынок нефти и военно-промышленный комплекс США. Это им принадлежат такие инвестиционные фонды, как «Citigroup», «Morgan Stanley», «Merril Lynch», «Bank of America», «Bear Stearns» и «JP Morgan Chase». Компании – «Chevron» и «ExxonMobil» (названия этих компаний видно на выступлении Виктории Нуланд).

        Ротшильды со времен создания финансовой системы постоянно расширяли свои сферы влияния самым простым и надежным методом – принуждали коррумпированных политиков разных стран брать кредиты в их собственном банке, которые никогда не могли быть погашены. Тех, кто отказывался, разумеется, ожидали революции и социальные потрясения.

        Так, после серии революций и войн на Ближнем Востоке в мире остались только три страны, чьи центральные банки не принадлежали Ротшильдам – это Северная Корея, Куба и Иран. Так называемая, «ось зла». Кстати, в Ливии банк Ротшильдов открылся в то время, когда в стране всё еще шла война.

        Как видите, России в этом списке нет, следовательно, российский Центральный Банк находится под полным контролем Ротшильдов. А теперь вопрос – кто станет вводить санкции против своего же Центрального Банка? Более того, кто станет лишать себя российских ресурсов и предоставлять возможность В. Путину национализировать ЦБ?

        Идея провести референдум о национализации стала ответной мерой на попытки организовать революцию в России, и не только. Ротшильды осознали, что терять свой Центральный Банк никак нельзя, а лишать себя российских ресурсов тем более, и, скорее всего, заключили с Владимиром Путиным временное, взаимовыгодное перемирие.

        В чем оно заключалось? Владимир Путин не национализирует ЦБ, а Ротшильды незаметно переориентируют свои ресурсы в Россию. Более того, помогают в создании новой экономической системы, параллельно используя санкции, чтобы отвлечь внимание и заодно форсировать процесс. Не было бы санкций, ничего бы не изменилось.

        Возможно, именно решение национализировать ЦБ стало тем самым событием, которое предотвратило начало третьей мировой войны. Поверьте, все прекрасно понимали, что в этой войне победителей не будет, а что касается самих США, то их окончательно списали в пользу России. Так что крах экономической системы во главе с ними в итоге окажется исключительно на совести «сумасшедших» властей США, а не результатом тайной операции мировых банкиров.

        Помните – план мировой элиты всегда заключался в использовании «фальшивых врагов», чтобы отвлечь наше внимание от истинных виновников всех мировых событий.

        Попыткой национализировать Центральный Банк Владимир Путин показал свою решительность. Конечно, проще было бы заменить президента России какой-то марионеткой, но, такой возможности сейчас нет, к тому же, есть совпадение интересов. В интересах Владимира Путина – отстоять позиции России, а в интересах Ротшильдов – переориентировать ресурсы, после чего, с помощью своих же центральных банков, ввергнуть мир в финансовую бурю.

        Тонкость происходящей игры заключается еще и в том, что Ротшильды прикрылись Россией и Китаем, а Рокфеллеры, оставшись ни с чем, организовали революцию в соседней Украине, чтобы ослабить позиции России. Правда, открыто втянуть армию в конфликт на востоке страны так и не получилось, как, впрочем, и победить ополченцев, в формировании вооруженных сил которых были задействованы частные военные компании, владеющие стратегией ведения сетецентрических войн.

        Санкции имели свою конкретную цель, и они ее выполнили. Попытки европейских политиков снять санкции вместе с контрсанкциями закончились ничем, так как эти санкции были введены, чтобы в первую очередь ослабить Евросоюз, а не Россию.
        Ответить
        • gurchencko
          МВФ, ЕЦБ, ФРС и прочие фэсы не могут ничего требовать. Они могут рекомендовать или советовать, решение же может принимать только исполнительная и законодательная власть России. Россия суверенное государство.
          Ответить
  • S
    20 фев 15
    кто же рубит сук на котором сидит?
    Ответить
  • C
    20 фев 15
    Есть хоошая практика. Как бы не ругали украинцев., но там все при голосовании честно. Не голосовал — пнх.

    Учет ведется из соотношения "ЗА" ПРОТИВ"
    Ответить
    • katran07
      Так это способ голосования у них такой...
      Ответить
      • C
        Да...

        Я завидую кое в чем украинцам.

        У них есть круглосуточный канал такой и называется "RADA TV"

        Прикинь... можешь смотреть, что эти клоуны там делают в прямом эфире!

        Вееришь ? Ну посмотри на спутнике 4.9 на сириусе без кодирования идет.

        Я хочу видеть тоже самое но в нашей Гос. Думе.
        Ответить
        • P
          а че сразу негатив? очень интересно, как они письки на кюпурах ищут! думается, это интереснее, чем дом-2!
          Ответить
          • gurchencko
            Просто надо не голосовать на выборах за ЕдРо. Ведь столько хороших партий — ЛДПР, КПРФ, Справедливая Россия.
            Ответить
            • Don_Leo
              Вообще не знаю ни одного человека, который голосовал бы за ЕдРо :) И тем не менее :)

              Да ещё и минусят тут :)))
              Ответить
              • gurchencko
                То что у вас на работе за них не голосуют не означает что за них в других местах не голосуют.
                Ответить
          • rus001
            а может проще, без идиотских придумок — сделаем жизнь лучше?

            НО только убрав ворье от власти!
            Ответить
          • C
            Неет!

            Я говорю, что хотел бы хоть малость иметь. Наблюдать как работают наши избранники. Я слишком много хочу?

            Опять таки что плохого в этом

            rada.gov.ua

            Почему мы не можем наблюдать законотворчевство?
            Ответить
      • C
        Когда вижу трансляции из думы — наблюдаю пустые ряды. Где блин они все ? На участках? Где их выбрали ? Нееет! Черти где а не на работе. Обрптите внимание в гос. думе половины нет. И этой половины не видно и в регионах откуда выбирались. Где они? В общем хочу рил ТВ из гос думы. Кто против ?
        Ответить
full image