Госдума саботировала голосование налога на доходы богачей.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bugskull
    20 фев 15
    Неудивительно...
    Ответить
  • kzbs
    20 фев 15
    Кто бы мог подумать? :)
    Ответить
    • F
      Дальше подписанной бумажки дело не пойдет!
      Ответить
  • B
    20 фев 15
    В начале 90-х были в России какие-то разговорчики про разделение властей. Теперь эти "либерастические глупости" отброшены. Госдума никогда не примет ни один закон, не одобренный правительством и администрацией президента. И никогда не отклонит ни один закон ими одобренный.
    Ответить
  • A
    20 фев 15
    Надо ввести правило в Думе. Воздержался? Твой голос автоматом идёт в "ЗА". Молчание — знак согласия. И всех делов.
    Ответить
    • tel-a-visor
      Я считаю, что человек, в поте лица своего честно зарабатывающий большие, чем у остальных деньги, НЕ должен платить больше налогов !!!
      Ответить
      • tel-a-visor
        Ведь и так получается, что чем больше заработываешь, тем больше платишь.
        Ответить
        • hypersnake
          Лучше зарабатывай )) Значить ленивый ты — зарабатывать не умеешь — вали с бизьнеса, другие придут — пооборотистей ))
          Ответить
        • glass_
          Хочеш сказать наши олигархи в поте лица миллиарды заработали ? И вообще не стыдно краденное в 90-х у народа — заработанным называть?
          Ответить
          • tel-a-visor
            Причём тут олигархи ? Этот закон вообще к ним отношения не имеет.
            Ответить
    • narod2011
      справедливость и равенство?хм... тогда почему налоговые амнистии существуют только для "богоизбранных"? почему не пересмотреть итоги залоговых аукционов и законность приватизации естественных монополий? не надо равнять предпринимателей и сотрудников кооператива "озеро"...
      Ответить
    • gurchencko
      Человеку, который имеет много денег проще "заработать" ещё больше денег чем тому кто еле сводит концы с концами, как бы он не напрягался. А государство должно быть не только справедливым, но и социальноориентированным. Сильные обязаны помогать слабым, как бы они этого не хотели.
      Ответить
      • zajka_69
        в теории налогообложения это объясняется так: основная функция государства — это защита населения и защита имущества населения. и при рассмотрении прогрессивной ставки логика такая же: на защиту имущества богатого тратиться денег больше, чем на защиту имущества бедного, значит и платить должен больше — прогрессивная шакала. та же логика при обложении взносами на мед. страхование: болеют богатые не чаще, чем бедные, поэтому, и платить больше не должны, то есть — регрессивная шкала.
        Ответить
      • zajka_69
        *прогрессивная шкала
        Ответить
    • 4a78a6a
      Потому, что никакого "пота лица" у тех, кто захапывает больше 5 миллионов в год, нет. Не нужно кривить душой, такие деньги просто так не заколачивают. Это только "свои", которые руководят отделами, делающими за них всю РАБОТУ, а руководство в 99% свалено на зама.
      Ответить
  • S
    20 фев 15
    суки. за свои кошельки беспокоятся

    а до народа им дела нет
    Ответить
    • tel-a-visor
      Какая-то у вас нищебродская логика )))

      А физические лица и преприниматели без образования юридического лица это уже не народ ?
      Ответить
      • hypersnake
        Ну пусть перерегистируются на юрлицо — ктож мешает ?
        Ответить
    • P
      samspec 20 фев 15
      Ты на каво сказал сука!!!
      Ответить
  • pidogey
    20 фев 15
    Было бы чему удивляться. Это все равно, что предложить пешеходу себе в ногу выстрелить )
    Ответить
    • tel-a-visor
      Успешные предприниматели не должны страдать во благо лентяев и нищебродов.
      Ответить
      • hypersnake
        А почему собственно страдать то? Прогрессивный налог — суть стимул не сидеть на жопе ровно, ибо и так бабло капает, а двигаться к новым свершениям — расширять бизнес, крутиться поактивней — одна пользажеж )))
        Ответить
        • tel-a-visor
          Зачем расширять бизнес и крутиться поактивней если это придвёт к ещё большему налогу с дохода ? Такой закон неизбежно приведёт к бегству бизнеса из России.
          Ответить
          • hypersnake
            Мдаа — так и денег ты получишь больше )) Даже с прогресивным налогом, ты все одно получишь больше, чем если будешь сидеть и нихера не делать, с плоским налогом )
            Ответить
      • L
        Блин СТРАДАТЬ.... И так всего то 5 лямов в год имеют, а тут изверги последнее отбирают...
        Ответить
        • tel-a-visor
          Что такое 5 лямов в ГОД для небольшого частного бизнеса. Да это вообще ничто, копейки — нужно же платить работникам зарплаты, платить за аренду, платить массу других поборов, много денег уйдёт на закупка товара/оборудования и т.п.
          Ответить
          • pidogey
            имеется ввиду доходы физ лиц, причем тут бизнес? Это если з/п у руководителя или доходы бенифициара превышают 5 лямов в год, а аренды и т.д учтены в текущих расходах и НДФЛ тут абсолютно не при чем.
            Ответить
  • D
    20 фев 15
    А вы думали, что они будут голосовать против себя?

    Наивные-е-е-е.
    Ответить
    • hypersnake
      Может Путин все разрулит ? Ну как с электричками же — отличный ход )) И тут можно — собственным, так сказать, примером ))
      Ответить
      • gurchencko
        Путин, прикажи депутатам голосовать!
        Ответить
        • hypersnake
          Да ладно — голосовать как нибудь потом, пусть хоть на работу для начала ходят в полном составе ))
          Ответить
      • tel-a-visor
        А что тут разруливать ?

        Успешные предприниматели просто обидятся на такой закон и уйдут из России, все это понимают.

        Зачем российскому бизнесу лишние поборы ?

        Речь то идёт о налоге на доходы, а не на многомиллиардные состояния заработанные в 90х.
        Ответить
        • hypersnake
          Кудаж они уйдут то )) Где ж их ждуть то )) Моглиб — давноб ушли — капитал непатриотичен ))
          Ответить
          • tel-a-visor
            Например перерегистрируют компанию в более другой стране и будут платить налоги там. Старая проверенная схема.
            Ответить
            • hypersnake
              А там еще больше налоги )) А с офшорами вроде ту ктото бровки хмурил и бороться обещал ))
              Ответить
      • P
        Щаз, все брошу и свои отдам!
        Ответить
  • Ivan_Terrible
    20 фев 15
    Вот это ПОВОРОТ!!!
    Ответить
  • G
    20 фев 15
    Я бы на месте думы ввел обратнопрогрессивный налог,богатые не платят вообще,бедные платят и чем бедней тем больше.И посмотреть.
    Ответить
    • tel-a-visor
      Это было бы не гуманно по отношению к нищебродам. )))
      Ответить
      • G
        Зато увидели бы степень рабской покорности нашего народа,интересно до какого предела можно нагибать эту с позволения сказать массу.А вдруг бы проснулись.
        Ответить
  • sergeysgr
    20 фев 15
    Кто бы удивлялся-то? Богатеи ясное дело себя защищают, для того в правительство и идут. И е@аная Россия — супер партия — факт, чисто "народная" :)
    Ответить
    • tel-a-visor
      Хохлам слово не давали! )))
      Ответить
    • pidogey
      Скорее антинародная.
      Ответить
full image