-
14 фев 15Это Фрай, очевидно, зол на Бога из-за его отношения к гомосексуализму. Бог не любит педиков, Фрай не любит Бога... Фрай любит Дэниела, лет 15 уже.
Что тут скажешь? Совет да любовь. :) Лично я к гомосексуалистам отношусь равнодушно, главное, чтобы они тоже были равнодушны ко мне. :) Но, думаю, чем старше будет становиться Фрай, тем некомфортнее он будет себя чувствовать, размышляя о вечном...-
-
14 фев 15Вы хотели сказать "материальных богов"? Хотя, Христос — вполне себе материальное выражение Бога (если он существовал, конечно). И как физика вообще может доказать, что бога нет, если нематериальное не является предметом изучения физики? Для физики — конечно не существует, но физика не может доказать отсутствие нематериального.
Наверное, нет фактов существования нематериального, но факт существования чувств и сознания — никак физикой объяснимо быть не может. Более того — физика не может объяснить, для чего они нужны, только их механику. Но для механики такой физической конструкции, как человек — ни чувства, ни сознание не нужны. Могут же обходиться такие конструкции, как электроны, протоны, атомы, молекулы без чувств и сознания?-
-
14 фев 15Т.е. то, что наблюдаемый мир явно сконструирован, наблюдаемость законов и закономерностей положенных в основание мироздания не приводят к тому выводу, что замысел первичнее его материальной реализации? И к тому, что если материя (наблюдаемый мир) устроены разумно, то есть и Разум являющийся источником мироздания?-
-
-
-
-
-
14 фев 15Тем, что наблюдаемая вселенная, даже с ее нематериальной или "тонкой" частью, наблюдаема человеком, т.е. входит в сферу его непосредственного опыта.
А "бесконечное множество вселенных" осязаемо только в разуме воображающего.
То, что именуется в Библии "днем", в оригинале звучит как "йом", т.е. некий временной период.
Хотя, Бог создал и время...-
C14 фев 15> "То, что именуется в Библии "днем", в оригинале звучит как "йом", т.е. некий временной период."... все сторонники примирения Христа и Велиара не покладая рук ищут доказательств того, что само слово «день» (по-еврейски, Oy — йом) "означало и день, и период времени". Причиной этого, по мнению о. Стефана, было то, что "Книга Бытия написана языком своего времени, языком пастушеского народа, когда понятия людей и их речь были достаточно ограничены. Семитический язык начала второго тысячелетия до Р.Х. был так беден словами, что часто одно слово выражало несколько понятий" И из этого он делает совершенно дичайший вывод. — "Если бы Боговидец Моисей жил в наши дни, то он записал бы то, что ему было открыто Богом, совсем иными понятиями".[5] — Что тотчас вызывает законный вопрос: "кому мы должны больше верить — о. Стефану или Господу, Сказавшему "скорее небо и земля прейдут, нежели одна черта из закона пропадет" (Лк. 16, 17? "
На утверждение о. Стефана замечательно ответил свящ. Константин Буфеев: "Как бы ни казалось кому-либо, что древнееврейский язык "беден словами", элементарная научная добросовестность должна заставить автора подобных заявлений заглянуть в словарь и проверить значение слова «йом». Проделав эту нетрудную работу, всякий может убедиться, что в "Иврит русском словаре" Ф.Л. Шапиро слово «йом», употребляемое в единственном числе, означает «день», но никогда не "период времени". Второе же значение встречается в древнееврейском языке (как и в русском и во многих других языках) лишь во множественном числе, когда «дни» — «ямим» или «омот» — означает «время». Достаточно сравнить с церковно-славянским выражением "во дни оны", тождественным по смыслу с выражением "во время оно". Таких примеров не мало и в светской литературе: тургеневское "во дни сомнений, во дни тягостных раздумий" означает "во время", пушкинское "во дни печальные Великого поста" — также. Во всяком случае, контекст фразы: "И бысть вечер и бысть утро, день един /йом эхад/ (Быт. 1, 5) — никак не позволяет трактовать слово «йом» как "период времени", но однозначно лишь как "день"".
Даниил Сысоев. "Кто как Бог? Или сколько длился день творения"-
-
-
15 фев 15К тому, что, на мой взгляд, не имеет особого значения сколько длился день. Нынешние сутки, "мгновение" или какой-либо более длительный период. Если Господь Бог всемогущий, то он может это сделать и за мгновение.
Eol_dark_elf утверждает: "ну, чем это хуже 'боженька за 6 дней создал землю' :))", приводя этот пример в качестве абсурда-
C15 фев 15Во-первых — если. Есть большие сомнения, что он таков, как его рисуют верующие. Во-вторых, ваше "А "бесконечное множество вселенных" осязаемо только в разуме воображающего" элементарно отзеркалить — "боженька за 6 дней создал землю" только в разуме воображающего.
Впрочем, это всё уже не раз обсуждалось, стороны остаются при своих, посему спор бессмысленен.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14 фев 15а потому что — если допустить первопричиной сознание — это уже идеализм. Если быть честным материалистом, вид победил — не за счёт сознания, а за счёт определённой конфигурации материи, а сознание — всего лишь зеркало материальных процессов.
Читаем — "Объекти́вная реа́льность — мир, существующий независимо от субъекта (человека) и его сознания."
Вы уверенны, что принимая какое-либо решение делаете его своим сознанием, а не просто его фиксируете (наблюдаете)?
Ну т.е., это Вы приняли решение, а не атомы-клетки и т.д. Вашего организма сконфигурировались по объективным причинам в таком виде и поставили вас уже перед фактом этого решения, которое вы посчитали за своё?
-
-
-
14 фев 15учитывая то, сколько гомиков среди священнослужителей... — Бог равно не любит никого...
ну а если покопаться в Библии... похоже, Содом и Гоморра были сожжены за что-то другое... ;))
Это я к тому, что бзик гомосексуализма и отрицание Бога — вещи не пересекающиеся...
вернее пересекающиеся только в воспаленном мозгу апологета, который не может найти других возражений, кроме болезни оппонетна (я таки считаю гомосеков больными). Кстати, похвальба гомиков в успехах некоторых из них — тоже из той же оперы — подмена аргументации. -
14 фев 15Занятная логика у вас доктор)
А если православный педик, то это тоже как-то связано с его любовью к Богу?
А если мусульманин любитель овец, то безусловно то же без Бога не обошлось.
Католики(в верхах) сплошь педофилы это тоже из-за Бога.
А как с Буддизмом?
а дохтур!???
Там ведь Бога нет, а педики/гомики есть да и религие это считается тоже.
Большая дырень в вашей логике ))))
Думаю от того, что такая же дырень в голове) -
-
-
14 фев 15Во многом согласен с рассуждениями Фрайя — зачем вообще подвергать человека "искушениям и скорбям"??? ведь человек может запросто и сломаться, ежели палку перегнуть, особенно, если со "скорбями" переусердствовать.... тем более, что бог знает наперед, что и как должно быть...
Вот и получаетс¤, что некто, там наверху, всесильный и мудрый, кому заранее известен результат, настолько загнобит человека, что тот просто посылает этого некто далеко и надолго, а этот некто довольно потирая ручёнки приговаривает — еще одного заломал...
Не честно, однако....
Любителям покаркать про карму могу сказать лишь одно — всё это лишь одна из многих сомнительных гипотез, пытающихся объяснить необъяснимое...
Касательно православных попов, то тоже был случай, когда я в тяжелейшие времена зашёл в церковь, поп понёс пургу про бабушек-комсомолок и дедушках, сбрасывающих кресты с куполов церквей, и дескать за это я и страдаю... утешил, спасибо, но иконки впарил!-
14 фев 15часом не пользуетесь вы еще и продукцией Apple?
да пожалуй с вами рядом и стоять то опасно! )))-
14 фев 15Я читал где-то, что болезненное отношение к теме неправильной ориентации свойственно прежде всего личностям, стремящимся задавить в себе действие латентных генов той же самой неправильной ориентации. Для людей, не имеющих такой "генетической мины", свойственно спокойно-нейтральное отношение к отклонениям, поскольку у них просто нет в психике той зацепки, действуя через которую, эта тема могла бы "включить" в их психике глубокие эмоциональные переживания.
-
-
14 фев 15Основной пищей для атеизма являются не какие-то "недостатки" Бога, а материалистические предрассудки верующих.-
-
14 фев 15Нет, я к тому, что предметы критики атеистов в основном сводятся к случаям примитивно-материалистической трактовки религиозных постулатов.
Простой пример: ходивший по России после полёта Гагарина слоган о том, что Гагарин в космос летал и Бога там не видел :-) Это утверждение развенчивает примитивно-материалистическое представление провинциальных бабушек о Боге как о бородатом старце, обитающем на небе, но нисколько не является опровержением понятия о Боге как о надмировой силе.
-
-
-
14 фев 15По последним данным, которые озвучены на сайте ИНИОН, реальные потери книжного фонда института оцениваются в 2,32 млн экземпляров, что составляет 15,7 % фонда литературы. Такие данные были получены на основании проверки состояния хранилища. На днях специалисты получили доступ ко всем его секторам, чего не удавалось сделать с момента пожара. В фондах учреждения хранилась уникальная коллекция документов и книг, включая книги и документы на древних, современных восточных, европейских и русском языках. Здесь хранились единственные в России собрания документов Лиги наций, ООН и ЮНЕСКО, парламентские отчеты США с 1789 года. Помимо этого, вероятно, здесь хранилась большая база документов Североатлантического альянса. Вскоре после подписания акта "Россия – НАТО", и практически сразу после назначения на пост руководителя учреждения академика Юрия Пивоварова на базе ИНИОН сформировался центр документации НАТО, а сам институт стал многолетним партнером информационного бюро НАТО в Москве. Возглавила центр Татьяна Пархалина, занимающая сейчас пост заместителя директора по научной работе. На сайте Российского совета по международным делам указано также, что Пархалина является редактором бюллетеня "НАТО: факты и комментарии". На базе института не раз проходили и натовские мероприятия, конференции и т.д. "В наших дивизиях ракетных стоят гостиницы ЦРУ еще с горбачевских времен, глава государства говорит, что Россия "находится в полуоккупации", а инфраструктура этой оккупации, ее элементы, штабы, аналитика – располагается где-то на территории России. И таких штабов и аналитиков по России огромное количество, ведь чтобы оккупировать такую большую страну – нужно иметь для этого мощную инфраструктуру. Так почему этой инфраструктуре, ее аналитической части не расположиться на территории Академии наук? Да легко. Если тысяча объектов у нас есть, сотня из них в Москве, почему некоторым из них не быть в зданиях Академии наук. У меня нет инсайда, но вполне возможно, что они были и там, и вполне возможно, что часть этих архивов была сожжена, когда был этот пожар, странный довольно пожар", – прокомментировал Накануне.RU партнерство института РАН и представительства НАТО депутат Госдумы Евгений Федоров. Депутат предполагает, что в центре документации НАТО вполне могла находиться определенная часть документов, связанных с натовскими советниками, агентами влияния, в том числе, разнообразные аналитические отчеты, тексты законопроектов, ведомости и т.д. — See more at: nakanune.ru -
-
14 фев 15Этот некто просто, перефразировал слова, на современный лад, из ...
(ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую)
(К Римлянам 2:14-15)
Обратите внимание, здесь говорится о двух законах:
1-й Закон "религиозный". (догматический)
2-й Закон Совести. (не произнесённый вслух)
Нам всё время твердят и навязывают 1-й закон, в фильмах, в книгах, в суде, везде!
И совесть людей, будучи немощна-слаба как младенец, так как не обучена ещё с детства оскверняется". Для того что бы Ваша свобода всегда судилась чужой, испорченной совестью,через лицемерие политиков, историков, лже-учёных, лжесловесников-болтунов, давно сожженных в совести своей".
Смотри: (1-е Коринфянам 8:7),(1-е Коринфянам 10:29), (1-е Тимофею 4:2)
А о 2-ом скромно помалкивают, как-будто его не существует! Но он существует!
И по этому "закону" судят после смерти.
-
Сделано с
NoNaMe