-
-
14 фев 15Лжемессий уже более чем дохрена. А Фрай просто сказал то что многие и так умом понимают. Он это только озвучил.
-
-
M14 фев 15А нет ли тут попытки заменить религию какой-то удобной доктриной для управления массами?
Что-то подобное уже было — коммунисты уже создавали такое.
Сначала жесткая критика, а затем потихоньку начнут пропихивать "альтернативу".-
14 фев 15Спрос рождает предложение, заинтересованные лица удовлетворять любые ваши фантазии, за ваши денежки! )
-
-
-
-
-
14 фев 15Ну хотя бы то, что человек не меняется(по своей сути) уже несколько столетий(как минимум). Ничего ему не помогает ни вновь созданные религии(с "умными" мыслями) ни развитие науки.
Со стороны посмотреть, так "карма" гоняет людишек как "броуновское движение" ни добавляя, ни убавляя.
Так зачем вообще она нужна!? Если никакого изменения(в общем смысле) не производит? Быть может не плодить сущности? (-
14 фев 15Присмотритесь внимательней, общая человеческая масса деградирует на фоне развития науки и "культуры". Достаточно почитать коментарии к статьям, чтобы в этом убедиться. А вы говорите никаких изменений.
Карма нужна для того же, для чего нужна энтропия. Чтобы сопротивлясь общим разрушительным тенденциям, направить свое сознания с сторону развития, взяв свою жизнь в свои руки, а не течь с общей массой в направлении канацизации.-
-
14 фев 15Вот смотрю я внимательнее и вижу, что в отношении человечества Вы оба ошибаетесь...
Просто сравните массовые реалии времён столетней войны, девятнадцатого века и нынешние — человечество худо-бедно развивается, уже сосед не безусловный враг, уже нездешний не значит нецивилизованный, уже люди, в большинстве своём, сочувствуют далеким "дикарям"... Уже доходит, что сосуществование, а не уничтожение "не таких" — парадигма выживания.
Однако, на фоне общего роста, как водится, и заскоки становятся крупнее, видимие — с одной стороны игрища в особость, притащенные с собой из прошлого, порождают нацизм, с другой — отказ от попыток понять и сохранить самобытность, этакий унисекс в социальной морали, породил толерантность, ставшую, по сути наплевательством...
lucky_1, эволюция Вселенной с успехом выполняет функции кармы, как противоположности энтропии... Ну и, естественно, жизнь, как элемент эволюции.
Так зачем городить огород с введением ещё одной сущности — "зачетной книжки" — кармы? Ну, разве что только, надеясь на личную награду в развитии мироздания.. :))-
-
14 фев 15Вы оперируете интервалами в жизнь одного поколения...
Эволюция, любая, что "природная", что общественная — неторопливы... Такие "выбросы", как мировые войны — процессы не эволюционные и не революционные — это лишь попытки повлиять на ход развития "в свою сторону". Если революции являются насущной потребностью социума произвести "коррекцию", то мировые войны, да и войны вообще — лишь древний, заплесневевший способ узких кругов добиться преимуществ. Как правило это уже себя не оправдывает никак.
Кстати, сдерживающая сила ядерного оружия, лишь фактор сглаживающий такие попытки. И вовсе не факт, что он сможет сдерживать всегда, если человечество не меняется, а тем более — деградирует... И, кстати, владение мощным и даже сверхмощным неядерным оружием (скоростным и высокоточным) никак не гарантирует от "ответки" тем, что есть, в том числе и ядерной...
И ещё... я не вел речи о гуманизме — это не эволюционное понятие, это категория текущей морали. Гуманизм, с точки зрения эволюции — тоже фактор сглаживающий "выбросы" и нивелирующий общественные разногласия. Этакий "общественный договор". Возможно человечество придет к чему-то другому, вроде симбиоза. Ведь ушло же оно, кстати, не так давно, от кастового (сословного, если хотите) разделения... Почти ушло...
Всё (в обществе) изменяется вовсе не к лучшему или худшему — всё изменяется к устойчивости, к выживаемости человечества.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
B14 фев 15Такое ощущение, что если у вас завтра на лбу хер вырастет, то вы и для этого причину найдёте. Как можно наказывать за то, о чём наказуемый ни сном ни духом? Наказание тогда наказание, когда оно осознано провинившимся и/или окружающие понимают за что субъект отхватил люлей.
-
-
-
-
-
-
B14 фев 15Вот времена). С серьёзным видом обсуждать заявления всякой швали.
Вы ещё мнение Макаревича спросите). -
S14 фев 15Зачем созидать, если все разрушится, зачем жить, если все равно умирать...и т.д? Есть зло и добро, хорошее и плохое, есть относительное и абсолютное, есть верующие и неверующие....Короче, — понятие Бога не раскрыто, да и полностью не будет раскрыто ни когда. Религия возникла от незнания окружающей действительности, — это "не знание будет вечным, значит религиозным настроениям быть и с ними жить, мучиться , но и получать "удовольствия" ...(желательно не во вред другим) :) Все это было бы бредом, если бы не затрагивало чувства ...
-
M14 фев 15еврей-гомик ненавидит Бога, за то что он разрушил Содом и Гоморра. Конечно, легче поклоняться Золотому Тельцу, чем Богу, его же никто не видел.
"Иудаизм настолько широк и многообразен, что почти всякий может взять из него то, что соответствует его заветным убеждениям. Правоверный еврей признаёт все догмы и обряды иудаизма, свободомыслящий (т. е. атеист) находит в нём этический нравственный смысл, сторонник мистицизма видит в нём основу для слияния со сверхчувственным миром и т. д" (с)
Т.е. если певица Мадонна увлекается каббалистикой, а Фрай атеизм проповедует, то иудаизм не запрещает это.
Получается Фрай — иудейский пророк, поклоняйтесь ему, атеисты.-
-
14 фев 15Иудаизм — основа многих монотеистических религий... натрактовали, однако... Корни и христианства, и ислама — оттуда. ИМХО, только это и сказано... очень, знаете ли, гибкий первоисточник ;))
Трактование и поиск смысла в расположении знаков в Каббале — чем не мистицизм?
И лишь одно прямо запрещают все религиии — сомнения в их правоте — атеизм...;))
-
Сделано с
NoNaMe