«Превосходство» армии США над Российской. Часть 2

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Z
    11 фев 15
    Автор спасибо. грамотная статья!
    Ответить
  • Gibraltar
    11 фев 15
    А если бы иракцы вели войну всерьёз и по американцам открыли бы огонь имевшиеся у иракской армии двести 40-ствольных установок "Град" образца 1964 г — если бы, да кабы! а чего не открыли? что им мешало?! трёп пустой ((
    Ответить
    • tanfer
      Им помешало 8 ТОНН "ДЕНЕГ", что несчитанными было отправлены в Ирак для подкупа))))
      Ответить
  • Markiz
    11 фев 15
    Ну что вы прицепились к амерам?
    Ну считают они свою армию самой крутой. Ну и пусть считают. Это как в детстве — даже самому распоследнему балбесу и идиоту всегда скажут — ты умненький...
    Ответить
    • B
      Markiz 11 фев 15
      Это не к амерам прицепились. Это российским гражданам внушают, что воевать с Америкой ни капельки не страшно, что мы их шапками закидаем.
      Ответить
      • Markiz
        bc1234 11 фев 15
        Шапок жалко.
        Российская армия их просто раздавит.
        Вот в чем дело.
        Ответить
        • O
          Markiz 11 фев 15
          Это такая шутка юмора? Или бред в путинском угаре?
          Ответить
  • sdmitry2003
    11 фев 15
    сшп учли опыт первой иракской.
    И направили караван гружёных золотом ослов в Багдад.
    Верхушка продала народ и Хусейна за 30 сребренников.
    Армия без командования — печальное зрелище, но даже тут они неплохо пощипали пиндосов.
    Что забавно, часть предателей внезапно окочурилось, уже находясь в райских Майами, LA и Фриско.
    Сердце, скоропостижная смерть, все дела.
    Про остальных неизвестно. Надеюсь, тоже горят в аду.
    Ответить
  • psyco_holic
    11 фев 15
    достаточно вспомнить Табуреткина, которого Путин не дает посадить потому что ниточка к нему тянется
    Ответить
    • andrew455
      т.е. ты хочешь сказать, что ВВП собирается пристроить Табуреткина на пост главы пентагона?
      Ответить
  • H
    11 фев 15
    Бу-га-га!
    Сегодня окончательно наебнулась российская космическая система раннего педупркждения о пусках баллистических ракет.
    ПРИВОСХОДСТЬВО!
    Ответить
  • A
    11 фев 15
    "Буря в пустыне" остановилась в 1991, после того, как гвардия Хуссейна, во встречном танковом бою, расстреляла сразу, одномоментно 16 Абрамсов, не потеряв ни одного своего. После чего танковая бригада спокойно вернулась к Багдаду. Что ж за танки то были в той бригаде? Да всем ведь известные.... Гыгыгыгы... Автор, спасибо тебе за публикацию!
    Ответить
    • H
      Бу-гага! Американские потери в активной фазе войны ~350 , потери Хуссейна ~100000. Общие потери мериканцев за 2 войны в заливе ~4200/
      Утрись, звездунёнок!
      Ответить
      • A
        Укропчик, либерастик... Так чо буря в пустыне не стала брать Багдад в 1991? А? Ну почему? Ну погугли, погугли, укромаугли... гыгыгыгыгы.... Найди приемлемую для объяснения версию! Как там у тя — бу-га-га? В Дебальцево, вам теперь бугага....
        Ответить
        • S
          Amut70 11 фев 15
          А чо мы Тбилиси не стали брать? Тоже миллионы погибших?
          Ответить
      • Belyak9
        Это как и потери Украинской армии?) 10 человек = 1000, глупый
        Ответить
  • G
    11 фев 15
    Автор скопировал:
    кумулятивный снаряд выводит из строя пушку только прямым попаданием. А в условиях реального, а не компьютерного, боя — это вещь довольно редкая, даже если танковая пушка — с лазерным целеуказанием и постоянной стабилизацией.
    ----
    Скорее всего это касается пендосов, Во время ВОВ Советские артиллеристы прикалывались над фрицами, за честь считали снайперским выстрелом из пушки, снести ствол пушки танка, без всяких лазерных прицелов и постоянной стабилизацией. Слава советским воинам.
    Ответить
  • K
    11 фев 15
    В Войну немцы не пошли на применение химоружия явно опасаясь ответной реакции. А сейчас я не уверен что американцы не шмальнут по кому-нибудь ядерным зарядом просто то страха. Эти уроды способны на все.
    Ответить
    • trofimenkovi
      В такой ситуации остаётся надеяться на наши противоракеты... Надеюсь, что они оправдают наши ожидания. Не дай бог, конечно, чтобы пришлось на них надеяться!
      Ответить
      • H
        Дитё, противорокеты только под Москвой. Ты лично и вся страна беззащитны.
        Ответить
        • trofimenkovi
          Ну если я дитё, то хотелось бы на тебя посмотреть! А в смысле твоего "коммента" — хрень несёте, батенька!!! Хотя — от вас другого ожидать и не приходится.
          Ответить
        • K
          Не уверен. Живу в тайге, в маленьком поселке. а рядом воен часть стоит, что делает — не понятно, служат только профи специалисты. Даже в самые тяжёлые девяностые все при деле, обеспечены всем необходимым. Надеюсь что мой сон берегут!
          Ответить
      • K
        фигня... при массовом обмене погремушек, светить-фонить будет везде. противоракетами воздух-пыль не остановить.
        Ответить
  • andrew455
    11 фев 15
    самое смешное в комментах это то, что "защитники" пиндосов постоянно цепляются к инфе о вооружении "врагов" пиндостана. да, в основном это советское оружие (хотя истины ради неплохо бы вспомнить, что третий рейх уж точно не имел такого оружия), но это-то как раз именно потому, что амеры не поставляли своего оужия "врагам". а если бы поставляли? если бы на вооружении того же Ирака было бы американское оружие, что результат был бы другим? за примером далеко ходить не надо --- Афган --- воевали с Союзом амеровским оружием, а теперь им же мочат "хозяев". так что, как всегда, "стреляет не пистолет, а тот кто его держит"...
    Ответить
    • H
      бабло это слабая мотивация =)
      Ответить
    • A
      Справедливости ради третий рейх имел советское оружие
      Ответить
      • andrew455
        опа! на вооружении? ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее и со ссылками на документы (не на фейсбук и однокласники...)
        Ответить
        • A
          Мне лень вам доказывать чтото, но например warez.sumy.ua артилерия танки легко вставали на вооружение вермахта
          Ответить
Сделано с NoNaMe