А если бы иракцы вели войну всерьёз и по американцам открыли бы огонь имевшиеся у иракской армии двести 40-ствольных установок "Град" образца 1964 г — если бы, да кабы! а чего не открыли? что им мешало?! трёп пустой ((
Ну считают они свою армию самой крутой. Ну и пусть считают. Это как в детстве — даже самому распоследнему балбесу и идиоту всегда скажут — ты умненький...
Если амеры поставят на Украину "летальное" оружие (определение само по себе идиотское), Россия поставит Ополченцам "Искандеры". А это означает, что могут быть накрыты ЛЮБЫЕ цели в тактическом пространстве фронта. Противоядия против "Искандеров" ни у кого нет.
Это раз.
Российская армия способна решать ЛЮБЫЕ задачи. Именно, как войсковое соединение.
А не только забрасывать противника ракетами. В отличии от США.
"Буря в пустыне" остановилась в 1991, после того, как гвардия Хуссейна, во встречном танковом бою, расстреляла сразу, одномоментно 16 Абрамсов, не потеряв ни одного своего. После чего танковая бригада спокойно вернулась к Багдаду. Что ж за танки то были в той бригаде? Да всем ведь известные.... Гыгыгыгы... Автор, спасибо тебе за публикацию!
Укропчик, либерастик... Так чо буря в пустыне не стала брать Багдад в 1991? А? Ну почему? Ну погугли, погугли, укромаугли... гыгыгыгыгы.... Найди приемлемую для объяснения версию! Как там у тя — бу-га-га? В Дебальцево, вам теперь бугага....
кумулятивный снаряд выводит из строя пушку только прямым попаданием. А в условиях реального, а не компьютерного, боя — это вещь довольно редкая, даже если танковая пушка — с лазерным целеуказанием и постоянной стабилизацией.
----
Скорее всего это касается пендосов, Во время ВОВ Советские артиллеристы прикалывались над фрицами, за честь считали снайперским выстрелом из пушки, снести ствол пушки танка, без всяких лазерных прицелов и постоянной стабилизацией. Слава советским воинам.
В Войну немцы не пошли на применение химоружия явно опасаясь ответной реакции. А сейчас я не уверен что американцы не шмальнут по кому-нибудь ядерным зарядом просто то страха. Эти уроды способны на все.
В такой ситуации остаётся надеяться на наши противоракеты... Надеюсь, что они оправдают наши ожидания. Не дай бог, конечно, чтобы пришлось на них надеяться!
Ну если я дитё, то хотелось бы на тебя посмотреть! А в смысле твоего "коммента" — хрень несёте, батенька!!! Хотя — от вас другого ожидать и не приходится.
Уровень своей компетенции вы показали "важные стратегические объекты" а назвать стратегические не важные объекты слабо? вообще договор о про есть так ВСЕ не прикрыто
Не уверен. Живу в тайге, в маленьком поселке. а рядом воен часть стоит, что делает — не понятно, служат только профи специалисты. Даже в самые тяжёлые девяностые все при деле, обеспечены всем необходимым. Надеюсь что мой сон берегут!
сибирь большей частью останется. австралия. южная америка большей частью... антарктида...
но недолго... если от единичных мегатонных погремушек по всему шарику атмосфера слегка того.... то при массовом обмене, совсем того... потом дожди, пепел-пыль, аэрозоль...
самое смешное в комментах это то, что "защитники" пиндосов постоянно цепляются к инфе о вооружении "врагов" пиндостана. да, в основном это советское оружие (хотя истины ради неплохо бы вспомнить, что третий рейх уж точно не имел такого оружия), но это-то как раз именно потому, что амеры не поставляли своего оужия "врагам". а если бы поставляли? если бы на вооружении того же Ирака было бы американское оружие, что результат был бы другим? за примером далеко ходить не надо --- Афган --- воевали с Союзом амеровским оружием, а теперь им же мочат "хозяев". так что, как всегда, "стреляет не пистолет, а тот кто его держит"...
Вы правда хотите поговорить о службе совковой технике на благо рейха, или так хиханьки? ну тоесть вы понимаете что кроме ваших эмоций есть факты, замечательный доклад прото то что сделайте нам такое т34 за факт не считаетсо?
Далбаебав которые нихуя немогут возразить, паржи, но советовал бы прочитать, нормы питания алтерерии не характерными снарядами например за 42год, ваш уровень компетенции зашкаливает
факты? или категорический императив мешает, ну что ты можешь сказать, вопрос про то то что в 3тем рейхе небыло советской технике, ну без песдыстранный ты
Комментарии
Ну считают они свою армию самой крутой. Ну и пусть считают. Это как в детстве — даже самому распоследнему балбесу и идиоту всегда скажут — ты умненький...
Российская армия их просто раздавит.
Вот в чем дело.
Это раз.
Российская армия способна решать ЛЮБЫЕ задачи. Именно, как войсковое соединение.
А не только забрасывать противника ракетами. В отличии от США.
И направили караван гружёных золотом ослов в Багдад.
Верхушка продала народ и Хусейна за 30 сребренников.
Армия без командования — печальное зрелище, но даже тут они неплохо пощипали пиндосов.
Что забавно, часть предателей внезапно окочурилось, уже находясь в райских Майами, LA и Фриско.
Сердце, скоропостижная смерть, все дела.
Про остальных неизвестно. Надеюсь, тоже горят в аду.
Сегодня окончательно наебнулась российская космическая система раннего педупркждения о пусках баллистических ракет.
ПРИВОСХОДСТЬВО!
Скачите спокойно.
Утрись, звездунёнок!
кумулятивный снаряд выводит из строя пушку только прямым попаданием. А в условиях реального, а не компьютерного, боя — это вещь довольно редкая, даже если танковая пушка — с лазерным целеуказанием и постоянной стабилизацией.
----
Скорее всего это касается пендосов, Во время ВОВ Советские артиллеристы прикалывались над фрицами, за честь считали снайперским выстрелом из пушки, снести ствол пушки танка, без всяких лазерных прицелов и постоянной стабилизацией. Слава советским воинам.
— Лучше, конечно, помучиться"
к/ф "Белое солнце пустыни "
По мне лучше так сразу.
но недолго... если от единичных мегатонных погремушек по всему шарику атмосфера слегка того.... то при массовом обмене, совсем того... потом дожди, пепел-пыль, аэрозоль...
зы: после такой ссылки могу тебе порекомендовать только одно --- убейся апстенку!
Далбаебав которые нихуя немогут возразить, паржи, но советовал бы прочитать, нормы питания алтерерии не характерными снарядами например за 42год, ваш уровень компетенции зашкаливает